Erklärt: Wie das texanische Abtreibungsgesetz Ärzte und Taxifahrer durch „Selbstjustiz“ gefährdet

Die Befürchtungen der Selbstjustiz wurden von keinem geringeren als US-Präsident Joe Biden geäußert, der letzte Woche das Gesetz als unamerikanisch bezeichnete und sagte, es befürworte „eine Art Bürgerwehrsystem“.

Frauen protestieren im Kapitol in Austin, Texas, gegen das sechswöchige Abtreibungsverbot. (Foto: AP)

Das texanische Abtreibungsgesetz, das die Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich kürzlich geweigert, zu blockieren , hat aufgrund der restriktiven Natur des Gesetzes und der Entscheidung des Gerichts, es durchzulassen, für Furore gesorgt.

Das Gesetz hat an vielen Fronten Kritik auf sich gezogen – es verbietet einen Schwangerschaftsabbruch nach sechs Wochen, eine Frist, in der viele Frauen nicht einmal wissen, dass sie schwanger sind; macht keine Ausnahme für Schwangerschaften aufgrund von Vergewaltigung oder Inzest; und während es heißt, dass Abtreibungen verboten sind, sobald der Herzschlag des Fötus erkannt werden kann, ist die im Ultraschall bis zur sechsten Woche erkannte Herzaktivität kein echter Herzschlag.

Aber abgesehen von Fragen der Gefährdung der Gesundheit und Autonomie von Frauen wirft das Gesetz ein weiteres Anliegen auf – die Überwachung medizinischer Verfahren durch Selbstjustiz.

Diese Befürchtungen wurden von keinem geringeren als US-Präsident Joe Biden geäußert, der letzte Woche das Gesetz als unamerikanisch bezeichnete und sagte, es ermutige zu einer Art Selbstjustiz.

Die Texas Medical Association hat in einer energischen Erklärung das Gesetz kritisiert, sagte, SB 8 [Senats Bill 8] ermöglicht ein Kopfgeld, das praktisch jeden Bürger ermutigt, Klage gegen Ärzte, andere Angehörige der Gesundheitsberufe und jeden einzureichen, der ' Aids oder Abets', basierend auf einem Verdacht. Wenn es genehmigt wird, wird dieses Gesetz einen Präzedenzfall schaffen und könnte in anderen komplexen, kontroversen medizinischen oder ethischen Situationen Selbstjustiz-Eingriffe in die Arzt-Patienten-Beziehung normalisieren.

Jeff Foxworthy Net Worth

Warum die Ängste

Das Urteil Roe vs Wade des US-Supreme Court aus dem Jahr 1973 erlaubt Abtreibungen bis zu 24 Wochen. Seitdem haben viele Staaten Gesetze erlassen, um dieses Zeitfenster zu verkürzen, aber sie alle stehen vor rechtlichen Herausforderungen und wurden nicht umgesetzt.

Das texanische Gesetz verlangt von Staatsbeamten nicht, das Abtreibungsverbot durchzusetzen. Sie lagert den Prozess gewissermaßen an Privatpersonen aus. Laut der New York Times , bevollmächtigt das texanische Gesetz Privatpersonen, jeden zu verklagen, der eine Abtreibung durchführt oder ein Verfahren unterstützt und unterstützt. Kläger, die keine Verbindung zum Patienten oder zur Klinik haben, können Klage erheben und Anwaltskosten sowie 10.000 US-Dollar zurückfordern, wenn sie gewinnen.

Somit kann jeder, der eine Abtreibung durchgeführt oder dabei geholfen hat, gerichtlich angefochten werden – der Arzt, der den Eingriff durchgeführt hat, der Taxifahrer, der die Frau in die Klinik gebracht hat, ein Familienmitglied oder ein Freund oder eine Organisation, die geholfen hat, die Abtreibung zu bezahlen Abbruch.

Das Kopfgeld von 10.000 US-Dollar schafft Anreize für eine solche Erniedrigung und kann, befürchten Kritiker, dazu führen, dass das Gesetz zu einem Instrument für Belästigung und Wachsamkeit wird, abgesehen von einer schwerwiegenden Einschränkung der individuellen Freiheit und des Rechts auf Privatsphäre.

Warum enthält das Gesetz diese Bestimmung?

Rechtsexperten sagen, dass die Formulierung möglicherweise ein Versuch ist, rechtliche Anfechtungen des Gesetzes zu verhindern, die die Umsetzung anderer solcher Gesetze verhindert haben.

Gesetze, die eine Aktivität verbieten, sollen vom Staat durchgesetzt werden. Da das Urteil Roe vs Wade das Recht auf Abtreibung garantiert, wird die Regierung es komplett verhindern, rechtliche Hürden zu nehmen. Das „Outsourcing“ an Privatpersonen ist eine Möglichkeit, dies zu umgehen.

Als die Angelegenheit vor dem Obersten Gerichtshof zur Sprache kam, stellte sich daher die Frage, wie NYT es ausdrückt , nicht ob das Gesetz verfassungsmäßig ist, sondern ob es vor Gericht angefochten werden kann.

Amanda Bynes Networth

Gegenreaktion auf „Wachsamkeit“

Abgesehen von der Gegenreaktion gegen die „Selbstjustiz“-Bestimmungen des texanischen Gesetzes werden Versuche unternommen, seine möglichen Ziele zu schützen.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Taxiaggregatoren Lyft Inc und Uber Technologies haben gesagt, dass sie die Anwaltskosten zahlen werden für Fahrer, die nach dem Gesetz verklagt werden.

Laut Bloomberg, nachdem eine Gruppe gegen Abtreibungen war, Texas Right to Life, eine Website einrichten GoDaddy Inc., ein Anbieter von Webhosting-Diensten, ermutigte die Menschen, die Gesetze durchzusetzen, indem sie anonyme Tipps oder Informationen über mutmaßliche Verstöße gegen das Gesetz senden, und weigerte sich, sie zu hosten, da sie gegen ihre Nutzungsbedingungen verstoße.

Cameron Dallas Vermögen

Das US-Justizministerium hat auch angekündigt, dass es Anstrengungen unternehmen wird, um sowohl diejenigen zu schützen, die eine Abtreibung wünschen, als auch diejenigen, die das Verfahren durchführen.

In einer Stellungnahme, Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte Das Ministerium wird die Strafverfolgungsbehörden des Bundes unterstützen, wenn eine Abtreibungsklinik oder ein Zentrum für reproduktive Gesundheit angegriffen wird. Er fügte hinzu, dass das Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Klinikeingängen (FACE) von 1994 – das jegliche Gewalt gegen die Ausübung des Rechts auf Abtreibung verbietet – zum Schutz derjenigen verwendet wird, die eine Abtreibung wünschen.

Teile Mit Deinen Freunden: