Jammu und Kashmir Roshni Act: Wem es geholfen hat, Land zu besitzen und warum es verschrottet wurde

Rechte Gruppen in Jammu haben beschrieben, dass das Vorhaben darauf abzielt, die Demografie der Region Jammu zu verändern, während die etablierten politischen Parteien der Regierung vorgeworfen haben, gegenüber Muslimen selektiv vorzugehen.

Ein Platz in Srinagar. (Express-Foto/Datei)

Die Regierung von Jammu & Kaschmir hat kürzlich eine Reihe von Listen veröffentlicht angebliche Begünstigte des Roshni-Gesetzes von 2001, das inzwischen abgeschafft wurde und den unbefugten Besitzern von Staatsgrundstücken gegen Zahlung einer Prämie Eigentumsrechte einräumte. Politische Führer und Bürokraten wurden unter den Genannten genannt. Die Überweisungen werden vom CBI untersucht.

Nach einer kürzlich erfolgten Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Jammu & Kashmir hat die Verwaltung das Gesetz für nichtig erklärt (es wurde zuvor prospektiv aufgehoben) und beschlossen, im Rahmen des Roshni-Programms übertragenes Land zurückzuerlangen. Rechte Gruppen in Jammu haben beschrieben, dass das Vorhaben darauf abzielt, die Demografie der Region Jammu zu verändern, während die etablierten politischen Parteien der Regierung vorgeworfen haben, gegenüber Muslimen selektiv vorzugehen.

Was war das Roshni-Gesetz?

Formal das Jammu and Kashmir State Land (Vesting of Ownership to the Occupants) Act von 2001, wurde es von der damaligen Regierung der National Conference unter der Führung von Farooq Abdullah verabschiedet, um Menschen, die im Besitz von Staatsland sind, Eigentum zu geben, mit einer Unterbrechung von 1990 , und gegen eine von der Regierung festgelegte Zahlung. Da das Ziel darin bestand, Ressourcen für Wasserkraftprojekte zu generieren, wurde es Roshni (Light) Act genannt.

Im Jahr 2005 änderte die PDP-Kongress-Koalitionsregierung unter der Führung von Mufti Mohammad Sayeed das Gesetz, um den Stichtag von 1990 bis 2004 zu lockern. In einer späteren Änderung legte die Regierung von Ghulam Nabi Azad die Prämie auf 25 % des Marktzinssatzes fest und Stichtag 2007. Die Regierung gewährte Bauern, die es bewohnten, kostenlose Eigentumsrechte an landwirtschaftlichen Flächen, die nur 100 Rupien pro Kanal Land als Dokumentationsgebühr zahlen mussten.

jake pauls zweiter vorname

Wie viel wurde überwiesen und wie viel verdiente der Staat?

Zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes erwartete die Regierung die Übertragung des Eigentums von 20,46 lakh kanals (1,02 lakh ha) an Staatsland – 16,02 lakh kanals in der Region Jammu und 4,44 lakh kanals in Kaschmir. Die Regierung hat ein spekulatives Ziel von 25.000 Mrd. Rupien festgelegt.

Die Eigentumsübertragung wurde jedoch nur für 6,04 lakh kanals genehmigt – 5,71 lakh kanals in Jammu und 33.392 kanals in Kaschmir. Und tatsächlich wurden nur 3,48 Lakh Kanals Land übertragen. Die Regierung revidierte ihr Ziel auf Rs 317,55 Mrd. und verdiente nur Rs 76,46 Mrd. – Rs 54,05 Mrd. aus Kaschmir (Rs. 123,49 Mrd.) und Rs 22,40 Mrd. aus der Region Jammu (Ziel Rs. 194,06 Mrd.).

Logan Pauls zweiter Vorname

Der Besitz von 3 Lakh Kanals (17.500 Hektar) wurde der Region Jammu gegenüber 33.000 Kanals in Kaschmir übertragen. In Kaschmir war dieses Land zum Teil fast 100 Jahre lang an Geschäftshäuser und zu Wohnzwecken verpachtet.

J&K Roshni Act: Warum war es umstritten?

In ihrem Bericht aus dem Jahr 2014 bezeichnete die CAG das Programm als Betrug in Höhe von 25.000 crore Rs. Sie machte auf Unregelmäßigkeiten aufmerksam und sagte, dass eine willkürliche Preissenkung durch einen ständigen Ausschuss vorgenommen wurde, um Politikern und einflussreichen Personen zu helfen.

Kurz nachdem die Regierung das Gesetz genehmigt hatte, reichte die damalige State Vigilance Organization eine FIR gegen einige Personen ein, die die Kriterien nicht erfüllten, aber es schafften, das Eigentum an Land im Rahmen des Programms zu übertragen. Ein prominenter Fall wurde als Gulmarg-Landbetrug bekannt, bei dem mehreren Spitzenbürokraten vorgeworfen wird, illegal Land der Gulmarg Development Authority an private Parteien übertragen zu haben. Einer der Hauptangeklagten in diesem Fall, der IAS-Beamte Baseer Ahmad Khan, wurde im März dieses Jahres zum Berater des Vizegouverneurs von J&K ernannt. In ähnlichen Fällen in der Region Jammu wurden keine Maßnahmen gegen Spitzenbürokraten ergriffen. Außerdem wurde beim High Court eine Petition eingereicht, um Verstöße gegen das Gesetz auf der Grundlage der 17 FIRs zu überprüfen.

Wann wurde das Roshni-Gesetz abgeschafft?

Im Oktober 2018 hob der damalige Gouverneur Satya Pal Malik das Roshni-Gesetz perspektivisch auf. Alle anhängigen Verfahren nach dem Gesetz sind mit sofortiger Wirkung aufzuheben … alle Maßnahmen, die nach den Bestimmungen des aufgehobenen Gesetzes ergriffen werden, sind nicht ungültig, heißt es in seiner Anordnung.

Im September 2019 ordnete Malik eine Untersuchung aller Geschäfte im Rahmen des Roshni-Programms durch das staatliche Antikorruptionsbüro an. Daraufhin wurde beim High Court ein weiterer Antrag auf Übertragung der Untersuchung an das CBI gestellt. Express Explained ist jetzt bei Telegram

Was hat das Gericht gesagt?

Im Oktober dieses Jahres erklärte der High Court den Roshni Act für illegal, verfassungswidrig und nicht nachhaltig und hielt die Zuteilungen im Rahmen des Gesetzes von Anfang an für ungültig. Es ordnete eine CBI-Untersuchung der Eigentumsübertragung an, beantragte Maßnahmen gegen beteiligte Bürokraten und forderte die Regierung auf, die Namen prominenter Personen zu veröffentlichen, denen Land zugeteilt wurde. In bisher veröffentlichten Begünstigtenlisten wurden die Namen von Politikern, Bürokraten und Geschäftsleuten mit Namen, Wohnort, Berufsbild und Zugehörigkeit der Eltern aufgeführt. Bei anderen wurden nur die Namen und die Namen der Eltern angegeben.

Auch in erklärt | Muslimisch-hinduistische Demographie von Jammu und Kaschmir: Was Volkszählungsdaten zeigen

jessica beppler instagram

Warum haben sich Gruppen in Jammu gegen das Roshni-Gesetz eingesetzt?

Einige rechte Gruppen in Jammu haben behauptet, dass der Roshni-Gesetz dazu gedacht war, die Demografie des mehrheitlich hinduistischen Bezirks Jammu zu ändern. Die Gerichtsaussage hat bewiesen, dass es einen demografischen Wandel gegeben hat. Dreißigtausend Fälle von Landübertragungen wurden in der Anordnung der Landesregierung gemeldet, von denen über 25.000 Fälle aus Jammu und nur 4.500 aus Kaschmir stammten, sagte der Petent und Anwalt Ankur Sharma, der die Gruppe Ik Jutt Jammu leitet.

Regierungszahlen zeigen, dass für 44.912 Kanals im Bezirk Jammu Eigentumsrechte übertragen wurden – das ist mehr als das Land, das im gesamten Kaschmir-Tal übertragen wurde.

Teile Mit Deinen Freunden: