US-Wahl 2020: Wie und warum Donald Trump vs. Joe Biden die Welt beeinflusst
Wie sehen die beiden Kandidaten für das Weiße Haus die Welt und die Themen von gemeinsamem globalem Interesse – und wie sehen andere Länder der Welt die USA unter Trump? Wie ist die Rivalität zwischen China und Amerika in verschiedenen Bereichen zu verstehen? Dies ist Teil 2 einer dreiteiligen wöchentlichen Serie über die US-Präsidentschaftswahlen.
Trump, der wenig Bereitschaft gezeigt hat, einen Sieg von Biden zu akzeptieren, könnte bis zum 20. Januar weiterhin eine Politik umsetzen, die Biden nicht gut tun würde. In den letzten vier Jahren hat Präsident Donald Trump die internationalen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten überprüft und, wie viele argumentieren, unwiederbringlich geschwächt. Sollten die amerikanischen Wahlen unter diesen Umständen für die Welt von Bedeutung sein, wenn sich die USA selbst nach innen zu wenden scheinen?
In vielerlei Hinsicht sind die US-Wahlen viel wichtiger als je zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Mit etwas mehr als zwei Wochen vor dem Ende und mit dem bösartigsten Wahlkampf der Zeitgeschichte erregen die Wahlen weltweite Aufmerksamkeit. Als Folge des Ergebnisses könnten wir eine allmähliche Erneuerung des amerikanischen globalen Imprimatur oder eine rasche Auslöschung des internationalen Fußabdrucks Washingtons erleben.
Das Versprechen von vier weiteren Jahren Trumps bedeutet, dass sich die USA in eine isolationistische Hülle zurückziehen und sich international noch weniger engagieren. Die USA könnten bei der Förderung ihres engen Eigeninteresses auch protektionistischer, opportunistischer und unilateraler werden. Es überrascht nicht, dass Trumps Führung sehr geringe globale Unterstützung einlädt. Die Ironie ist, dass dies zu einer Zeit passieren würde, in der die Welt ein globaler engagiertes Amerika braucht.
Teil 1 dieser Serie | Was steht bei den US-Wahlen am 3. November auf dem Spiel?
Isolationismus ist an sich keine neue Tendenz – die Erzählung des Isolationismus ist Teil jedes Kurses zur amerikanischen Geschichte; von der Abschiedsrede von George Washington im September 1976 (Es ist unsere wahre Politik, uns von dauerhaften Bündnissen mit irgendeinem Teil der fremden Welt fernzuhalten.) an den 7. eine Bedrohung), gibt es ein gemischtes Erbe der Quarantäne der USA von der Außenwelt.
Es war diese Denkweise, die den Internationalismus von Woodrow Wilson daran hinderte, sich aufrechtzuerhalten, und Amerikas Versäumnis, dem Völkerbund nach dem Ersten Weltkrieg beizutreten. Trump hat natürlich den Isolationismus nach seinem eigenen Bild angepasst: eine Kombination aus Opferbereitschaft, Exzeptionalität und Anspruchsberechtigung ; die Außenwelt für alle Übel der einzigartigen Vereinigten Staaten verantwortlich zu machen; und sein Slogan von America First – und oft allein – zielte darauf ab, eine schnelle einseitige Lösung für tiefgreifende und komplexe Probleme bereitzustellen, die durchdachte globale Lösungen erfordern.
In den letzten vier Jahren kam es beispielsweise zu einem einseitigen Rückzug der USA aus dem Pariser Klimaabkommen, dem Atomabkommen mit dem Iran, dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen, der UNESCO, dem UN-Menschenrechtsrat, der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dem Open-Skies-Vertrag und Transpazifische Partnerschaft (TPP) und eine Schwächung vieler multilateraler Institutionen und Beziehungen zu langjährigen Verbündeten, auch in Europa.
Trumps große Politik ist weltweit unbeliebt All dies geschah zu einer Zeit, in der die Welt eine viel größere globale Robustheit von ruhigeren Vereinigten Staaten braucht, und in der Tat viele weitere multilaterale Vereinbarungen (die durch Washingtons langfristiges Engagement unterstützt werden) zu einer Reihe kritischer Themen, vom Klimawandel bis hin zu Waffen Kontrolle, über Handelsverhandlungen bis hin zum Kampf gegen Covid-19. Sollte Joe Biden gewählt werden, könnten wir eine langsame Rückkehr der USA zu ihrer engagierteren, multilateralen Haltung erleben, aber es würde eine ganze Amtszeit (und länger) dauern, bis wir eine Rückkehr zum Status quo ante erwarten könnten, nach die unergründliche Grausamkeit der Trump-Jahre.
Stehen wir an der Schwelle zu einem neuen Kalten Krieg und könnten wir Zeuge einer strategischen Entkopplung zwischen China und den USA werden? Wie würde eine Trump- oder eine Biden-Administration auf ein kriegerischeres Peking reagieren?
Der amerikanische Finanzier und Berater mehrerer Präsidenten, Bernard Baruch, prägte den Begriff Kalter Krieg, um die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg zu beschreiben. Aber das heutige internationale System ahmt diese Zeit kaum nach; selbst die sparsamste Analyse würde die komplexen Ebenen der Interdependenz aufdecken, die zwischen China und den USA nach wie vor besteht. Aber während die Sowjetunion und die USA nie direkt Gewalt gegeneinander anwendeten, besteht nach derzeitigem Beweismaterial die reale Möglichkeit eines Zusammenstoßes zwischen Peking und Washington im Indopazifik – heute das Zentrum der wirtschaftlichen Gravitation sowie die Wiege der Urinstinkte.
Klar ist, dass die amerikanische Vorherrschaft zum ersten Mal seit 1990 von einem anderen Staat, China, ernsthaft in Frage gestellt wird. Dies ist endgültig und endgültig das Ende der These vom Ende der Geschichte. Und Chinas Behauptung ist ein Thema, bei dem Biden und Trump näher stehen, als oft anerkannt wird. Während Trump Peking öffentlich beschimpft hat, hat Bidens Berater Anthony Blinken ausdrücklich erklärt: China stellt eine wachsende Herausforderung dar. Es ist wohl die größte Herausforderung, vor der wir von einem anderen Nationalstaat stehen.
Auch in erklärt | Biden und Trump sagen, sie kämpfen für Amerikas „Seele“: Was bedeutet das?
Das US-Image ist weltweit günstig Zusammenfassend lässt sich sagen, ob es sich um eine republikanische oder eine demokratische Regierung handelt, wir sehen uns wirtschaftlich und strategisch einer Zeit tiefer Unsicherheit gegenüber. Die meisten Wirtschaftsmodelle zeigen jedoch, dass es angesichts der enormen Kosten der wirtschaftlichen Entkopplung unwahrscheinlich ist, dass die meisten Lieferketten (aufgebaut auf extrem wettbewerbsfähigen chinesischen Produktionskapazitäten) selbst innerhalb der Lebensdauer von das Festland verlassen können der nächsten Präsidentschaft, in nennenswerter Weise.
Die Gefahr besteht darin, dass diese Rivalität, dieser neue Kalte Krieg, auf zwei Mythen aufbaut: einer wachsenden Wahrnehmung, dass die amerikanische Vorherrschaft tief im Niedergang begriffen ist und dass China als Herausforderer angekommen ist. Genau solche Fehleinschätzungen haben historisch zu großen Kriegen im internationalen System geführt.
Clark Howard Gehalt
Dominanz oder Hegemonie bezieht sich hier auf die überwältigende Fähigkeit der USA im ersten Jahrzehnt nach dem Ende des Kalten Krieges, das internationale System durch eine Kombination von Sanktionen, Anreizen und sogar Soft Power zu gestalten.
Auch wenn die USA möglicherweise nicht das gleiche Maß an uneingeschränktem Einfluss genießen, scheint ihr Niedergang stark übertrieben zu sein – und oft so von Chinas Entscheidungsträgern. Denken Sie daran, dass die USA in fast jedem messbaren Index als wirtschaftliche, militärische oder technologische Macht vor China liegen und wahrscheinlich bis etwa 2050 führend bleiben werden.
Im Gegenteil, die Schwächen Chinas werden oft unterschätzt. In dem unberechenbaren Verhalten von Xi Jinping, Chinas autoritärstem Führer seit Mao, finden wir die Aufgabe von Dengs umsichtiger 24-Zeichen-Strategie: Verbergen Sie Ihre Stärken, warten Sie ab.
Aufgrund der gegenwärtigen Erkenntnisse glaubt Xi, dass Chinas Zeit gekommen ist und dass es sich auf dem gesamten Kontinent und in den Ozeanen behaupten muss. China scheint nicht mehr sensibel für seinen Ruf als Wolfskrieger zu sein. Die chinesische Führung erkennt angeblich tiefe innere Schwächen nicht als Hindernisse für Chinas Durchsetzungsvermögen nach außen an. Ein unberechenbarer und ungestümes Xi, der einem impulsiven und ebenso unberechenbaren Trump gegenübersteht, könnte möglicherweise aufgrund von Fehleinschätzungen in den Krieg ziehen. Im Gegensatz dazu kann Biden Verhandlungen und diplomatischem Engagement eine gute Chance geben, selbst in scheinbar Nullsummen zu einem friedlichen Ergebnis zu gelangen.
Präsident Donald Trump, links, und der demokratische Präsidentschaftskandidat, ehemaliger Vizepräsident Joe Biden, mit Moderator Chris Wallace, Mitte, von Fox News während der ersten Präsidentschaftsdebatte am Dienstag, 29. September 2020, an der Case Western University und der Cleveland Clinic in Cleveland, Ohio. (AP-Foto/Patrick Semansky) Wie unterscheiden sich Biden und Trump in drängenden globalen Fragen wie Handel und Klimawandel?
IM HANDEL , Biden wird eine größere Kohärenz der Politik und mehr Zusammenarbeit mit anderen Ländern bringen. Aber die anhaltenden strukturellen Spannungen im internationalen Handel werden eine baldige Umkehr des Trumpschen Unilateralismus verhindern. Erstens ist der relative Freihändler Biden vielleicht stärker als Trump daran interessiert, den Niedergang der amerikanischen Industrie und der Arbeiterklasse umzukehren – erinnern Sie sich an die Rettungsaktion von Biden und Obama für die amerikanische Autoindustrie während der großen Rezession. Auch Biden hat einen Plan Made in America, obwohl er sich möglicherweise mehr auf Subventionen und bevorzugte Beschaffung als auf Zölle verlassen kann.
Zweitens teilen die Demokraten die Besorgnis der Republikaner über die chinesische Bedrohung und die Wahrnehmung von Chinas Rückgriff auf unfaire Handelspraktiken – von heimlichem Schutz, staatlicher Unterstützung bis hin zu Industriespionage –, die die Aufhebung von Trumps Zöllen auf China erschweren könnten, es sei denn, China unternimmt bedeutende Reformen.
Drittens lassen sich selbst mit Verbündeten wie der EU lange schwelende Streitigkeiten, etwa um die Subventionen für Airbus und Boeing, nicht ohne größere gegenseitige Akzeptanz, wenn nicht sogar größere gegenseitige Zugeständnisse lösen.
Schließlich hat die Schwächung der WTO durch die Trump-Administration, insbesondere auch durch die Untergrabung ihres Streitbeilegungsmechanismus, ihre Wurzeln in der dauerhaften Abneigung der USA gegenüber multilateralen Disziplinen und der wahrgenommenen Übermacht des WTO-Berufungsgremiums.
In all diesen Bereichen könnte es Biden schwer fallen, Trumps Maßnahmen schnell zurückzunehmen und seine Taktiken aufzugeben. Er wird jedoch wahrscheinlich einen sanfteren, ausgehandelten Lösungsweg bevorzugen, der der Bildung von Allianzen und dem Erhalt von Institutionen förderlicher ist.
Klicken Sie hier, um Express Explained on Telegram zu folgen
Trump bekommt die meisten negativen Noten unter den 5 Weltführern ÜBER DEN KLIMAWANDEL , ein Problem kollektiver Maßnahmen, das sofortiger Aufmerksamkeit bedarf, scheinen die Unterschiede zwischen Biden und Trump krass zu sein. Biden will zum Pariser Klimaabkommen zurückkehren und bis 2050 in Richtung Null-Kohlenstoff-Emissionen gehen, mit dem Zwischenziel, den Stromsektor bis 2035 zu dekarbonisieren. Biden will auch 2 Billionen US-Dollar in grüne Gebiete investieren, darunter Infrastruktur, Transport und Autoindustrie. Wohnungs- und Baupraktiken, Naturschutzbemühungen und Arbeit für Umweltgerechtigkeit, wodurch eine Million Arbeitsplätze geschaffen werden.
Trump hat sauberes Wasser und saubere Luft als seine Ziele hervorgehoben und 38 Milliarden US-Dollar für die Infrastruktur für sauberes Wasser bereitgestellt. Der Präsident bleibt dem Klimawandel skeptisch gegenüber, und seine Regierung will eine größere US-Produktion von Öl und Erdgas.
Forschungsassistenz: Pooja Arora
(Von Diese Internetseite Expertengremium, exklusiver Einblick)
Teile Mit Deinen Freunden:
Dilshad Vadsaria Freund
