Erklärt: Was bedeuten die Änderungen des Jugendgerichtsgesetzes?

Obwohl die Änderungsanträge von den meisten begrüßt wurden, besteht die wahrgenommene Herausforderung darin, dem DM zu viele Verantwortlichkeiten übertragen zu haben.

Die Unionsminister Ravi Shankar Prasad (C), Smriti Irani (L) und Prakash Javadekar während einer Pressekonferenz zu Kabinettsbeschlüssen in Neu-Delhi, Mittwoch, 2. Februar. 17, 2021. (PTI Foto/ Shahbaz Khan)

Diese Woche hat das Unionskabinett einige Wichtige Änderungen des Gesetzes über die Jugendgerichtsbarkeit (Fürsorge und Schutz von Kindern) 2015 um Klarheit zu schaffen und auch den Bürokraten mehr Verantwortung bei der Umsetzung der gesetzlichen Bestimmungen zu übertragen.

Was ist das Jugendstrafrecht (Gesetz über die Fürsorge und den Schutz von Kindern) 2015?

Das Gesetz über die Jugendgerichtsbarkeit (Fürsorge und Schutz von Kindern) wurde 2015 eingeführt und im Parlament verabschiedet, um das Gesetz über die Jugendkriminalität und das Gesetz über die Jugendgerichtsbarkeit (Fürsorge und Schutz von Kindern) von 2000 zu ersetzen der Prozess gegen straffällig gewordene Jugendliche im Alter von 16 bis 18 Jahren als Erwachsene, in Fällen, in denen die Straftaten festgestellt werden sollten. Die Art der Straftat und ob der Jugendliche als Minderjähriger oder als Kind vor Gericht gestellt werden sollte, sollte von einem Jugendgerichtsausschuss festgelegt werden. Diese Bestimmung erhielt einen Aufschwung nach der Gangrape in Delhi im Jahr 2012, bei der einer der Angeklagten knapp 18 Jahre alt war und daher als Jugendlicher angeklagt wurde.

Die zweite wichtige Bestimmung betraf die Adoption, die ein allgemein akzeptableres Adoptionsgesetz anstelle des Hindu Adoptions and Maintenance Act (1956) und des Guardians of the ward Act (1890) für Muslime einführte, obwohl das Gesetz diese Gesetze nicht ersetzte . Das Gesetz hat die Adoptionsverfahren für Waisen, verlassene und übergebene Kinder gestrafft, und die bestehende Central Adoption Resource Authority (CARA) hat den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts erhalten, damit sie ihre Funktion effektiver wahrnehmen kann.

Die Einbeziehung schwerer Verbrechen neben abscheulichen Verbrechen

Die meisten abscheulichen Verbrechen haben eine Mindest- oder Höchststrafe von sieben Jahren. Nach dem Juvenile Justice Act 2015 werden Jugendliche, die wegen abscheulicher Verbrechen angeklagt sind und die zwischen 16 und 18 Jahre alt sind, als Erwachsene vor Gericht gestellt und durch das Erwachsenenjustizsystem bearbeitet. Die vom Unionskabinett diese Woche verabschiedete Änderung hat zum ersten Mal die Kategorie der schweren Verbrechen aufgenommen, die sie von abscheulichen Verbrechen unterscheidet, während abscheuliche Verbrechen beibehalten werden. Sowohl abscheuliche als auch schwere Straftaten wurden erstmals aufgeklärt und alle Unklarheiten beseitigt.

Dies bedeutet, dass für einen Jugendlichen, der als Erwachsener wegen eines abscheulichen Verbrechens vor Gericht gestellt werden soll, die Strafe des Verbrechens nicht nur eine Höchststrafe von sieben Jahren oder mehr, sondern auch eine Mindeststrafe von sieben Jahren haben sollte.

jake paul zweiter vorname

Diese Bestimmung wurde getroffen, um sicherzustellen, dass Kinder so weit wie möglich geschützt und aus dem Erwachsenenjustizsystem herausgehalten werden. Abscheuliche Verbrechen mit einer Mindestfreiheitsstrafe von sieben Jahren beziehen sich hauptsächlich auf Sexualdelikte und gewalttätige Sexualdelikte.

Derzeit können ohne Erwähnung einer Mindeststrafe und nur der Höchststrafe von sieben Jahren auch Jugendliche im Alter von 16 bis 18 Jahren wegen einer Straftat wie dem Besitz und Verkauf illegaler Substanzen wie Drogen als Erwachsene vor Gericht gestellt werden oder Alkohol, der nun unter den Bereich einer schweren Straftat fällt''.

Erweiterung des Zuständigkeitsbereichs von Bezirks- und zusätzlichen Bezirksrichtern

Der Minister für Frauen- und Kinderentwicklung, Smriti Irani, gab am Mittwoch bekannt, dass Bezirksrichter (DMs) zusammen mit zusätzlichen Bezirksrichtern (ADMs) die Arbeit verschiedener Behörden gemäß dem JJ-Gesetz in jedem Bezirk überwachen werden. Dazu gehören die Kinderwohlfahrtsausschüsse, die Jugendgerichtsausschüsse, die Bezirkskinderschutzeinheiten und die speziellen Jugendschutzeinheiten.

Die Änderung wurde auf der Grundlage eines Berichts der NCPCR in den Jahren 2018-19 eingebracht, in dem die über 7.000 Kinderbetreuungseinrichtungen (oder Kinderheime) befragt wurden und festgestellt wurde, dass 1,5 Prozent den Regeln und Vorschriften des JJ-Gesetzes nicht entsprechen und 29 Prozent von ihnen hatten große Mängel in ihrem Management. Der NCPCR-Bericht stellte auch fest, dass keine einzige Kinderbetreuungseinrichtung im Land die Bestimmungen des JJ-Gesetzes zu 100 Prozent erfüllte.

CCIs können staatlich betrieben, staatlich gefördert, privat geführt oder durch staatliche, private oder ausländische Finanzierungen betrieben werden. Diese Einrichtungen, die unter das CWÜ und die staatlichen Kinderschutzeinheiten fielen, hatten nur sehr wenig Aufsicht und Überwachung. Selbst eine Lizenz zu erhalten, nachdem ein Antrag gestellt wurde, wenn das Kinderheim innerhalb von 3 Monaten keine Antwort von der Regierung erhält, gilt es für einen Zeitraum von sechs Monaten als registriert, auch ohne staatliche Genehmigung. Die neue Novelle stellt sicher, dass dies nicht mehr passieren kann und kein neues Kinderheim ohne die Sanktion der DM eröffnet werden kann.

DMs sind jetzt auch dafür verantwortlich sicherzustellen, dass die in ihren Distrikt fallenden CCIs alle Normen und Verfahren befolgen. Während der NKPCR-Umfrage zum Beispiel war festgestellt worden, dass CCIs mit großen Mitteln, einschließlich ausländischer Mittel, Kinder unter unhygienischen Bedingungen in Transportkabinen hielten.

Seit der Erhebung hat das WCD-Ministerium 500 illegale Kinderhilfeeinrichtungen geschlossen, die nicht nach dem JJ-Gesetz registriert waren.

Das DM wird auch Hintergrundüberprüfungen von CWC-Mitgliedern durchführen, bei denen es sich in der Regel um Sozialhilfeaktivisten handelt, einschließlich der Bildungsabschlüsse, da es derzeit keine solche Bestimmung gibt, um zu überprüfen, ob eine Person einen Fall von Mädchenmissbrauch gegen sie hat.

Um das Adoptionsverfahren zu beschleunigen und die schnelle Wiedereingliederung von Kindern in Heime und Pflegeheime zu gewährleisten, sieht die Änderung außerdem vor, dass das DM nun auch für die Sanktionierung von Adoptionen zuständig ist, wodurch die langwierigen Gerichtsverfahren entfallen.

Die Herausforderungen

Obwohl die Änderungen von den meisten begrüßt wurden, besteht die Herausforderung darin, dem DM zu viele Verantwortlichkeiten zu übertragen, um pflegebedürftigen Kindern einen besseren Schutz zu bieten.

Teile Mit Deinen Freunden: