Erklärt: Warum australische Schiedsrichter unter dem Scanner sind und Sachin Tendulkar möchte, dass der ICC DRS erneut überprüft

Eine Reihe von zwielichtigen Entscheidungen im laufenden Boxing Day Test in Melbourne hat die Schiedsrichter unter dem Scanner zurückgelassen. Was ist die Kontroverse?

Marnus Labuschagne war einer von zwei Batsmen, die LBW Reviews an Tag 3 aufgrund des Rufs des Schiedsrichters überlebten. (Datei/Screenshot)

Eine Reihe fragwürdiger Schiedsrichterentscheidungen im laufenden Boxing Day Test in Melbourne hat den australischen Schlagmännern nicht nur bis zu vier Atempausen während ihrer Schlageinsätze an Tag 1 bzw Anruf eines umstrittenen Schiedsrichters im Decision Review System . Da die australischen Schiedsrichter für diese Testserie stehen und alle marginalen Rufe zu Gunsten des Heims gehen, gibt es viele, die die neutralen Schiedsrichter vermissen. Und das Rampenlicht wurde auf die Schiedsrichter weiter verschärft, als der großartige Sachin Tendulkar dem ICC twitterte, dass DRS eine Überarbeitung braucht.

Was ist an Tag 1 passiert?

Beginnen wir mit den Ereignissen, die sich an Tag 1 ereigneten. Kurz nach der Teepause wurde Tim Paine von Debütant-Pacer Mohammed Siraj auf dem Pad getroffen. Das Urteil des Schiedsrichters fiel nicht aus, obwohl es ziemlich benachbart aussah. Ein selbstbewusstes indisches Team entschied sich für die Überprüfung, und selbst als der Ball anzeigte, dass er die Stümpfe treffen würde, überlebte Paine, weil es ein Schiedsrichterruf war.

Der australische Kapitän hatte am Eröffnungstag einen weiteren Glücksfall, als er durch navigierte, was wie ein einfacher Auslauf aussah. Wiederholungen deuteten darauf hin, dass, als Wicket-Keeper Rishabh Pant die Bails entfernt hatte, Paines Schläger auf dem Knick war, was ausreichte, um die Batsmen auszuschließen. Unerklärlicherweise entschied der Fernsehschiedsrichter Paul Wilson zu Paines Gunsten, was für Aufruhr sorgte und die sozialen Medien in Aufregung versetzte. Sehr überrascht, dass Tim Paine diese abgelaufene Rezension überlebt hat! Ich hatte ihn auf seinem Fahrrad und dachte, es wäre kein Teil seines Schlägers hinter der Linie! Hätte meiner Meinung nach draußen sein sollen, twitterte Shane Warne.

Der Ruf des Schiedsrichters rettet Australien an Tag 3

Der Anruf des Schiedsrichters würde Australien in der zweiten Session an Tag 3 weitere zwei Aufschubsfristen bescheren. Der erste Fall war, als Opener Joe Burns eine knappe lbw-Beschwerde gegen einen Jasprit Bumrah Yorker überlebte. Der Schiedsrichter entschied zugunsten des Batsman, aber Indien überprüfte es. Es wird gezeigt, dass der Ball den Beinstumpf schneidet, aber weil es der Ruf des Schiedsrichters war, wird Burns nicht ausgeschlossen. Wenig später wird Marnus Labuschagne vorne von Siraj gefangen. Es folgte das gleiche Ritual. Wiederholungen zeigten, dass der Ball die Kautionen um die knappsten Ränder beschnitt. Wieder einmal rettet der Ruf des Schiedsrichters Labuschagne.

Also, was genau ist der Ruf des Schiedsrichters?

ivanna trumpft vermögen

Der Ruf des Schiedsrichters wird verwendet, wenn das DRS bei nicht schlüssigen technologischen Beweisen im Wesentlichen der Entscheidung vor Ort den Vorzug gibt. Wenn gemäß der Ball-Tracking-Technologie weniger als 50 % des Balls die Stümpfe, ausgenommen die Bügel, treffen, gilt dies als Schiedsrichteranruf. Teams verlieren jedoch ihre Bewertungen nicht, wenn sie in der endgültigen Entscheidung verwendet werden.

Warum ist es umstritten?

Das Konzept ist von Natur aus fehlerhaft, denn wenn der Ball im Ball-Tracking-Segment des DRS auch nur geringfügig auf die Stümpfe trifft, sollte er ausgegeben werden. Damit ein Batsman lbw unter dem Ruf eines Umpires ausgibt, muss das Ball-Tracking-Segment zeigen, dass mehr als 50 Prozent des Balls die Wicket-Zone treffen. Die Wicket-Zone ist der Bereich zwischen Off- und Beinstumpf. Wenn weniger als 50 Prozent des Balls die Wicket-Zone treffen, wird der Ruf des Umpires abgegeben und die Entscheidung des Umpires auf dem Feld bleibt bestehen. Nehmen Sie die Beispiele für die beiden Rufe des Schiedsrichters an Tag 3 und den Ruf von Paine an Tag 1. Bei all diesen Gelegenheiten wären die Batsmen für ausgeschlossen erklärt worden, wenn der Schiedsrichter auf dem Feld sie gegeben hätte.

Jon Shirley Vermögen

Hat sich jemand gegen den Ruf des Schiedsrichters ausgesprochen?

In der Vergangenheit haben mehrere ehemalige und aktuelle Spieler ihre Bedenken geäußert. Sachin Tendulkar hat den International Cricket Council (ICC) zu einer Neubewertung aufgefordert. Am Montag twitterte er: Der Grund, warum sich die Spieler für eine Überprüfung entscheiden, ist, dass sie mit der Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Feld unzufrieden sind. Das DRS-System muss vom @ICC gründlich untersucht werden, insbesondere für den „Umpires Call“.

Warum leiten Heimschiedsrichter die laufende Testreihe zwischen Indien und Australien?

Der IStGH hatte 1994 neutrale Schiedsrichter eingesetzt, um den Vorwürfen der Voreingenommenheit der Heimmannschaft ein Ende zu setzen. Angesichts der Pandemie und der biosicheren Regeln und aufgrund der logistischen Herausforderungen bei internationalen Reisen haben sie diese Regel vorerst in den Hintergrund geschoben. Infolgedessen werden die Spiele jetzt von Heimschiedsrichtern geleitet. Bruce Oxenford und Paul Reiffel und Paul Wilson (TV-Schiedsrichter), die drei Offiziellen für den laufenden Boxing Day Test in Melbourne sind alle Australier. Nach ihren Heulen nimmt der Ruf nach neutralen Schiedsrichtern Fahrt auf.

Hat jemand während der Pandemie auf neutrale Schiedsrichter gedrängt?

Der Kapitän der Westindischen Inseln, Jason Holder, hat sich zu diesem Thema ziemlich lautstark geäußert. Nach dem Schlag seines Teams in der Testserie aus zwei Spielen gegen Neuseeland Anfang dieses Monats sagte der Allrounder gegenüber AFP: Was ich zum Schiedsrichter oder zur Situation der Schiedsrichter sagen würde, ist, dass wenn wir reisen und Quarantäne machen können, Ich verstehe nicht, warum ein gegnerischer (Übersee-)Schiedsrichter nicht reisen und die Quarantäne durchführen kann. Wenn die Spieler das Opfer bringen und auf die Straße gehen und Cricket fortsetzen, dann denke ich, dass die Schiedsrichter dasselbe tun sollten.

Teile Mit Deinen Freunden: