Erklärt: Woher kommt das Covid-19-Virus?
Die Theorie, dass SARS-CoV-2 aus einem Wuhan-Labor stammt, wird nun ernster genommen, wobei Biden eine Sonde bestellt und Indien abwägt. Ein Blick darauf, was bisher verstanden und was spekuliert wird.
Sicherheitspersonal vor dem Wuhan Institute of Virology bei einem Besuch eines WHO-Teams im Februar dieses Jahres. (AP) Am 26. Mai hat der US-Präsident Joe Biden hat angekündigt dass er die Geheimdienste des Landes beauftragt hatte, ihre Bemühungen zu verdoppeln, Informationen zu sammeln und zu analysieren, die uns am nächsten zu einer endgültigen Schlussfolgerung darüber bringen würden, ob das Virus, das Covid-19 verursacht, aus menschlichem Kontakt mit einem infizierten Tier oder aus einem Laborunfall stammt. In 90 Tagen wird ihm ein Bericht vorgelegt.
Die Laborlecktheorie
Bidens Ankündigung, dass US-Geheimdienste in der Frage der Herkunft des Virus gespalten seien, hat der Wuhan-Labor-Leak-Theorie, die zuvor von Präsident Donald Trump und seinen Mitreisenden als rechte, rassistische Verschwörungstheorie abgetan wurde, Flügel und neue Seriosität verliehen.
Dass die Theorie seit mindestens September 2020 ernsthaft geprüft wurde, tauchte am 15. Januar dieses Jahres auf, vierzehn Tage vor dem Rücktritt der Trump-Administration, als das US-Außenministerium ein Datenblatt veröffentlichte, das zuvor nicht veröffentlichte Informationen in Kombination mit Open-Source-Informationen enthielt .
Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen
Dabei wurden drei Hauptpunkte genannt:
* dass Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) war erkrankt mit Symptomen, die sowohl mit Covid-19 als auch mit saisonalen Krankheiten übereinstimmen, lange vor dem ersten gemeldeten Fall am 8. Dezember 2019;
* dass Forscher des WIV 2016 Experimente mit RaTG13 durchgeführt hatten, einem Fledermaus-Coronavirus, das zu 96,2 % mit Covid 19 übereinstimmt; RaTG13 wurde bereits 2013 aus Proben aus Fledermauskot in einer Mine in Yunan isoliert, wo 2012 sechs Bergleute gestorben waren;
* dass das WIV im Auftrag der Volksbefreiungsarmee geheime Militärforschung einschließlich Tierversuchen durchführte.
Laut einem Bericht von CNN stellte die Biden-Administration die Ermittlungen des Außenministeriums jedoch als Zeit- und Ressourcenverschwendung ein, nachdem Beamte ihre Legitimität in Frage gestellt hatten. Aber auf Biden wuchs der Druck, seine Position zu überdenken, dass Covid-19 aus der Natur stammt, insbesondere nachdem ein WHO-Bericht keine schlüssigen Antworten auf den Ursprung des Virus gefunden hatte.
Dann schrieb am 14. Mai eine Gruppe von 18 Wissenschaftlern in der Zeitschrift Science, dass eine Untersuchung zur Klärung der Ursprünge dieser Pandemie notwendig und machbar sei und forderte, dass beide Möglichkeiten, natürliche und Labor-Spillovers, ernsthaft in Betracht gezogen werden.
Am 23. und 24. Mai veröffentlichte das Wall Street Journal zwei Berichte, die Biden offenbar zum Handeln gedrängt haben. In einem Bericht wurde ein US-Geheimdienstbericht zitiert, der über das Factsheet des Außenministeriums hinausging und besagte, dass im November 2019 drei Forscher des WIV erkrankt waren. Der zweite Bericht betraf die Kupfermine Yunan, an der sechs Bergleute erkrankt waren.
jocelyn wildstein vermögen 2016
Die Mine & der Virus
Der WSJ-Bericht sagte, dass bei den Bergleuten, bei denen eine schwere Lungenentzündung diagnostiziert wurde, die gleichen Lungenflecken bei Covid-Patienten auftraten. Im Laufe des nächsten Jahres untersuchten WIV-Wissenschaftler Proben von 276 Fledermäusen in der Mine, unter denen sie einen Coronavirus-Stamm namens RaBTCoV/4991 identifizierten. Die Forschung wurde 2016 veröffentlicht. Im Februar 2020 veröffentlichten dieselben Forscher einen Artikel in Nature, in dem RaTG13 beschrieben wurde, das eine Übereinstimmung der Genomsequenz von 96,2% mit SARS-CoV-2 aufwies.
Nachdem Wissenschaftler auf der ganzen Welt Ähnlichkeiten in den Probendaten und genetischen Teilsequenzen von RaBTCOV/4991 und RaTG13 festgestellt hatten, sagten WIV-Forscher, dass die beiden Viren gleich seien. Aber sie sagten, es sei nicht dieses Virus gewesen, das 2012 den Tod der Bergleute verursacht habe.
Zumindest das späte Eingeständnis des WIV, dass die beiden Viren gleich sind, und einige Widersprüche in ihren Erklärungen dafür haben Fragen zur Transparenz der Daten des WIV aufgeworfen. Das andere Extrem sind diejenigen, die nicht ausschließen, dass WIV Experimente durchführte, um neue Viren zu konstruieren, indem Elemente verschiedener Fledermausviren kombiniert wurden, möglicherweise um Impfstoffe zu finden, und dass dies versehentlich zum Austritt eines schädlichen Virus aus dem Labor hätte führen können .
Jeanine Pirro Vermögen
All dies hat zu erhöhter Besorgnis geführt, dass der WHO-Bericht über die Ursprünge des Virus kein vollständiges Bild liefert.
JETZT BEITRETEN :Der Express Explained Telegram Channel
Der WHO-Bericht
Der 120-seitige Bericht, der am 30. März 2021 veröffentlicht wurde, war über die Ursprünge des Virus nicht eindeutig. Von vier Szenarien heißt es jedoch, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sich das Virus von einem Tier auf einen Zwischenwirt auf den Menschen ausbreitet. In dem Bericht heißt es, dass ein Laborleck äußerst unwahrscheinlich sei, obwohl diese Möglichkeit nicht ausreichend untersucht wurde. Der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghenreyesus, sagte, was die WHO angeht, seien alle Hypothesen auf dem Tisch. Obwohl das Team zu dem Schluss kam, dass ein Laborleck die am wenigsten wahrscheinliche Hypothese ist, sagte er, dass dies weitere Untersuchungen erfordert, möglicherweise mit zusätzlichen Missionen mit Fachexperten, die ich bereit bin, einzusetzen.
Der Bericht löste in den meisten Ländern Besorgnis aus. Die USA und 13 weitere Länder gaben auf der Weltgesundheitsversammlung eine Erklärung ab, in der sie ihre gemeinsamen Bedenken hinsichtlich der kürzlich von der WHO in China einberufenen Studie zum Ausdruck brachten, während sie gleichzeitig die Bedeutung der Zusammenarbeit bei der Entwicklung und Nutzung einer schnellen, wirksamen und transparenten , wissenschaftsbasierter und unabhängiger Prozess zur Bewertung solcher Ausbrüche unbekannter Herkunft in der Zukunft. Die EU-Mitgliedstaaten sagten, dass weitere Arbeiten erforderlich seien, um die Ursprünge des Virus und seinen Weg der Einschleppung in die menschliche Bevölkerung zu untersuchen.
Die 18 Wissenschaftler, die an Science schrieben, kritisierten auch den WHO-Bericht, weil er auf der Seite eines Zoonose-Spillovers von einem Zwischenwirt abgewogen wurde, ohne die Möglichkeit eines Laborlecks angemessen untersucht zu haben.
Biden kündigte seine Untersuchung an, als die Weltgesundheitsversammlung zusammentrat. Kein Land außer China hat sich bisher dagegen ausgesprochen.
Chinas Entlassung
Peking hat die Anziehungskraft dieser Theorie als von den USA geschaffener Hype abgetan und stattdessen vorgeschlagen, dass das Virus aus Fort Detrick, einem US-Stützpunkt in Maryland, stammt.
Unter Bezugnahme auf die vom US-Präsidenten angekündigte Untersuchung sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, die Untersuchung habe gezeigt, dass das Ziel [der USA] darin bestehe, die Pandemie zu nutzen, um Stigmatisierung, politische Manipulation und Schuldzuweisungen zu verfolgen. Sie sind respektlos gegenüber der Wissenschaft, unverantwortlich gegenüber dem Leben der Menschen und kontraproduktiv für die konzertierten Bemühungen zur Bekämpfung des Virus.
Indiens Position
Neu-Delhi unterstützt weitere Ermittlungen . Ohne China zu nennen, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Arindam Bagchi, die von der WHO geleitete Studie sei ein wichtiger erster Schritt und alle müssten bei weiteren Untersuchungen zusammenarbeiten, um den Ursprung von Covid-19 schlüssig zu klären.
Die von der WHO einberufene globale Studie zum Ursprung von Covid-19 ist ein wichtiger erster Schritt. Er betonte die Notwendigkeit von Studien der nächsten Phase sowie weiterer Daten und Studien, um belastbare Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Weiterverfolgung des WHO-Berichts und weitere Studien verdienen das Verständnis und die Mitarbeit aller.
***
2019: Erste Identifizierung
31. Dezember: Die WHO ist über Fälle von Lungenentzündung unbekannter Ursache in der Stadt Wuhan informiert. Am 7. Januar identifizieren chinesische Behörden ein neuartiges Coronavirus als Ursache.
2020: Behauptungen & Skepsis
3. Februar: In einem Artikel in Nature sagen Forscher des Wuhan Institute of Virology, dass SARS-CoV-2 eine 96,2%ige Genomübereinstimmung mit einem Fledermaus-Coronavirus, RaTG13, aufweist. Drei Tage später deutet ein Forscher der South China University of Technology in einem später zurückgezogenen Papier an, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor in Wuhan stammt.
19. Februar: In einer in The Lancet veröffentlichten Erklärung verurteilt eine Gruppe von 27 Wissenschaftlern Verschwörungstheorien über das Coronavirus und kommt zu dem Schluss, dass es von Wildtieren stammt. In einem Artikel in Nature Medicine vom März sagen Wissenschaftler, es sei unmöglich, die Theorien zu beweisen oder zu widerlegen, fügen jedoch hinzu, dass sie nicht glauben, dass sie aus einem Labor stammen.
27. März: Die aktualisierte Einschätzung des US-Geheimdienstes Defence Intelligence beinhaltet die Möglichkeit unsicherer Laborpraktiken, die zum Auftreten des Coronavirus führen.
30. April: US-Präsident Donald Trump sagt, dass die Leute die Laborursprungstheorie sehr, sehr stark betrachten. Drei Tage später sagt Außenminister Mike Pompeo gegenüber ABC News: Dies ist nicht das erste Mal, dass die Welt aufgrund von Fehlern in einem chinesischen Labor Viren ausgesetzt ist.
4. Juli: Die Times berichtet, dass 2012 in einer stillgelegten Kupfermine in China ein SARS-CoV-2 ähnliches Virus gefunden und dann am WIV untersucht wurde.
17. November: Die Zeitschrift BioEssays veröffentlicht einen Artikel mit der Überschrift: Die genetische Struktur von SARS-CoV-2 schließt eine Herkunft im Labor nicht aus.
2021: Stärkere Forderungen
15. Januar: Das Datenblatt des US-Außenministeriums zu WIV in den letzten zwei Wochen der Trump-Administration spricht für die Theorie des Laborursprungs.
30. März: Der WHO-Bericht hält eine Laborleckhypothese für äußerst unwahrscheinlich, obwohl er nicht schlüssig ist. Aber WHO-Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus sagt, alle Hypothesen bleiben auf dem Tisch.
14. Mai: Eine Gruppe von 18 Wissenschaftlern, die in Science schreibt, fordert eine Untersuchung, um mehr Klarheit über die Ursprünge dieser Pandemie zu schaffen, und fordert, dass beide Möglichkeiten, natürliche und Labor-Spillovers, ernsthaft in Betracht gezogen werden
Travis Storch Gehalt
23.-24. Mai: Das Wall Street Journal zitiert einen US-Geheimdienstbericht, wonach drei WIV-Forscher im November 2019 erkrankt seien; in einem anderen Bericht bezieht er sich auf die 2012 erkrankten Bergleute und sagt, sie hätten die gleichen Lungenflecken bei Covid-Patienten gesehen.
Teile Mit Deinen Freunden:
