Erklärt: Was führte zur Puducherry-Krise des Kongresses und zum Kiran-Bedi-Faktor? - Dezember 2022

Die jüngsten Entwicklungen in Puducherry waren Bestandteil ähnlicher Strategien, die BJP im Vorfeld der bevorstehenden Umfragen in Kerala und Tamil Nadu verfolgt hatte.

Kongresschef Rahul Gandhi mit Puducherry Chief Minister V. Narayanasamy bei einer öffentlichen Sitzung während seines Wahlkampfs vor den Wahlen in Puducherry, Mittwoch, 17. Februar 2021. (PTI Photo/R Senthil Kumar)

Rücktritt von noch ein Kongress MLA , A John Kumar von der Versammlung in Puducherry am Dienstag scheint die Kongress-DMK-Regierung unter die Mehrheitsmarke im Unionsterritorium gedrückt zu haben. Die Regierungskoalition und die Oppositionsallianz NR Congress-AIADMK-BJP haben jetzt jeweils 14 MLAs im Repräsentantenhaus, die derzeit eine effektive Stärke von 28 haben. Die Erschütterung des Kongresses kam einen Tag vor Rahul Gandhis Besuch in Puducherry. Jetzt fordert die Opposition den Rücktritt der 'Minderheits'-Regierung des Kongresses.



Sind diese Entwicklungen ungewöhnlich?

Die Besonderheit der Politik von Puducherry und die Größe der einzelnen Versammlungssitze erklären, was es den Gesetzgebern hier leichter macht, ihre Loyalität zu ändern, insbesondere wenn in den letzten vier Jahren der regierenden AIADMK im Nachbarstaat Tamil Nadu viel mehr passiert ist.





Im Durchschnitt vertritt ein MLA in Puducherry etwa 20.000 bis 25.000 Wähler, was nur so groß ist wie eine durchschnittliche Stadtgemeinde in Indien. Und die politischen Transaktionen hier sind größtenteils „persönlich“ und nicht „politisch“, wobei Politiker eine signifikante persönliche Beziehung zu den Menschen in ihren kleineren Orten haben, die neben ein wenig Politik hauptsächlich auf Gemeinschafts- und Kastenfaktoren basiert.

Auch wenn die Mehrheit der Bevölkerung von Puducherry Tamil spricht und mehrere Politiken, Programme und Bereiche wie Bildung von Tamil Nadu beeinflusst werden, war der Anteil von DMK und AIADMK in Puducherry ebenfalls sehr begrenzt, da beide Parteien kaum ein besonderes Interesse an Puducherry-Angelegenheiten hatten . In einem winzigen Unionsterritorium mit kaum 30 gewählten MLA-Sitzen, die über Puducherry (23), Karaikal in Tamil Nadu, Mahe in Kerala und Yanam in Andhra Pradesh verstreut sind, ist Puducherry traditionell eine Hochburg des Kongresses.



JETZT BEITRETEN :Der Express Explained Telegram Channel


Susan Warren Scarborough

Die jüngsten Entwicklungen in Puducherry waren Bestandteil ähnlicher Strategien, die BJP im Vorfeld der bevorstehenden Umfragen in Kerala und Tamil Nadu verfolgt hatte. Wie in Tamil Nadu, wo BJP innerhalb von vier Jahren eine Allianz und die Kontrolle über die regierende AIADMK-Allianz verwaltete, war BJP auch der Nutznießer der jüngsten Puducherry-Krise. Zwei der vier MLAs, die aus dem Kongress von Puducherry zurückgetreten sind, sind bereits BJP beigetreten, darunter ein Minister. Eine weitere MLA, Kumar, wird bald beitreten. Und drei nominierte MLAs in der Versammlung vertreten BJP-Mitglieder, dank des ehemaligen Vizegouverneurs Kiran Bedi, der sie nominiert hat.




Brad Culpepper Vermögen

Kiran Bedi in Neu-Delhi im Jahr 2015 (Express-Archiv)

War Kiran Bedi ein Grund für die jüngste Krise?

Was den Status quo in der Politik von Puducherry erschüttert hatte, war zweifellos der Eintritt von Bedi als Vizegouverneur. Ihre Rolle wurde in den letzten vier Jahren eher als selbsternannte Polizistin denn als Gouverneurin gespielt. Ihr wurde oft vorgeworfen, den Governance-Prozess der gewählten Regierung gestört zu haben.

Obwohl Bedi keine direkte Rolle in der Krise des Kongresses spielte, kann sie leicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass die Führer der regierenden Partei mit ihrer Polizeiarbeit müde und irritiert sind.



Als Bedi die Befugnisse der gewählten Regierung in Frage stellte und sich oft in jede Kleinigkeit im Zusammenhang mit der Regierungsführung einmischte und sich einmischte, wird ihr auch zugeschrieben, dass sie die Verwaltung rationalisiert und viele Regierungsoperationen transparent gemacht hat, was die Träume von einem etablierten korrupten politischen System an der Macht verdirbt, dessen Hauptaufgabe würden Geld zurückholen, das sie investiert haben, um Sitze zu kaufen und zu gewinnen.

Bedi machte es schwierig, ihre „Investitionen“ zurückzubekommen. Aber ihre Aktionen führten oft zu einer Entgleisung der Verwaltungshierarchien, was zu Chaos auf der obersten Verwaltungsebene führte. Einige der Führer erkannten, dass ihnen eine Mitgliedschaft im Kongress oder im DMK auf Dauer nicht helfen würde, da der Gouverneur, zumindest für die nächsten vier Jahre, von Delhi kontrolliert werden würde, sagte ein hochrangiger Bürokrat.



Genau das ist der Grund sie wurde entfernt den Umfragen voraus… Denn während einer entscheidenden Umfragesaison, die viel politisches Manövrieren erfordert, hätte Bedi auch für BJP als harter Mensch gespielt, fügte er hinzu.

Lesen Sie auch|„Was auch immer getan wurde, war eine heilige Pflicht“: Kiran Bedi, nachdem er als Puducherry L-G . entfernt wurde Puducherrys Chief Minister V. Narayanasamy in Begleitung zweier seiner Kabinettsminister und eines Parlamentsabgeordneten aus dem Unionsterritorium V Vaithilingam überreicht Präsident Ram Nath Kovind am Mittwoch, den 10. Februar 2021, in Neu-Delhi ein Memorandum, in dem er um Abberufung von Vizegouverneur Kiran Bedi ersucht wird. (PTI-Foto)

War es der Kongress-DMK-Regierung möglich, diese Krise abzuwenden?

Selbst an einem Tag, an dem seine Regierung die Mehrheit verloren hatte, war die Nachricht, Bedi als Gouverneur abzusetzen, eine Gnadenfrist für CM Narayansamy. Er hatte am Dienstagabend sogar eine Pressekonferenz einberufen, um seiner Freude Ausdruck zu verleihen. Er sagte, Raj Nivas habe in den letzten viereinhalb Jahren als Hauptquartier der BJP gearbeitet. Es ist ein Sieg für die Menschen im Unionsterritorium, sagte er.



Express-Interview|„Was auch immer angerichtet werden musste, sie (Kiran Bedi) hat angerichtet“: V Narayanasamy

Narayansamy musste als CM viele Schlachten schlagen. Als Bedi der Stolperstein bei der Umsetzung von Sozialhilfeprogrammen und grundlegenden Verwaltungsverfahren war, wusste er, dass auch seine Partei schwächer wurde. Ihm nahestehende Quellen sagten, er wisse, dass seine Führer von Agenten mit riesigen Angeboten angesprochen wurden und dass seine engen Mitarbeiter im Kabinett gezwungen waren, Gespräche mit Rivalen zu führen. Aber er war nie aggressiv, weder gegenüber Bedi noch im Umgang mit Problemen in der Partei. Narayanasamy war nicht nur nicht durchsetzungsfähig, sondern auch wegen seiner engen Kameradschaft mit der Familie Gandhi und M. K. Stalin, dem Chef seines wichtigsten Verbündeten DMK, übertrieben zuversichtlich.


Das Vermögen von christina aguilera

Stunden vor Rahul Gandhis Besuch in Puducherry am Mittwoch sagte ein hochrangiger Kongressführer, Rahul hätte sie früher besuchen sollen. Seine heutige Reise sollte allen verwirrten Führern Hoffnung einflößen. Aber es war zu spät. Wir haben die Mehrheit verloren, sagte er.

Ein hochrangiger DMK-Führer machte Narayansamy für seine kalte Herangehensweise sowohl im Umgang mit Bedi als auch mit den Problemen der inneren Partei verantwortlich. Er war cool, wir nicht. Da wir wussten, dass dies bevorstand, schlugen wir ihm vor Monaten vor, zurückzutreten und sich Umfragen zu stellen, um diese Krise abzuwenden. Aber er kümmerte sich nie um Drohungen vor ihm. Wenn er zurückgetreten wäre, als Lt. Guv Bedi in der Regierungsverwaltung Chaos angerichtet hatte, wäre dies gerechtfertigt gewesen. Weder Narayanasamy noch das Oberkommando des Kongresses machten sich bis zum letzten Moment die Mühe, diese Drohungen in Betracht zu ziehen, sagte der DMK-Führer.

Was nun?

Narayansamy behauptete, seine Regierung verfüge weiterhin über die Mehrheit. Die Opposition in Puducherry sagte, sie werde sich bald mit dem Gouverneur treffen, um Maßnahmen zu ergreifen, falls sich die Kongressregierung weigerte, zurückzutreten.

Da die Zukunft der Kongressregierung, der einzigen von der Kongresspartei kontrollierten Regierung in Südindien, ungewiss bleibt, sagten mehrere Quellen, dass sie entweder die Mehrheit mit den gleichen Ressourcen verwalten werden, die von der BJP verwendet werden, um sie zu schwächen, oder den Staat weiter regieren werden, bis die Regierung wird von Delhi aufgelöst.