Faktencheck: Was der Ahnentest eines Trump-Kritikers verrät

Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren hat einige Ureinwohner-DNA. Aber ist sie Indianerin?

Der US-Präsident hat Elizabeth Warren, eine potenzielle Gegnerin im Jahr 2020, als 'Pocahontas' verspottet. (AP)

Am 5. Juli sagte Präsident Donald Trump, er würde eine Million Dollar an die beliebteste Wohltätigkeitsorganisation der demokratischen US-Senatorin Elizabeth Warren spenden, wenn Sie den Test ablegen und er zeigt, dass Sie Inder sind. Warren, eine hartnäckige Trump-Kritikerin und potenzielle Präsidentschaftskandidatin im Jahr 2020, behauptet seit langem, sie habe indianische Vorfahren. Der Präsident hat behauptet, sie lüge, und verspottete sie wiederholt als Pocahontas, ein möglicherweise rassistischer Hinweis auf den Spitznamen eines jugendlichen Indianermädchens, das 1613 von englischen Kolonisten entführt wurde und im Alter von etwa 21 Jahren starb. Warren veröffentlichte am Montag eine Analyse von ihr DNA, die darauf hindeutet, dass sie vor 6-10 Generationen einen indianischen Vorfahren hatte. Trump bestritt dann, die Wette in Höhe von 1 Million Dollar angeboten zu haben, und sagte, wen interessiert das?

Ken Jeong Vermögen

Abgesehen von der politischen Argumentation, was beweisen die Ergebnisse solcher Gentests wirklich – oder nicht? Wie funktioniert das Testen? Bedeutet eine genetische Übereinstimmung automatisch kulturelle Verwandtschaft? Ist eine indianische Abstammung von der Art, die Warren hat, ein ungewöhnliches genetisches Attribut im heutigen Amerika?

Der Abstammungstest

Warren stellte ihre DNA im August einem privaten Labor in Georgia zur Verfügung, und die Rohdaten wurden von dem angesehenen Stanford-Genetiker Carlos Bustamante analysiert, der zu dem Schluss kam, dass sie zwischen 1/1024. und 1/32. Indianerin war, berichtete The Boston Globe. die zuerst die Analyse sah.

Warrens DNA wurde durch Genotypisierung analysiert, bei der festgestellt wird, welche genetischen Varianten ein Individuum besitzt. (Die Genotypisierung unterscheidet sich von der Sequenzierung, die die genaue Sequenz einer bestimmten DNA-Länge bestimmt.) Das menschliche Genom hat über 3 Milliarden Basenpaare, und Dr. Bustamante konnte 7.64.958 Basen von Warrens DNA untersuchen. Er verglich ihre DNA mit der von 148 Individuen aus Amerika, Europa, Afrika und Asien und konnte 95 % europäischen Vorfahren zuordnen. Aber fünf kurze DNA-Stücke (von denen das größte 4,7 Millionen Basen lang war) ragten als Ausnahme heraus – sie enthielten Varianten, die typischerweise bei amerikanischen Ureinwohnern zu finden sind. Die geringe Größe dieser Segmente deutete darauf hin, dass Warrens indianischer Vorfahr kein neuer Vorfahr war – vielmehr lebte der Vorfahr vor 6-10 Generationen.

Bedingungen gelten

Es ist wichtig zu beachten, dass selbst die genauesten DNA-Abstammungstestergebnisse eine Reihe von Fehlern aufweisen und verschiedene Abstammungsunternehmen, die unterschiedliche Algorithmen verwenden, etwas unterschiedliche Berichte erstellen können. Der Ansatz aller kommerziellen Unternehmen besteht darin, zu versuchen, die allgemeinen geografischen Regionen, in denen Ihre Vorfahren lebten (und in einer ausgewählten kleinen Anzahl von Fällen ihre ethnischen Identifikatoren), zu einer unbestimmten Zeit in der Vergangenheit, wahrscheinlich vor einigen hundert Jahren, zu schätzen , zitierte ein Bericht von Vox den Genetiker Joe Pickrell, CEO von Gencove, einer Firma, die Genotypisierungstechnologie verkauft. Und der Boston Globe-Bericht warnte davor, dass der Nachweis von DNA für amerikanische Ureinwohner besonders schwierig ist, da keine DNA der amerikanischen Ureinwohner zum Vergleich zur Verfügung steht.

Nicht über Erbe

DNA-Abstammungstests sortieren Ihre DNA nach den geografischen Regionen, aus denen Sie sie wahrscheinlich geerbt haben – aber nicht alles an unserer Familiengeschichte ist geografisch, sagte der Vox-Bericht. Die Tests zeigen nicht, welche Sprachen die Vorfahren einer Person sprachen, welchen Traditionen sie folgten, was sie aßen oder wie sie lebten. Ein Bericht in der New York Times sagte, die genetische Analyse der Senatorin sei solide, aber ob sie eine kulturelle Verwandtschaft mit den amerikanischen Ureinwohnern behaupten kann, ist eine ganz andere Frage. Der Bericht zitierte die Genetikerin Deborah Bolnick von der University of Connecticut mit den Worten: Was die Stammeszugehörigkeit bestimmt, basiert sehr stark auf den sozialen Verbindungen und den gelebten Erfahrungen einer Person. Dies sind Dinge, die nicht durch die DNA in unserem Körper definiert sind. Auch der Boston Globe-Bericht zitiert Wissenschaftler mit der Warnung, dass die indigene Identität und die Stammeszugehörigkeit nicht durch die Genetik bestimmt werden, sondern durch langjährige kulturelle, familiäre und historische Verbindungen zu einem indianischen Stamm.

Auch nicht so selten

Vor einigen Jahren untersuchten Genetiker des kalifornischen Genomik- und Biotechnologieunternehmens 23andMe die DNA von Menschen, die behaupteten, europäische Vorfahren zu sein, und schätzten, dass bei bis zu 5 Millionen Europäern Amerikanern mindestens 1 % des Genoms amerikanische Ureinwohner waren. Dr. Bustamante konnte aus Warrens DNA nicht sagen, zu welchem ​​Stamm ihr Vorfahre gehörte; Er konnte ihre DNA nur mit der von Ureinwohnern in Peru und Mexiko sowie mit Ureinwohnern in Kanada vergleichen, heißt es in dem NYT-Bericht. Dr. Bustamante hat amerikanische Ureinwohner in den USA nicht untersucht, und über ihre DNA ist relativ wenig bekannt.

Teile Mit Deinen Freunden:

Brooke Simpson Instagram