Erklärt: Vorlage des Obersten Gerichtshofs für staatliche Wahlkommissare
Der Oberste Gerichtshof sagt, dass SECs im ganzen Land kein Amt in der Regierung bekleiden können. Ein Blick auf den Kontext in Goa und die Auswirkungen
Das Urteil des SC ist für Oppositionsparteien wie den Kongress und die GFP, die in dieser Angelegenheit vor Gericht gingen, ein Schuss in den Arm. Letzte Woche sagte der Oberste Gerichtshof, dass staatliche Wahlkommissare (SECs) im ganzen Land unabhängig sein sollten und nicht Personen, die ein Amt bei der Zentralregierung oder einer Landesregierung innehaben. Die Beobachtung erfolgte in einem Fall im Zusammenhang mit den Kommunalwahlen in Goa; der Oberste Gerichtshof wies die Regierung von Goa an die Abgrenzung und Reservierung von Gemeindebezirken für Frauen und SC/ST-Kandidaten in fünf Gemeinderäten zu wiederholen, die nächste Woche zur Wahl gehen und eine unabhängige SEC ernennen sollten, was die Regierung derzeit tut.
Worum geht es?
Die Regierung von Goa hatte den Obersten Gerichtshof gegen ein Urteil des High Court of Bombay in Goa angestrengt, das eine Anordnung der Regierung von Goa über die Reservierung von Sitzen in Bezirken von fünf der elf Gemeinderäte, die am 20. März zu Wahlen gehen sollen, aufgehoben hatte. Das Urteil des High Court war auf eine Reihe von Petitionen von Einwohnern Goas, darunter Kandidaten, die vom Kongress und der Goa Forward Party (GFP) unterstützt wurden, ergangen, in denen das Gericht aufgefordert wurde, eine Anordnung des Direktors der Stadtverwaltung vom 4. Februar aufzuheben, in der die Petenten behaupteten, Mündel seien willkürlich reserviert worden und verfassungsrechtliche Bestimmungen, die 33 % der Sitze für Frauen und die Rotation der für SC/ST-Kandidaten reservierten Sitze vorsähen, seien nicht eingehalten worden.
Rick Steve verheiratet
Der Oberste Gerichtshof wies den Direktor der Stadtverwaltung an, die Reservierung der Mündel erneut durchzuführen, um grobe Rechtswidrigkeiten zu beheben.
Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Urteil des HC, wonach der von der Landesregierung eingeschlagene Kurs gegen den verfassungsrechtlichen Auftrag des Gesetzes verstößt, in allen Kommunalwahlen ein Drittel der Sitze für Frauen zu reservieren. Es wies die Landesregierung an, die Ausübung des Mündelvorbehalts erneut durchzuführen und einen neuen Wahlplan zu erlassen.
Die Landesregierung hatte vor allem geltend gemacht, dass die Gerichte nicht in den Wahlablauf eingreifen können, da dieser unmittelbar bevorstehe.
JETZT BEITRETEN :Der Express Explained Telegram Channel
Was hat der Oberste Gerichtshof über den Landeswahlkommissar entschieden?
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die SEC in Goa der Staatssekretär für Recht war, und bezeichnete dies als das beunruhigendste Merkmal des Falls. Die SEC muss eine Person sein, die von der Landesregierung unabhängig ist, da sie ein wichtiger verfassungsmäßiger Funktionär ist, der den gesamten Wahlprozess im Staat qua Panchayats und in den Gemeinden beaufsichtigen soll, bemerkten die Richter Rohinton Nariman, BR Gavai und Hrishikesh Roy . Sie wiesen die Regierung von Goa an, frühestens eine unabhängige Person als SEC zu ernennen.
Das Gericht stellte fest, dass der Law Secretary, ein IAS-Beamter, am 3. November 2020 vom Gouverneur von Goa zur SEC ernannt wurde, was ihm eine zusätzliche Aufgabe übertragen hat. Zwei Tage später wurden Verwaltungsräte in die Gemeinderäte berufen, deren Amtszeit abgelaufen war, und im Januar verschob die SEC die Wahlen zu diesen Gemeinderäten auf April. Am 4. Februar reservierte der Direktor der Stadtverwaltung die Stationen, was zu den gerichtlichen Anträgen führte. Noch während diese vor Gericht anhängig waren, gab die SEC am 22. Februar den Wahlplan für elf Gemeinderäte bekannt.
Was ist Katie Holmes Nettowert?
Was ist die unmittelbare Auswirkung des Urteils?
DR. Sandra Lee Vermögen
Das Urteil ist für die Oppositionsparteien, die vor Gericht gingen, wie ein Schuss in den Arm gefallen. Ministerpräsident Pramod Sawant gab bekannt, dass Fehler der Direktion der Stadtverwaltung korrigiert werden.
Für die Corporation of the City of Panaji (CCP) und elf Gemeinderäte waren Wahlen angekündigt worden. Das Urteil stellte fest, dass die Reservierung von Bezirken in fünf Räten fehlerhaft war; Daher finden die Wahlen in diesen Rätenwahlen nicht wie geplant am 21. März statt. Die Wahlen zu den anderen örtlichen Körperschaften finden am 20. März statt.
Sobald die Abgrenzung und die Reservierung der Bezirke für die fünf Räte erneut vorgenommen wurden, müssen die neuen Wahltermine gemäß den Anweisungen des SC vor dem 30. April liegen.
Sobald die Abgrenzung und Mündelreservierung für die fünf Räte erneut vorgenommen wurde, müssen die neuen Wahltermine gemäß den Anweisungen des Obersten Gerichtshofs vor dem 30. April liegen.
Teile Mit Deinen Freunden:
