Einfach ausgedrückt: Warum Nepals Anti-Transplantations-Chef Lokman Singh Karki vor der Axt steht
Kathmandu wird seit über einer Woche von der Amtsenthebung des Mannes erschüttert, der Nepals oberster Korruptionsbekämpfungsbehörde vorsteht.
Das Nepali House wird Karkis Amtsenthebungsantrag am 10. November erneut aufgreifen. Lokman Singh Karki überraschte viele, als er einstimmig von den Spitzenführern des nepalesischen Kongresses, der Einheitlichen Kommunistischen Partei Nepals (Maoist), der Kommunistischen Partei Nepals-Einheitlicher Marxist-Leninist und des Madhesi-Forums zum Leiter der Untersuchungskommission gewählt wurde Missbrauch der Autorität, Nepals verfassungsgebendes Organ zur Korruptionsbekämpfung, vor etwa fünfundvierzig Monaten.
Die damalige Regierung, angeführt vom Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs, Khilraj Regmi, ernannte ihn sofort auf den Posten, trotz der weit verbreiteten Ansichten des damaligen Präsidenten Ram Baran Yadav, dass er alle seine Macht einsetzen würde, um die Ernennung zu verhindern. Der Präsident wurde anschließend von einem Führer der Zivilgesellschaft zitiert, der sich mit den Worten an ihn wandte, ich könne dem indischen Druck nicht widerstehen.
Chad Duell Vermögen
Als Leiter der CIAA machte Karki wiederholt Schlagzeilen und wurde oft dafür kritisiert, dass er auf die „kleinen Fische“ abzielte, während er die größeren durchschlüpfen ließ. Aber seine Vorladung und anschließende Verhaftung des Journalisten und Anführers der Zivilgesellschaft Kanakmani Dikshit im April in einem mutmaßlichen Korruptionsfall und seine Freilassung auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs haben die Meinungen in Politik, Zivilgesellschaft und Medien wie nie zuvor polarisiert . Ein Antrag auf Amtsenthebung von Karki – unterzeichnet von 157 Abgeordneten sowohl der regierenden Maoisten als auch der oppositionellen CPN-UML – wird derzeit im Parlament diskutiert.
Wie kam es dazu?
Karki hatte lange Zeit eine schwierige Beziehung zu Politikern, der Bürokratie und NGOs, die manchmal so mächtig sind wie der Staat in Nepal, aber der Brennpunkt kam vor zwei Monaten, als der Oberste Gerichtshof beschloss, eine Überprüfungspetition zuzulassen, in der Karkis Kandidatur für den Posten der CIAA in Frage gestellt wurde Chef. Seine Unterstützer haben angeblich die Zustellung der Vorladung behindert, was die Abgeordneten wütend machte, die sie als Verachtung empfanden. Ballast für ihre Opposition war ein laufendes Straßenmobilisierungsprogramm unter der Leitung von Dr. Govinda K. C. – einem orthopädischen Chirurgen und Aktivisten, der oft als Anna Hazare von Nepal angesehen wird – der Karki beschuldigt hat, Korruption in bestimmten medizinischen Hochschulen seiner Verwandten zu fördern.
Mitte September kündigte die CIAA an, innerhalb eines Monats Unregelmäßigkeiten im maoistischen Kanton zu untersuchen, die angeblich Milliarden betragen sollen – was eindeutig darauf hindeutet, dass Premierminister Pushpa Kamal Dahal und Vizepräsidentin Nanda Kishore Pun neben mehreren maoistischen Ministern untersucht. Es war vielleicht an diesem Tag, dass die Maoisten und die UML – von der angenommen wird, dass sie das größte NGO-Netzwerk des Landes kontrolliert – im Stillen damit begannen, die Unterschriften zu sammeln, die für die Einleitung des Amtsenthebungsverfahrens erforderlich waren. Am Abend des 20. Oktobers erhielt das Parlamentssekretariat eine Mitteilung, der die Unterschriften von 157 Abgeordneten beigefügt waren – und Sprecher Onsari Gharti, ein maoistischer Führer, schrieb umgehend an den Präsidenten und den Premierminister, um Karkis Suspendierung noch vor dem Repräsentantenhaus zu beantragen hatte das Thema aufgegriffen. Die Geheimhaltung und Schnelligkeit der Operation deuteten darauf hin, dass die Unterzeichner eine Vergeltung durch Karki befürchteten – obwohl beide Seiten die Schwachstellen des anderen kannten, erwiesen sich die Abgeordneten als besser als Karki in der Strategie. Am 26. Oktober sagte Premierminister Dahal, ich sei auf Staatsbesuch in Indien [um am BIMSTEC-Gipfel in Goa teilzunehmen], und eine solche Ankündigung hätte nach meiner Rückkehr erfolgen können… Dies war eindeutig beabsichtigt, die Würde des Premierministers zu untergraben Minister.
Wo steht der Prozess jetzt und was passiert von nun an?
Das Parlament hat den Amtsenthebungsantrag am 25. Oktober offiziell aufgegriffen und wird ihn am 10. November wieder aufnehmen, wenn es wieder zusammentritt. Das Ergebnis der Debatte wird dem elfköpfigen Amtsenthebungsausschuss übermittelt, in dem die UML und die Maoisten die absolute Mehrheit haben. Der Ausschuss wird nach einem ordnungsgemäßen Verfahren und einer Untersuchung seine Empfehlungen zur weiteren Debatte und Abstimmung an das Haus zurücksenden. Zur Annahme bedarf der Antrag der Unterstützung von zwei Dritteln der anwesenden und stimmberechtigten Mitglieder. Der Ausschuss wird die Anklage erheben und Karki Gelegenheit zur Stellungnahme geben.
Laut Verfassung kann eine Anklageschrift von mindestens drei Mitgliedern eingereicht werden, die zur Untersuchung an den Amtsenthebungsausschuss verwiesen wird. Der Ausschuss schickt es mit seiner Stellungnahme an das Haus zurück – wenn jedoch mindestens ein Viertel der Gesamtmitglieder die Kündigung abgibt, wird es sofort zur Debatte zugelassen. Dies ist im vorliegenden Fall geschehen.
Premierminister Dahal begründete die lange Pause bis zum 10. November mit Diwali und dem Besuch des indischen Präsidenten Pranab Mukherjee am 2. November. Bis zum Abschluss des Prozesses könnten über zwei Monate vergehen.
Und was ist Karkis angebliche indische Verbindung?
Karki (61) trat Anfang der 90er Jahre durch königlichen Erlass in den Staatsdienst ein. Er wurde jedoch von führenden Politikern, hauptsächlich G. P. Koirala vom nepalesischen Kongress, adoptiert und gefördert. Er bekleidete wichtige Positionen und wurde Anfang 2005 Chief Secretary, als König Gyanendra Shah für 14 Monate die direkte Macht übernahm. Nach dem Zusammenbruch des königlichen Regimes befand ihn eine umstrittene Justizkommission, die aus Vertretern großer politischer Parteien bestand, für schuldig, Regierungsmacht und Gelder zur Unterdrückung der Bewegung verwendet zu haben. Nach Karkis Enthüllungen viel später verbrachte er ein paar Jahre in Indien mit einigen spirituellen Gurus, hauptsächlich Pilot Baba, und kam als Republikaner zurück, angeblich alle Verbindungen zu seiner Vergangenheit ablegend. Er baute Beziehungen zu den Maoisten und dem nepalesischen Kongress auf, angeblich mit indischer Vermittlung. Nachdem die CIAA eine Untersuchung gegen Kanak Dikshit eingeleitet hatte, sagte der Journalist öffentlich, RA&W habe hinter Karkis Ernennung gestanden. Nachdem der Amtsenthebungsantrag gestellt wurde, behaupteten die Mediengruppen der Republik und Kantipur, der indische Botschafter Ranjit Rae habe Lobbyarbeit geleistet, um Karki zu retten. Doch auch die vier Anführer, die Karki für den Posten empfohlen hatten, sehen sich dem Zorn des Volkes ausgesetzt. Von ihnen ist der Chef des nepalesischen Kongresses, Sushil Koirala, tot; die anderen drei – damals UML-Chef Jhalnath Khanal, Madhesi-Botschaftsführer Bijay Kumar Gachedar und Premierminister Dahal selbst – haben noch nicht erklärt, warum sie ihn 2013 unterstützten.
Gipfel1g Jahreseinkommen
Wo steht der Nepalesische Kongress?
Der nepalesische Kongress, die größte Partei im Repräsentantenhaus und in der Koalitionsregierung, ist gespalten – und verärgert darüber, wie er von den beiden kommunistischen Parteien im Dunkeln gehalten wurde. Warum sollten wir die Agenda der UML unterstützen, fragte Shekhar Koirala, ein prominenter Führer der Partei. Der Vorsitzende des nepalesischen Kongresses, Sher Bahadur Deuba, sagt jedoch, dass die Partei Karkis Aktionen zwar nicht billigt, aber erst nach Prüfung seiner Antwort vor dem Ausschuss eine formelle Position einnehmen würde.
Die Unterstützung des nepalesischen Kongresses ist entscheidend für den Antrag, der 397 Stimmen benötigt, um angenommen zu werden. Wenn der Antrag abgelehnt wird, kann die Allianz zwischen den Maoisten und dem NC unter Druck geraten und zum Sturz der Regierung führen. Die Madhesis und Pro-Hindutva-Gruppen wie die Rastriya Prajatantra Party und die RPP-N haben sich dem Schritt widersetzt.
Und welche Auswirkungen könnte diese Krise auf Nepals junge Demokratie haben?
Viele befürchten, dass das Amtsenthebungsverfahren ähnliche Schritte gegen andere verfassungsmäßige Einheiten wie den Präsidenten, den Vizepräsidenten, den Sprecher und die Richter, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, auslösen könnte, da alle diese Posten angeblich durch ein politisches Quotensystem besetzt wurden.
Teile Mit Deinen Freunden:
