Erklärt: Warum Pramod Sawant aus Goa bereit ist, 'Bhumiputra' aus dem neuen Wohneigentumsgesetz seiner Regierung zu streichen

Das umstrittene Gesetz, das nun in Goa Bhumi Adhikarini Act, 2021 umbenannt werden darf, schürt jedoch weiterhin einen politischen Sturm in dem von Wahlen abhängigen Staat.

Der Bhumiputra kann sich an das Komitee wenden, wenn sein Haus vor dem Stichtag gebaut wurde. (Datei)

Vier Tage nach der gesetzgebenden Versammlung von Goa verabschiedete das Goa Bhumiputra Adhikarini Bill, 2021 , sagte Chief Minister Pramod Sawant, dass das Wort „Bhumiputra (Sohn des Bodens)“, das die indigene Bevölkerung des Staates verärgert hatte, aus dem Titel des Gesetzes gestrichen wird.

Das umstrittene Gesetz, das nun in Goa Bhumi Adhikarini Act, 2021 umbenannt werden darf, schürt jedoch weiterhin einen politischen Sturm in dem von Wahlen abhängigen Staat.

Etwa sechs Monate vor den Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung verspricht 'Bhumiputra' auch ein Wahlthema in einer politischen Landschaft zu werden, die der Identität der 'Goenkar' oder Menschen goanischer Herkunft große Bedeutung beimisst, deren Interessen vor allem geschützt werden müssen die der 'Bhaile (Außenseiter)'.

Worum geht es in dem Gesetz, und warum wurde der Gesetzentwurf benötigt?

Der Gesetzentwurf wurde am 29. Juli in die Versammlung eingebracht. In der „Begründung“ des Gesetzentwurfs heißt es, dass er einen Mechanismus vorsieht, um dem selbstbewohnten Bewohner einer kleinen Wohneinheit das Eigentumsrecht einzuräumen, damit er in Würde leben kann und Selbstachtung und Ausübung seines Rechts auf Leben.

Das kürzlich verabschiedete Gesetz verleiht einer Person, die seit mindestens 30 Jahren in Goa lebt, den Status des „Bhumiputra“ – ein Wort, das jetzt ersetzt werden kann. Nach der Anerkennung als Bhumiputra unter den angegebenen Kriterien kann eine Person Anspruch auf das Eigentum an ihrem Haus von nicht mehr als 250 m² haben, das vor dem 1. April 2019 gebaut wurde.

In einer Rede vor dem Haus am 30. Juli sagte Sawant: In den letzten so vielen Jahren gab es Fälle von Häusern, die von einer Person oder ihren Eltern gebaut wurden, aber das Land ist nicht auf seinen Namen. Über ihrem Kopf baumelt immer ein Schwert, dass jemand gegen sie Klage einreichen wird (über Eigentum). Das Land ist von verschiedenen Arten wie Ahneneigentum, Gemeinschaftseigentum, Panchayat-Land. Jeder hatte sich gewünscht, dass das Haus, in dem sie lebten, in dem ihre Generationen lebten, ihnen gehörte.

Wie vielen Menschen wird das Gesetz voraussichtlich zugutekommen?

Sawant sagte, dass es in ländlichen Gebieten mehrere solcher Fälle gegeben habe, darunter in Sattari, Sanguem und Pernem. In seiner Ansprache in den sozialen Medien am Dienstag brachte Sawant auch einige Daten zur Unterstützung des Gesetzesentwurfs mit.

Er sagte, nur diejenigen, die Strom- und Wasseranschlüsse in ihrem Namen hätten, könnten die Bestimmungen des Gesetzes in Anspruch nehmen, und nicht diejenigen mit Pachtverträgen, wodurch die „Bhaile“ ausgeschlossen würden, die möglicherweise das Gesetz ausnutzen könnten.

Insgesamt gab es 6,5 Lakh-Häuser mit Stromanschluss, verteilt auf 191 Gram Panchayats und 14 Gemeinden in Goa, sagte Sawant.

Es gibt 485 registrierte Einnahmedörfer in Goa und der Mool Goenkar (ursprünglicher Goan) lebt in diesen Dörfern. Ihre Häuser haben einen Nummern- und Stromanschluss, aber die mit einer Lizenz gebauten sind nur 20 Prozent. Der 1/14-Auszug (Eigentumsurkunde) ist auf den Namen des Bewohners oder seiner vorherigen Generation kaum in 50-Prozent-Wohnungen ausgestellt. Es gibt jeweils über 3.000 Häuser vor Gram Panchayats und Gemeinden, über denen das Schwert des Abrisses baumelt. Alle diese 6.000 Häuser sind ursprüngliche Goans, keine Migranten. Wir haben es verifiziert.

Jordan Spieth und sein Vermögen 2017

Von 3 Lakh-Häusern in Gram Panchayat-Gebieten haben etwa 1,5 Lakh nicht den 1/14-Auszug im Namen der Bewohner, sagte Sawant.

In ländlichen Gebieten, sagte er, hätten nur 26 Menschen die Vorteile des Pradhan Mantri Awas Yojana in Anspruch genommen; in städtischen Gebieten waren es 100. Dies liegt daran, dass die Leute das 1/14-Dokument nicht in ihrem Namen hatten, sagte Sawant.

Er zitierte auch das Beispiel von etwa 500 Häusern in Cancona, Süd-Goa, die vom Abriss bedroht waren, aber nach bestehenden Gesetzen wie dem Goa Mundkars (Protection from Räumungsgesetz) 1975 und dem Goa Regularization of Unauthorized Construction Act nicht geschützt werden konnten , 2016.

Warum hat die Regierung zugestimmt, das Wort „Bhumiputra“ aus dem Gesetz zu streichen?

Die Oppositionsparteien, darunter der Kongress, die Goa Forward Party, die Maharashtrawadi Gomantak Party und die Aam Aadmi Party, hatten im Chor erklärt, dass es eine Beleidigung für die Ureinwohner sei, die in Goa . gelebt hatten, jeden mit 30 Jahren Wohnsitz im Staat zu einem „Bhumiputra“ zu machen für Generationen.

Sawants Ankündigung der Bereitschaft der Regierung, das Wort Bhumiputra aus dem Gesetzentwurf zu streichen, erfolgte jedoch Stunden, nachdem ihm die BJP ST Morcha ein Memorandum überreicht hatte, in dem er starke Einwände gegen die Verwendung des Wortes „Bhumiputra“ in dem Gesetzentwurf äußerte. Die BJP ST Morcha erklärte, dass dies die Gefühle und Gefühle fast aller Stammesangehörigen des Staates immens verletzt habe und die gesamte Gemeinschaft gegen die Verabschiedung eines solchen Gesetzentwurfs hetze, der katastrophale Auswirkungen haben könnte, wenn er nicht mit angemessener Sorgfalt behandelt würde Berichtigung.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

In einem Memorandum, das Sawant am Dienstag vorgelegt wurde, schrieb die BJP ST Morcha, dass sich die drei Stammesgemeinschaften von Goa – Gauda, ​​Kunbi und Velip – als die ursprünglichen, in erster Linie Söhne des Bodens identifizieren und das Wort „Bhumiputra“ synonym ist Feststellung der Identität dieser Söhne des Bodens.

Wie viel verdient Andy Reid?

Am selben Abend verkündete Sawant: Die Gefühle vieler Menschen hängen mit dem Wort Bhumiputra zusammen und die Regierung ist bereit, dieses Wort (aus dem Gesetzentwurf) fallen zu lassen. Ich versichere Ihnen, dass wir das Wort Bhumiputra aus dem Gesetzentwurf streichen werden. Es ist möglich, es Goa Bhumi Adhikarini Bill zu nennen.

Wie beantragt man Wohneigentum nach dem neuen Recht?

Der Gesetzentwurf beinhaltet die Konstituierung des Bhumiputra Adhikarini – eines Komitees, das aus dem stellvertretenden Sammler als Vorsitzenden und Beamten der Stadt- und Landesplanungsabteilung, der Forstabteilung, der Umweltabteilung und der Mamlatdars der jeweiligen Talukas als Mitglieder besteht.

Der Bhumiputra kann sich an das Komitee wenden, wenn seine Wohneinheit vor dem 1. April 2019 gebaut wurde. Das Komitee wird Anträge auf Eigentumserwerb prüfen, indem es innerhalb von 30 Tagen Einwände einlädt, einschließlich des Landbesitzers, der auch eine lokale Körperschaft sein kann, und dann nimmt eine Entscheidung über die Eigentumsübertragung an die Bhumiputra.

Wird das Haus nach der Anerkennung als Bhumiputra frei sein?

Der Antragsteller oder der Bhumiputra, der einmal so anerkannt wurde, bekommt seine Wohnung nicht umsonst. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass der Bhumiputra Adhikarini durch eine Verfügung einen Bhumiputra zum Eigentümer der von ihm bewohnten Wohneinheit erklären kann, gegen Zahlung eines Betrags, der dem zum Marktpreis berechneten Grundstückswert entspricht.

Wird die Entscheidung dieses Ausschusses endgültig sein?

Gegen die Entscheidung von Bhumiputra Adhikarini kann innerhalb von 30 Tagen nach ihrer Entscheidung beim Verwaltungsgericht Berufung eingelegt werden.

In dem vierseitigen Gesetzentwurf heißt es: Gegen die Regierung oder einen Beamten oder Angestellten der Regierung oder eine von der Regierung oder Bhumiputra Adhikarini oder ihren Mitgliedern bevollmächtigte Person dürfen keine Klagen, Strafverfolgungen oder sonstigen Gerichtsverfahren wegen Handlungen oder Absichten eingeleitet werden nach diesem Gesetz nach Treu und Glauben erfolgen.

Es besagt, dass kein Gericht zuständig ist, um Fragen zu behandeln, zu entscheiden oder zu behandeln, die vom Bhumiputra Adhikarini und dem Verwaltungsgericht nach diesem Gesetz zu entscheiden sind.

Warum haben Oppositionsparteien Sawant weiterhin angegriffen, selbst nachdem er angekündigt hatte, das Gesetz würde umbenannt?

Als der Gesetzentwurf am 30. Juli verabschiedet wurde, hatten oppositionelle MLAs einen Arbeitsniederlegungsgang veranstaltet und forderten, dass der Gesetzentwurf und zehn weitere, die eilig verabschiedet wurden, an den engeren Ausschuss verwiesen und anschließend eine eintägige Sitzung zur Debatte einberufen wurde Die Rechnungen.

Ein weiterer Vorwurf der Opposition war, dass dies die Wahltechnik der regierenden BJP sei und Bedenken hinsichtlich der Regularisierung illegaler Strukturen unter dem Schutz dieses Gesetzes geäußert wurden.

Oppositionsparteien haben seitdem Gouverneur P. S. Shreedharan Pillai mit Memoranden getroffen, in denen er aufgefordert wird, den Gesetzentwürfen nicht zuzustimmen.

GFP-Präsident Vijai Sardesai sagte, dass der CM den Namen des Gesetzentwurfs nicht durch ein Vorstandsmandat ändern kann. Sobald das Gesetz verabschiedet ist, ist es Eigentum des Repräsentantenhauses, sagte er. Um seinen Namen zu ändern, muss er dem Haus vorgelegt werden.

Der ehemalige Finanzminister und unabhängige MLA Rohan Khaunte sagte in einem Tweet, der Sawant markierte, Dr. Pramod Sawant erkennt Torheit und befürchtet eine Gegenreaktion.

Die Oppositionsführer sagten, dass dies der Weg der BJP-Regierung sei, sich eine Stimmenbank zu sichern, und zeigten mit dem Finger auf Wohnungsbauminister Mauvin Godinho, der, wie sie behaupteten, von den Migrantenstimmen in den Gebieten Zuari Nagar und Sancoale in Süd-Goa profitieren würde.

Stevie Wonder und sein Vermögen 2015

Godinho sagte jedoch, dass die Gebiete in den Wahlkreis Curtolim fallen und nicht in seinen Wahlkreis Dabolim.

Die Landesregierung hat Vorschläge aus der Öffentlichkeit eingeladen und sagte, der Gesetzentwurf könne in zwei Monaten wieder in die Versammlung eingebracht werden. Die Opposition sagte jedoch, dass Vorschläge, die nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs in der Versammlung eingereicht wurden, der schwache Versuch der Regierung zur Schadensbegrenzung waren.

Teile Mit Deinen Freunden: