Erklärt: Was die Überprüfung des Abtreibungsgesetzes von Mississippi durch den Obersten Gerichtshof der USA bedeuten könnte

Wenn das Gericht das historische Urteil Roe vs Wade von 1973 aufhebt, hätten die Staaten größere Befugnisse bei der Regulierung von Abtreibungen.

Ein Demonstrant hält eine Abtreibungsflagge außerhalb des Obersten Gerichtshofs der USA hoch, während Richter auf dem Capitol Hill in Washington, USA, am 4. (Foto: REUTERS/Datei Foto)

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat letzte Woche zugestimmt, ein restriktives Mississippi-Gesetz zu überprüfen, das seiner neu erweiterten konservativen Mehrheit die Möglichkeit gibt, das bahnbrechende Urteil Roe vs Wade von 1973, das das Recht einer Frau auf Abtreibung garantierte, abzuschwächen. Das 2018 verabschiedete Gesetz zielt darauf ab, fast alle Einschränkungen nach der 15. Schwangerschaftswoche zu verbieten, was zwei Monate vor dem Urteil von Roe und anderen nachfolgenden Entscheidungen liegt.

Die Entscheidung fällt zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der langen Geschichte der Debatten über das Abtreibungsrecht in Amerika. Seit der Oberste Gerichtshof eine konservative Neigung durchmachte und insbesondere nach der Ernennung von Amy Coney Barrett als Nachfolgerin von Ruth Bader Ginsberg, haben republikanische Staaten Hunderte von Abtreibungsbeschränkungen, darunter fast vollständige Verbote, vorgeschlagen. Das neueste ist ein am Mittwoch von Texas verabschiedetes Gesetz, das Abtreibungen nach sechs Wochen Schwangerschaft verbietet.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Der Oberste Gerichtshof hat nun zugestimmt, die Frauengesundheitsorganisation Dobbs vs. Jackson anzuhören, die die Verfassungsmäßigkeit des Mississippi-Gesetzes in Frage stellt. Wenn es das Roe-Urteil aufhebt, hätten die Staaten größere Befugnisse bei der Regulierung von Abtreibungen, wobei die Politik auf Landesebene einen erheblichen Einfluss auf die Angelegenheit hätte.

Wie lautete das historische Urteil Roe vs Wade von 1973?

Die Kampagne gegen Abtreibung in den USA lässt sich bis in die frühen Jahrzehnte des 19. Jahrhunderts zurückverfolgen. Im Jahr 1821 war Connecticut der erste Bundesstaat, der Abtreibungen nach der Beschleunigung verbot (das erste Mal, dass eine schwangere Frau den Kick des Babys spüren kann, was jederzeit zwischen 14 und 26 Wochen passieren kann). Bis 1840 hatten acht Staaten Abtreibungsbeschränkungen erlassen und bis 1910 hatte jeder Staat außer Kentucky Gesetze erlassen, die Abtreibungen kriminalisieren.

Erst 1973 wurde das Recht auf Abtreibung durch das Urteil Roe vs Wade bestätigt. Klägerin war Norma McCorvey aus Texas, die im Juni 1969 im Alter von 21 Jahren entdeckte, dass sie mit ihrem dritten Kind schwanger war. Als sie eine illegale Abtreibung versuchte, stellte sie fest, dass die einzige nicht autorisierte Einrichtung geschlossen war. Danach wurde ihr Kind geboren und zur Adoption freigegeben.

1970 jedoch reichten McCorveys Anwälte Linda Coffee und Sarah Weddington in ihrem Namen unter dem Decknamen Jane Roe Klage beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas ein. Die Jury mit drei Richtern hörte ihren Fall und entschied zu ihren Gunsten. Texas legte daraufhin beim Supreme Court Berufung gegen das Urteil ein. Im Januar 1973 entschied ein Oberster Gerichtshof mit 7:3 Stimmen, dass Frauen ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung haben. Das Urteil basierte auf der in der US-Verfassung erwähnten Klausel zum „Recht auf Privatsphäre“. Das Gericht stellte fest, dass der Fötus keine Person ist und daher keine eigenen verfassungsmäßigen Rechte besitzt.

Das Gericht richtete auch ein Trimestersystem ein, um das Recht auf Abtreibung zu regeln. Demnach hat die Frau in den ersten drei Monaten der Schwangerschaft ein absolutes Recht auf Abtreibung. Im zweiten Trimester kann der Staat einige Vorschriften nur zum Schutz der Gesundheit der Frau erlassen. Schließlich könnte der Staat Abtreibungen im dritten Trimester verbieten, da sich der Fötus einem Punkt nähert, an dem er außerhalb der Gebärmutter leben kann. Eine Frau im dritten Trimester kann jedoch eine Abtreibung vornehmen lassen, wenn die Ärzte bestätigen, dass dies erforderlich ist, um ihr Leben zu retten.

Das Urteil hob viele Bundes- und Landesgesetze auf. Es entzündete auch eine anhaltende nationale Debatte über das Recht auf Abtreibung, die Rolle religiöser und moralischer Ansichten in diesen Angelegenheiten und wer über die Rechtmäßigkeit der Abtreibung entscheiden sollte. Das Urteil Roe vs Wade veränderte die amerikanische Politik für die kommenden Jahrzehnte und spaltete die öffentliche Meinung zwischen Abtreibungsrechtsbewegungen (Pro-Choice) und Anti-Abtreibungsbewegungen (Pro-Life). Jedes Jahr am Jahrestag des Urteils marschieren Tausende von Anti-Abtreibungs-Aktivisten im „March for Life“ die Constitution Avenue hinauf zum Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington DC.

Die Aufhebung von Roe vs Wade würde nicht nur die Abtreibung illegal machen, sondern es den Staaten auch ermöglichen, ihre eigenen Regeln aufzustellen.

Henry Rollins Vermögen

Was ist das Gesetz von Mississippi, das vom Obersten Gerichtshof überprüft werden soll?

Im März 2018 verabschiedete der Bundesstaat Mississippi das Gestational Age Act, das Abtreibungen nach 15 Monaten Schwangerschaft verbot, mit Ausnahme medizinischer Notfälle. Der Gouverneur des Staates, Phil Bryant, erklärte auf Twitter, ich setze mich dafür ein, Mississippi zum sichersten Ort in Amerika für ein ungeborenes Kind zu machen, und dieser Gesetzentwurf wird uns helfen, dieses Ziel zu erreichen. Das Gesetz verfolgte zwei Ziele: Abtreibungen einzuschränken und den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs zum Schutz der Abtreibungsrechte anzufechten.

Einen Tag später verklagte die einzige Klinik des Staates, die Abtreibungen durchführte, die Jackson’s Women’s Health Organization, den Staat als Reaktion auf die Gesetzgebung. Der Fall wurde von Richter Carlton W. Reeves vom United States District Court for the Southern District of Mississippi verhandelt. Im November 2018 entschied Reeves zugunsten der Klinik. Der Staat legte daraufhin Berufung beim Fifth Circuit ein, der auch das Urteil von Reeves bestätigte.

Im Juni 2020 legte der Staat beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen die Entscheidung des fünften Bezirks ein. Danach stimmte das Gericht zu, den Fall in der nächsten Amtszeit ab Oktober zu verhandeln und wird das Urteil voraussichtlich im Frühjahr oder Frühsommer 2022 fällen.

Was steht bei der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof auf dem Spiel?

Seit dem Urteil Roe vs Wade haben konservative Staaten konsequent versucht, Abtreibungen einzuschränken. Obwohl das Urteil von 1973 bestätigt wurde, erhielten die Staaten die Befugnis, Abtreibungen sogar im ersten Trimester nach dem Fall Planned Parenthood gegen Casey Supreme Court im Jahr 1992 einzuschränken es erkannte auch das Interesse des Staates am Schutz der Gesundheit und des fetalen Lebens der Frau an. Infolgedessen erlassen viele Staaten Beschränkungen wie die obligatorische Beteiligung der Eltern oder des Gerichts für den Fall, dass eine Frau einen Schwangerschaftsabbruch beantragt, oder verlängern die Wartezeiten zwischen dem Besuch in einer Abtreibungsklinik und dem eigentlichen Verfahren. Infolgedessen müssen Frauen in den Vereinigten Staaten oft über Staatsgrenzen hinweg reisen und auch mehr bezahlen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen.

Laut einem Bericht des Guttmacher-Instituts aus dem Jahr 2019, einer unabhängigen Forschungsorganisation, die das Recht auf Abtreibung unterstützt, stehen 29 von 50 US-Bundesstaaten der Abtreibung ablehnend gegenüber, während 16 ihre Unterstützung demonstrierten.

Seit 2016 werden die politischen Entscheidungsträger auf Bundesebene weiter ermutigt, Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen, wobei der Oberste Gerichtshof immer konservativer wird. In seinem Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen 2016 hatte Donald Trump behauptet, er werde Richter ernennen, die das Urteil Roe vs Wade aufheben und den Staaten erlauben, über die Rechtmäßigkeit oder Illegalität von Abtreibungen zu entscheiden.

Nachdem Richter Brett Kavanaugh 2018 von Trump in den Senat nominiert worden war, wurde eine neue Welle von Anti-Abtreibungsgesetzen von staatlichen Entscheidungsträgern verabschiedet. Laut Statistik des Guttmacher-Instituts wurden zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 20. Mai 2019 in verschiedenen Bundesstaaten 378 Abtreibungsbeschränkungen eingeführt, davon 40 Prozent Abtreibungsverbote. Alabama zum Beispiel erließ ein fast vollständiges Abtreibungsverbot, das auch Abtreibungsanbieter kriminalisieren würde. Missouri führte ein achtwöchiges Verbot mit einer Reihe weiterer Einschränkungen ein.

Im Juni 2020 hat der Oberste Gerichtshof ein Gesetz von Louisiana aufgehoben, das dem Staat eine einzige Abtreibungsklinik hinterlassen hätte. Das Urteil zerstörte die Hoffnungen vieler Konservativer, die auf Trumps Ernennungen zählten, Roe gegen Wade zu stürzen und Abtreibungsbeschränkungen aufrechtzuerhalten. Interessanterweise stimmten sowohl der 2017 von Trump ernannte Richter Neil Gorsuch als auch Kavanaugh für die Anti-Abtreibung. Die entscheidende Stimme war die des Obersten Richters John G. Roberts Jr., der bei der Urteilsverkündung seinen Respekt vor dem Präzedenzfall zum Ausdruck brachte, aber auch einen relativ lockeren Standard für die Bewertung von Beschränkungen vorschlug und damit einen klareren Weg zur Einschränkung des Abtreibungsrechts aufzeigte.

Der Rechtsstreit in Louisiana fand jedoch vor dem Tod von Richterin Ginsburg und der Ernennung von Richterin Barrett an ihrer Stelle im Oktober 2020 statt. Barrett, ebenfalls von Trump nominiert, ist bekannt dafür, sich auf Anfrage gegen Abtreibung auszusprechen. Barrett muss noch auf der Ebene des Obersten Gerichtshofs über Abtreibung entscheiden, hat jedoch zwei Fälle im Zusammenhang mit Abtreibung geprüft, während er als Richter am Berufungsgericht tätig war. Sie stimmte für ein Gesetz in Indiana, das Ärzte verpflichtet, Eltern über eine Minderjährige zu informieren, die eine Abtreibung anstrebt. Sie forderte auch ein staatliches Gesetz, das Abtreibungen aufgrund von Geschlecht, Rasse, Behinderung oder Gesundheitszustand verbietet.

Mit der Ernennung von Barrett verfügt der Supreme Court nun über eine konservative Mehrheit von 6:3. Seit ihrer Ernennung hat der Gesetzgeber auf Bundesebene eine Flut von Gesetzen zur Einschränkung von Abtreibungen eingebracht. In den ersten beiden Monaten des Jahres 2021 wurden acht Abtreibungsbeschränkungen und -verbote erlassen, darunter ein Verbot von Abtreibungen innerhalb von sechs Wochen nach der Schwangerschaft in South Carolina und ein Gesetz in Kentucky, das dem Generalstaatsanwalt die Befugnis gibt, Abtreibungskliniken zu bestrafen und zu schließen. Darüber hinaus wurden nach Angaben des Guttmacher-Instituts bis Februar in 43 Bundesstaaten bis zu 384 Anti-Abtreibungsbestimmungen eingeführt.

Teile Mit Deinen Freunden: