Erklärt: Punkt für Punkt, warum Landwirte immer noch gegen die Vorschläge des Zentrums zu landwirtschaftlichen Gesetzen sind
Bauernprotest: BKU (Dakuanda)-Generalsekretär Jagmohan Singh Patiala erklärt punktuell, warum Bauern das Angebot des Zentrums ablehnen.
An der Grenze zu Singhu, wo Bauern gegen die Farmgesetze protestieren, am Dienstag in Neu-Delhi. (Express-Foto: Abhinav Saha) Die Bauerngewerkschaften lehnten die von der Unionsregierung vorgeschlagenen Änderungen der geltenden Agrargesetze umgehend ab. BKU (Dakuanda) Generalsekretär Jagmohan Singh Patiala erklärt Punkt für Punkt, warum Landwirte gegen das Angebot des Zentrums protestieren.
Vorschlag des Zentrums: Die Regierungen der Bundesstaaten können der privaten Mandis Gebühren/Abgaben auferlegen
Einwand der Landwirte: Die Schaffung privater Mandis zusammen mit den staatlichen Ausschüssen für den Agrarproduktmarkt (APMC) wird alle Agrarunternehmen in Richtung privater Märkte drängen. Das Ergebnis wird das Ende der staatlichen Märkte und Vermittlersysteme (Kommissionsagenten) sowie der APMC-Systeme sein. Danach werden nur noch große Händler und Riesenfirmen auf den Märkten agieren und landwirtschaftliche Produkte zu Nebenpreisen beschaffen. Die Regierung hat eine einheitliche Steuer-, Gebühren- und Abgabenpolitik sowohl für den staatlichen als auch für den privaten Markt vorgeschlagen. Aber die Regierungen würden die Beschaffung wie im Fall von Reis bewusst verzögern und die öffentlichen Märkte ineffizient und überflüssig machen.
Vorschlag des Zentrums: Schriftliche Zusicherung der Regierung für die Fortführung des bestehenden MSP-Systems
Einwand der Landwirte: Wir sind nicht nur besorgt, sondern auch fest davon überzeugt, dass die neuen Agrargesetze dazu dienen, APMCs abzubauen. Daher fordern wir, dass die Unionsregierung ein umfassendes MSP-Gesetz für das ganze Land und für alle Kulturpflanzen erlässt. Aber die Regierung zögert, Gesetze zu diesem Thema zu erlassen, und spricht nur für eine schriftliche Zusicherung, die kein Rechtsdokument ist und keine Garantie hat. Aus diesem Grund haben die Landwirte den Vorschlag der Regierung einer schriftlichen Zusicherung abgelehnt und auf der Aufhebung dieser Anti-Landwirte-Gesetze bestanden.
Vorschlag des Zentrums: Landesregierungen können Händler registrieren, um sie zu regulieren
Einwand der Landwirte: Die gegenwärtigen Landwirtschaftsgesetze enthalten keine Bestimmung, um die Händler zu regulieren. Diese Gesetze geben jedem PAN-Karteninhaber die Erlaubnis, Getreide zu Wunschpreisen auf den Märkten zu beschaffen und sich dem Horten hinzugeben. Anstatt Bestimmungen zur Registrierung zu treffen, um die Händler zu regulieren, versucht die Central, das Geld an die Regierungen der Bundesstaaten weiterzugeben, um die Händler zu regulieren. Daher ist das Zentrum nicht bereit, diesbezüglich Verantwortung zu übernehmen. Dies wird auch unter dem Druck von Bauernorganisationen vorgeschlagen.
Cobie Smulders Vermögen
Vorschlag des Zentrums: Nach dem Vertragslandwirtschaftsgesetz haben Landwirte die Möglichkeit, das Gericht anzurufen, und ihr Land ist sicher, da kein Darlehen auf das Land und die Gebäude der Landwirte durch Hypothekendarlehen gewährt wird.
Einwand der Landwirte: Farm-Outfits haben Angst davor, das Land der Bauern durch die großen Konzerne im Rahmen der Vertragslandwirtschaft zu übernehmen. Die Unionsregierung hat einen Vorschlag unterbreitet, um die Befürchtungen der Landwirte zu zerstreuen, indem sie sagt, dass es während der Vertragslaufzeit keinen Verkauf, keine Pacht und keine Übertragung von Land geben wird. Aber in der Geschichte der Vertragslandwirtschaft gibt es viele Beispiele für Zahlungsausfälle durch die Unternehmen, die verschiedene Ausreden wie minderwertige Produkte vorbringen. Dies ist im Fall von Zuckerrohr der Fall, wo Zahlungen über viele Jahre zurückgehalten wurden oder in Fällen von Nichtbeschaffungen, die eine schlechte Qualität entschuldigten. Sie hat die Bauern in eine Schuldenfalle gedrängt. In solchen Fällen können die Landwirte die Kredite nicht zurückzahlen und haben keine andere Wahl, als ihr Land zu verkaufen/zu verlieren. Die Vertragslandwirtschaft hat zur Vertreibung und Vernichtung der Bauern auf der ganzen Welt geführt. Selbst in den USA, wo die Landwirtschaft massiv subventioniert wird, werden die Bauern zum Selbstmord gezwungen. Folgen Sie Express Explained auf Telegramm
el chapo vermögen vs pablo
Vorschlag des Zentrums: Power Bill 2020 ist nur ein Entwurf, der zur Diskussion steht
Einwand der Landwirte: Die Unionsregierung will den Stromsektor kontrollieren, indem sie ihn der Gerichtsbarkeit der Staaten entzieht. Sie will die Subventionen für Landwirte abschaffen. Die WTO hat der indischen Regierung wiederholt Anweisungen gegeben, die Subventionen einzustellen. Deshalb will die Regierung Modi den Stromsektor unter die zentrale Kontrolle bringen. Die Bauern wehren sich dagegen. Die Regierung schlägt vor, Subventionen von diesem Gesetz auszunehmen und sagt, dass die Stromsubventionen den Landwirten in bar überwiesen werden, was praktisch nicht möglich ist, wenn die Mehrheit der kleinen und marginalisierten Landwirte ihre Stromrechnungen nicht zuerst bezahlen und dann die Subventionen in Anspruch nehmen kann .
Vorschlag des Zentrums: Bereit, das Gesetz zur Kontrolle der NCR-Verschmutzung zu ändern
Einwand der Landwirte: Die Unionsregierung glaubt, dass das Stoppeln von Reisfeldern für die Umweltverschmutzung in Delhi verantwortlich ist, und hat daher ein Gesetz mit strengen Strafen und hohen Geldstrafen bis zu Rs 1 crore für die mutmaßlichen Übertreter erlassen. Unter dem Druck von Bauernorganisationen schlägt die Regierung nun Änderungen vor. Dieses Gesetz soll nur die Armen und Kleinbauern schikanieren.
Die vorgeschlagenen Änderungen haben nichts zu bieten und Bauernorganisationen sind entschlossen, den gemeinsamen Kampf bis zur Aufhebung dieser Gesetze fortzusetzen.
Teile Mit Deinen Freunden:
