Erklärte Ideen: Was die Progressiven der USA an ihrem Land nicht verstehen
Demokraten haben die weiße Arbeiterklasse verlassen und konzentrieren sich zu sehr auf zentralisierte Lösungen. Beides verheißt etwas Schlechtes für eine fortschrittliche Politik in einer geteilten Nation, schreibt Anush Kapadia.
Eine Frau feiert den Sieg von Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen in Santa Rosa, Kalifornien, Samstag, 7. November 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat via AP) Progressive auf der ganzen Welt feiern den Tod der Präsidentschaft von Trump. Donald Trump hat ein tiefes Gift in den öffentlichen Diskurs eingebracht, indem er Rassenhass und -angst legitimiert. Er hat die tiefen historischen Wunden der USA zynisch zu politischen Zwecken instrumentalisiert, geschickt unterstützt von einer republikanischen Partei, die frei von jeglichen Skrupeln ist, außer sich um jeden Preis an die Macht zu klammern.
Wie viel ist Erin Moran wert?
Aber die Begrenztheit von Joe Bidens Sieg hat die Progressiven hinsichtlich des Umfangs ihrer Aufgabe zweifelsfrei gelassen, schreibt Anush Kapadia, Assistenzprofessorin, Department of Humanities and Social Sciences, IIT Bombay.
Die Begrenztheit des Sieges bedeutet, dass wir die Malaise der Progressiven diagnostizieren müssen, erklärt Kapadia, während er erläutert, was an der Herangehensweise der Progressiven fehlt seine Meinung im The Indian Express .
Erstens hat die Elite der Demokratischen Partei die überwiegend weiße Arbeiterklasse auf tragische Weise verlassen und behandelt diese tatsächlich mit Verachtung. Diese Wahl wurde in den Vororten der Metropolen gewonnen, wo Angestellte, viele von ihnen rassische Minderheiten, dem rassistischen und frauenfeindlichen Amtsinhaber den Rücken kehrten. Aber im Gegensatz zu letzteren sind diese Vorstädte kaum eine stabile Kraft und Verschiebung zwischen beiden Parteien, oft in kulturellen Fragen. Sie sind kein Ersatz für die solide demokratische und inzwischen verlorene Gewerkschaftsbasis, betont Kapadia.
Und diese Verachtung hat eine Geographie, sagt er. Eliten, Angestellte und Minderheiten leben zum größten Teil in Städten innerhalb der roten (republikanischen) Staaten oder entlang der blauen (demokratischen) Küsten. Dennoch bleibt ein Großteil Amerikas ländlich, arm und weiß, und diesen Wählern wird vom amerikanischen politischen System ein besonderes Privileg eingeräumt. Express Explained ist jetzt bei Telegram
Da das Electoral College (EC) aus Vertretern eines bestimmten Staates besteht und jeder Staat unabhängig von seiner Einwohnerzahl zwei Senatoren erhält, liegt die durchschnittliche ländliche Bevölkerung jedes Staates mit 35 Prozent weit über dem nationalen Durchschnitt von 25 Prozent , bedeutet, dass diese ländlichen Wähler überproportional vertreten sind. Diese erhebliche Verzerrung liegt hinter der Verachtung der Küstenelite für die EG – sie sehen es als Entrechtung.
Ball Ball Vermögen waschen
Dies ist das zweite Element der fortschreitenden Malaise: Ihr Fokus auf zentralisierte Lösungen für die Probleme des Landes, er erklärt .
Lesen Sie auch | Erklärte Ideen: Was Sie von der Regierung von Joe Biden-Kamala Harris erwarten können
Amerika ist kein politischer Wahlkreis; seine Komponentenzustände sind. Die Präsidentschaftswahlen sind nicht nur eine, sondern 50 verschiedene Wahlen, weil Amerika unreduzierbar eine Föderation ist. Anstatt diesen föderalen Raum zu nutzen, konzentrieren sich amerikanische Progressive unbeirrt auf die Präsidentschaft und die Bundesregierung, sagt er. Progressive sollten erkennen, dass es in einer tief gespaltenen Nation keine zentralisierten Lösungen geben kann, die nicht dazu führen, dass eine Hälfte der Nation der anderen ihre Ansichten aufzwingt.
Auf diese Weise taktisch eingeschränkt, verloren die Progressiven gegenüber Konservativen, die sowohl Landes- als auch Bundespolitik spielten, er schließt .
Teile Mit Deinen Freunden:
