Strategie oder Kurskorrektur: Warum der Kongress in Assam . von seinem Verbündeten Badruddin Ajmal abbrach

Wie sich der Bruch mit Ajmal bei Sitzen mit bedeutenden Minderheitsstimmen auswirken wird, hängt von der Geschichte ab, die die Partei in den nächsten zwei Jahren aufbauen kann, glauben die Kongressführer.

Badruddin Ajmal (ganz links) mit (von links) Abhishek Manu Singhvi, Hardik Patel, Mallikarjun Kharge und Shatrughan Sinha bei einer Kundgebung in Kalkutta 2019. (Archiv)

Monate nach dem Kampf – und der Niederlage – der Parlamentswahlen in Assam mit der All India United Democratic Front (AIUDF) hat der Kongress beschlossen, die Verbindung zum regionalen Team unter der Leitung von Badruddin Ajmal . abbrechen . Die Entscheidung löste Überraschung und mehrere Fragen aus.

Scheinbarer Auslöser

Die unmittelbare Provokation war offenbar etwas ‘ pro-BJP “ Aussagen von AIUDF-Führern. Ajmals Bruder Sirajuddin bezeichnete kürzlich Ministerpräsident Himanta Biswa Sarma als dynamisch und als CM Nummer eins im Kampf gegen Drogenkartelle. Sarma leistete viel Entwicklungsarbeit und Assam würde unter seiner Führung Fortschritte machen, sagte er.

Der Kongress behauptet, dass die Ajmals den CM loben, um ihre großen persönlichen und geschäftlichen Interessen zu schützen. Das anhaltende und mysteriöse Lob der AIUDF-Führung und der hochrangigen Mitglieder der BJP und des Chief Ministers habe die öffentliche Wahrnehmung des Kongresses beeinflusst, teilte die Partei am Dienstag mit. Der zuständige Kongressdirektor Assam, Jitendra Singh, sagte Diese Internetseite dass es inakzeptabel sei, dass ein Mahajot-Partner geheime Verbindungen zur BJP hat.

Aber nicht viele sind bereit, die hochmoralische Erklärung des Kongresses zu kaufen.

Ein taktischer Schachzug

Eine Ansicht ist, dass der Kongress im Vorfeld der bevorstehenden Nachwahlen einen strategischen Schritt gemacht hat. Für fünf Sitze, von denen drei in Ober-Assam sind, sind Abstimmungen fällig. Sie versuchen, hinduistische Wähler zu erreichen und sagen: 'Schau, wir haben die Verbindungen zu Ajmal abgebrochen', sagte ein ehemaliger Kongressführer.

Der Kongress erlitt bei den Parlamentswahlen in Upper Assam schwere Verluste, die die Parteiführer auf das Bündnis mit Ajmal zurückführen. Ein hochrangiger Kongressführer versuchte, eine nuancierte Sichtweise zu präsentieren:

Wir haben an manchen Stellen verloren, an anderen gewonnen (aufgrund der AIUDF-Allianz). In Upper Assam beeinflusste es unsere Performance, weil die BJP die Wahl komplett polarisiert hatte. Aber im Barak Valley und an Stellen in Lower Assam hat es uns geholfen. Die Idee war nicht, muslimische Stimmen per se anzusprechen. Es sollte alle gleichgesinnten Parteien zusammenbringen.

Nachwahlen stehen für die Ober-Assam-Sitze Mariani, Majuli und Thowra, abgesehen von Tamulpur und Gossaigaon in Kokrajhar, an. Alle von ihnen sind Hardcore-Assamese-Sitze. Einer (Thowra) befindet sich in Sivasagar (Bezirk), der etwa sechs Jahrhunderte lang als Hauptstadt der Ahoms diente. Majuli wurde vom ehemaligen Chief Minister Sarbananda Sonowal geräumt. Mariani befindet sich in Jorhat, von wo aus der ehemalige Chief Minister Tarun Gogoi stammte, sagte ein hochrangiger Führer.

Reduzierung seiner Verluste

Warum ist der Kongress überhaupt ein Bündnis mit der AIUDF eingegangen? Quellen sagen, Jitendra Singh war nicht begeistert, ging aber mit der Entscheidung der Staatsführung ein. Fast alle Führer des Staatskongresses – mit Ausnahme vielleicht von Sushmita Dev, die Sitze für die AIUDF in ihrem Heimatrevier Barak Valley verlassen musste – waren für die Verbindung.

Jetzt ist uns klar, dass wir einen Fehler gemacht haben. Nach dem Bündnis sei der Kongress als „muslimische Partei“ wahrgenommen worden, und die BJP habe die Wahl polarisieren können, sagte ein Führer.

Wir sagen jetzt, dass sich der AIUDF der BJP nähert. Dies dient zwei Zwecken – wir können den Muslimen sagen, dass wir eine säkulare Einheit wollten, aber die AIUDF erwärmt sich für die BJP, und in anderen Bereichen können wir sagen, dass wir die Verbindungen zu Ajmal abgebrochen haben, sagte der Führer.

Nach der Berechnung des Kongresses wird sich die Auflösung nicht auf die Wahl auswirken. Die Minderheiten wissen, dass nur der Kongress die BJP entmachten kann. Eine Aufteilung in Minderheitenstimmen wird der BJP helfen. Wir werden in Minderheitengebieten hart arbeiten müssen, um ihnen klar zu machen, dass AIUDF bestenfalls nur etwa 30 Sitze gewinnen kann. Aber um die Regierung zu bilden, braucht man 64 MLAs (im House of 126), also auf wessen Seite sollten sie sich stellen? Und wenn wir mit AIUDF gehen, bekommen wir in Upper Assam keine Stimmen… Hoffentlich verstehen die Minderheiten. Wir werden hart arbeiten, sagte ein hochrangiger Führer.

Jim Walton Vermögen

Der Kongress arbeitet auch an einer Allianz mit Raijor Dal von Akhil Gogoi. Mariani ist der Heimatwahlkreis von Akhil. Quellen sagen, dass Akhil sich nicht wohl damit fühlt, einer Allianz beizutreten, der AIUDF angehört. Die große Allianz gewann 50 Sitze bei den Parlamentswahlen, der Kongress gewann 29 und die AIUDF 16, gefolgt von der BPF (4) und der CPM (1).

Kosten und Nutzen

Der Kongress habe ein Dilemma, erklärte ein hochrangiger Führer. Es kann nicht mit Badruddin in Ober-Assam gewinnen, und ohne Barduddin im Barak-Tal und einigen Sitzen in Unter-Assam kann es nicht gewinnen. Dies (Krawatten schneiden) ist ein Glücksspiel. Mal sehen, ob es sich auszahlt, sagte er.

Die Wahlkreise in Lower Assam haben eine bedeutende Bevölkerung der bengalischen Minderheitengemeinschaft, die die Basis der AIUDF bildet. In Upper Assam sind „indigene“ Assamesen einflussreich, und die BJP hat dort starke Vorstöße gemacht.

Wie sich der Bruch mit Ajmal bei Sitzen mit bedeutenden Minderheitsstimmen auswirken wird, hängt von der Geschichte ab, die die Partei in den nächsten zwei Jahren aufbauen kann, glauben die Kongressführer. Als er 2016 allein kämpfte, gewann der Kongress 26 Sitze; im Bündnis mit der AIUDF bekam es drei weitere. Auch der AIUDF ist von 13 Sitzen im Jahr 2016 auf diesmal 16 angewachsen.

Es gibt keinen großen Unterschied in der Anzahl der gewonnenen Sitze, daher muss eine Entscheidung im langfristigen Interesse der Partei getroffen werden. Der AIUDF gewinnt dort, wo die Demografie günstig ist. Aber wir müssen im ganzen Staat präsent sein und überall gewinnen, sagte ein Führer.

Der Stimmenanteil des Kongresses ist in den letzten beiden Wahlen konstant geblieben – er gewann 2016 30,96 Prozent; 29,67 Prozent im Jahr 2021.

Signalisiert die Trennung von einer „muslimischen“ Partei einen Strategiewechsel des Kongresses auf nationaler Ebene?

Das hat nichts mit nationaler Politik zu tun. In Kerala ist die Muslim League Teil der UDF. Zu sagen, dass wir keine Verbindungen zu Minderheitenparteien haben, ist einfach. Wir müssen praktisch vorgehen und Entscheidungen auf der Grundlage von Erfahrungen und mit Blick auf die Zukunft treffen, sagte ein Führer.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Teile Mit Deinen Freunden: