Erklärt: Die Debatte über die Kastenzählung und die Haltung der Regierung im Laufe der Jahre

Der Ministerpräsident von Bihar, Nitish Kumar, und der Unionsminister Ramdas Athawale gehören zu den Letzten, die die Forderung erhoben haben. Wie steht die Regierung im Laufe der Jahre dazu? Wie sind die bisherigen Bemühungen vorangekommen?

Volkszählungsformulare für 2011. (Express-Archiv)

Letzte Woche sagte der Staatsminister für Inneres der Union, Nityanand Rai, auf eine Frage in Lok Sabha: Die indische Regierung hat beschlossen, bei der Volkszählung keine anderen kastenbezogenen Bevölkerungsgruppen als SCs und STs aufzuzählen.

Seitdem forderten Bihars Ministerpräsident Nitish Kumar und sein Vorgänger Jitan Ram Manjhi am Wochenende getrennt eine kastenbasierte Volkszählung. Wochen zuvor hatte der Staatsminister der Union für soziale Gerechtigkeit und Stärkung Ramdas Athawale dieselbe Forderung erhoben.

Welche Kastendaten werden in der Volkszählung veröffentlicht?

Bei jeder Volkszählung im unabhängigen Indien von 1951 bis 2011 wurden Daten über geplante Kasten und geplante Stämme veröffentlicht, jedoch nicht über andere Kasten. Davor hatte jede Volkszählung bis 1931 Daten zur Kaste.

1941 wurden jedoch kastenbezogene Daten erhoben, aber nicht veröffentlicht. M W M Yeats, der damalige Census Commissioner, sagte eine Anmerkung: Es hätte keinen Tisch für alle indischen Kasten gegeben… Die Zeit ist vorbei für diesen riesigen und kostspieligen Tisch als Teil des zentralen Unternehmens… Das war während des Zweiten Weltkriegs.

In Ermangelung einer solchen Volkszählung gibt es keine angemessene Schätzung für die Population von OBCs, verschiedene Gruppen innerhalb der OBCs und andere. Die Mandal-Kommission schätzte die OBC-Bevölkerung auf 52 %, einige andere Schätzungen basieren auf Daten der nationalen Stichprobenerhebung, und politische Parteien machen ihre eigenen Schätzungen in den Bundesstaaten und Sitzen von Lok Sabha und der Versammlung während der Wahlen.

Wie oft wurde eine Kastenzählung gefordert?

Es kommt vor fast jeder Volkszählung vor, wie Aufzeichnungen von Debatten und im Parlament aufgeworfenen Fragen zeigen. Die Nachfrage kommt normalerweise von denen, die anderen rückständigen Klassen (OBC) angehören, und anderen benachteiligten Gruppen, während Gruppen aus den oberen Kasten die Idee ablehnen.

Neben Nitish Kumar, Manjhi und Athawale kamen solche Forderungen in den letzten Tagen von BJP-Nationalsekretärin Pankaja Munde (in einem Tweet vom 24. Januar) und der Maharashtra-Versammlung, die am 8. Volkszählung 2021.

Adam Scott vermögenden Schauspieler

Am 1. April forderte die verfassungsgebende Nationale Kommission für rückständige Klassen die Regierung auf, im Rahmen der Übung „Census of India 2021“ Daten über die Bevölkerung von OBCs zu sammeln. wie berichtet von Diese Internetseite .

Ein schriftlicher Antrag auf Kastenaufzählung, eingereicht von einem G. Mallesh Yadav aus Hyderabad, ist beim Obersten Gerichtshof anhängig, der dies am 26. Februar dieses Jahres bekannt gab.

Wie war die Haltung der aktuellen Regierung?

Vor seiner jüngsten Aussage hat Nityanand Rai hatte Rajya Sabha am 10. März erzählt auch: Die Union of India nach der Unabhängigkeit beschloss aus politischen Gründen, außer SCs und STs keine kastenweise Bevölkerung aufzuzählen.

Doch am 31. August 2018, nach einem Treffen unter dem damaligen Innenminister Rajnath Singh, in dem die Vorbereitungen für die Volkszählung 2021 besprochen wurden, erklärte das Presseinformationsbüro in einer Erklärung: Es ist auch geplant, erstmals Daten zu OBC zu erheben.

Wann Diese Internetseite einen RTI-Antrag mit der Bitte um das Protokoll der Sitzung gestellt hat, hat das Office of Registrar General of India (ORGI) geantwortet: Aufzeichnungen der Beratungen in ORGI vor der Ankündigung des MHA (Ministerium für Inneres) am 31. August 2018, Daten über OBC zu sammeln ist nicht gepflegt. Über die Sitzung wurde kein Protokoll erstellt.

Wie steht die UPA dazu?

Im Jahr 2010 forderte der damalige Justizminister Veerappa Moily an den damaligen Premierminister Manmohan Singh die Erhebung von Kasten-/Gemeinschaftsdaten bei der Volkszählung 2011. Am 1. März 2011 sprach Innenminister P. Chidambaram während einer kurzzeitigen Diskussion in Lok Sabha von mehreren leidige Fragen: Es gibt eine zentrale Liste von OBCs und eine landesspezifische Liste von OBCs. Einige Staaten haben keine Liste von OBCs; einige Staaten haben eine Liste von OBCs und eine Untergruppe namens Most Backward Classes. Der Generalkanzler hat auch darauf hingewiesen, dass es in den Listen bestimmte Kategorien mit offenem Ende gibt, wie zB Waisen und mittellose Kinder. Die Namen einiger Kasten sind sowohl in der Liste der geplanten Kasten als auch in der Liste der OBCs zu finden. Geplante Kasten, die zum Christentum oder zum Islam konvertiert sind, werden auch in verschiedenen Staaten unterschiedlich behandelt. Der Status eines Migranten von einem Staat in einen anderen und der Status von Kindern aus einer Ehe zwischen den Kasten in Bezug auf die Kastenzuordnung sind ebenfalls umstrittene Fragen.

Inmitten von Aufruhr sagte der damalige Ministerpräsident: Ich versichere Ihnen, dass das Kabinett in Kürze eine Entscheidung treffen wird. Später wurde eine Gruppe von Ministern unter dem Finanzminister Pranab Mukherjee gebildet. Nach mehreren Diskussionsrunden beschloss die UPA-Regierung, eine umfassende sozioökonomische Kastenzählung (SECC) durchzuführen.

Chris Farley Höhe

Was ist dann mit den SECC-Daten passiert?

Mit genehmigten Kosten von Rs 4.893,60 crore wurde das SECC vom Ministerium für ländliche Entwicklung in ländlichen Gebieten und vom Ministerium für Wohnungsbau und städtische Armutsbekämpfung in städtischen Gebieten durchgeführt. Die SECC-Daten ohne Kastendaten wurden 2016 von den beiden Ministerien finalisiert und veröffentlicht.

Die rohen Kastendaten wurden an das Ministerium für soziale Gerechtigkeit und Stärkung übergeben, das eine Expertengruppe unter dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden von NITI Aayog, Arvind Pangaria, zur Klassifizierung und Kategorisierung der Daten bildete. Es ist nicht klar, ob es seinen Bericht vorgelegt hat; ein solcher Bericht wurde nicht veröffentlicht.

Der Bericht eines parlamentarischen Ausschusses für ländliche Entwicklung, der dem Sprecher von Lok Sabha am 31. August 2016 vorgelegt wurde, stellte über SECC fest: Die Daten wurden geprüft und 98,87 Prozent der Daten zur Kaste und Religion der Personen sind fehlerfrei. ORGI hat eine Fehlerinzidenz in Bezug auf 1.34.77.030 Personen aus der SECC-Gesamtpopulation von 118.64.03.770 festgestellt. Den Staaten wurde geraten, Korrekturmaßnahmen zu ergreifen.

Diesmal besteht die Forderung darin, die Kasten im Rahmen der Volkszählung 2021 selbst aufzuzählen.

Was ist die gegenteilige Ansicht?

Die RSS hat sich in letzter Zeit nicht zu einer Kastenzählung geäußert, hat sich jedoch früher dagegen ausgesprochen. Am 24. Mai 2010, als die Debatte zu diesem Thema vor der Volkszählung 2011 ihren Höhepunkt erreicht hatte, hatte RSS sar-karyawah Suresh Bhaiyaji Joshi in einer Erklärung aus Nagpur gesagt: Wir sind nicht gegen die Registrierung von Kategorien, aber wir sind gegen die Registrierung von Kasten. Er hatte gesagt, eine kastenbasierte Volkszählung sei gegen die Idee einer kastenlosen Gesellschaft, die von Führern wie Babasaheb Ambedkar in der Verfassung vorgesehen sei, und werde die laufenden Bemühungen um soziale Harmonie schwächen.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Teile Mit Deinen Freunden: