Erklärt: Was sind die Lügendetektor- und Drogentests, die von der PNB beschuldigt abgelehnt wurden?

Die sogenannten „Lügendetektortests“ werden mit mehreren Instrumenten wie Kardiographen, empfindlichen Elektroden und Injektionen im Verlauf dieser Untersuchungen verwendet, um eine Person in einen hypnotischen Zustand zu versetzen, um ihre Fähigkeit zu lügen oder zu manipulieren, zu „reduzieren“.

Ein Foto aus dem Jahr 2008 des Narkoanalyselabors des staatlichen forensischen Labors in Kalina, Mumbai. Express-Archiv

CBI will Lügendetektor- und Narkoanalysetests an einem ehemaligen Mitarbeiter der Punjab National Bank (PNB) durchführen, der wegen des mutmaßlichen Betrugs in Höhe von 7.000 Mrd.

Am Mittwoch, Gokulnath Shetty, der 63-jährige pensionierte stellvertretende Direktor von PNB, verweigerte seine Zustimmung für den Test, unter anderem mit der Angabe, dass dies seine Gesundheit beeinträchtigen könnte. Er zitierte auch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Zustimmung des Angeklagten für solche Tests zwingend vorschreibt.

Was sind Polygraphen- und Narkoanalysetests?

Ein Lügendetektortest basiert auf der Annahme, dass physiologische Reaktionen, die ausgelöst werden, wenn eine Person lügt, anders sind als sonst. Instrumente wie Cardio-Manschetten oder empfindliche Elektroden werden an der Person angebracht und Variablen wie Blutdruck, Puls, Atmung, Veränderung der Schweißdrüsenaktivität, Durchblutung etc. werden bei der Fragestellung gemessen. Jeder Antwort wird ein numerischer Wert zugewiesen, um darauf zu schließen, ob die Person die Wahrheit sagt, täuscht oder unsicher ist.

Ein solcher Test soll erstmals im 19. Jahrhundert von dem italienischen Kriminologen Cesare Lombroso durchgeführt worden sein, der während der Vernehmung mit einer Maschine Blutdruckveränderungen bei kriminellen Verdächtigen maß. Ähnliche Geräte wurden 1914 vom amerikanischen Psychologen William Marstron und 1921 vom kalifornischen Polizeibeamten John Larson entwickelt.

Im Gegensatz dazu beinhaltet die Narkoanalyse die Injektion eines Medikaments, Natriumpentothal, das einen hypnotischen oder sedierten Zustand induziert, in dem die Vorstellungskraft des Probanden neutralisiert wird und von ihm erwartet wird, dass er wahre Informationen preisgibt. Das in diesem Zusammenhang als Wahrheitsserum bezeichnete Medikament wurde in größeren Dosen als Narkose bei Operationen eingesetzt und soll während des Zweiten Weltkriegs für Geheimdienstoperationen eingesetzt worden sein.

In jüngerer Zeit haben Ermittlungsbehörden versucht, diese Tests bei Ermittlungen einzusetzen, und werden manchmal als eine sanftere Alternative zu Folter oder „dritten Grades“ angesehen, um die Wahrheit von Verdächtigen zu erfahren.

Allerdings ist keine der Methoden wissenschaftlich bewiesen, dass sie eine Erfolgsquote von 100 % haben und auch im medizinischen Bereich umstritten bleiben.

Dürfen indische Ermittler Verdächtige diesen Tests unterziehen?

In Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) entschied ein Supreme Court Bench, bestehend aus dem Chief Justice of India KG Balakrishnan und den Richtern RV Raveendran und JM Panchal, dass keine Lügendetektortests durchgeführt werden sollten, außer auf der Grundlage der Zustimmung des Angeklagten . Diejenigen, die sich freiwillig melden, müssen Zugang zu einem Anwalt haben und sich die physischen, emotionalen und rechtlichen Auswirkungen des Tests von der Polizei und dem Anwalt erklären lassen, sagte die Bank. Darin heißt es, dass die von der Nationalen Menschenrechtskommission im Jahr 2000 veröffentlichten „Richtlinien für die Durchführung von Polygraph-Tests an Angeklagten“ strikt befolgt werden müssen.

Was ist Lagen Nettowert

Die Zustimmung des Subjekts sollte vor einem Justizbeamten aufgezeichnet werden, sagte das Gericht. Die Ergebnisse der Tests können nicht als Geständnisse angesehen werden, da Personen, die sich in einem drogeninduzierten Zustand befinden, bei der Beantwortung der ihnen gestellten Fragen keine Wahl treffen können.

Alle Informationen oder Materialien, die später mit Hilfe eines solchen freiwilligen Tests entdeckt werden, können jedoch als Beweismittel zugelassen werden, so das Gericht. Wenn also ein Angeklagter im Verlauf der Untersuchung den Ort einer Tatwaffe preisgibt und die Polizei die Waffe später an diesem Ort findet, ist die Aussage des Angeklagten kein Beweismittel, wohl aber die Waffe.

Die Bench berücksichtigte internationale Menschenrechtsnormen, das Recht auf ein faires Verfahren und das Recht gegen Selbstbelastung gemäß Artikel 20 Absatz 3 der Verfassung.

Wir müssen anerkennen, dass ein gewaltsames Eindringen in die mentalen Prozesse einer Person auch eine Verletzung der Menschenwürde und -freiheit darstellt, oft mit schwerwiegenden und lang anhaltenden Folgen, sagte das Gericht und bemerkte, dass das Einwände des Staates, der Einsatz solcher wissenschaftlicher Techniken würde Methoden dritten Grades ist eine logische Argumentation, da versucht wird, eine Form von unangemessenem Verhalten durch eine andere zu ersetzen.

In welchen neueren strafrechtlichen Ermittlungen wurden diese Tests verwendet?

Das CBI hat versucht, dem Fahrer und Helfer des Lastwagens, der im Juli in Uttar Pradesh das Fahrzeug mit dem Vergewaltigungsopfer von Unnao angefahren hatte, diese Tests zu geben.

Im Mai 2017 hatte Indrani Mukerjea, die wegen angeblichen Mordes an ihrer Tochter Sheena Bora im Jahr 2012 vor Gericht steht, angeboten, sich dem Lügendetektortest zu unterziehen. Das CBI lehnte ab und sagte, sie hätten bereits genügend Beweise gegen sie.

Dr. Rajesh Talwar und Dr. Nupur Talwar, die beschuldigt wurden, 2008 ihre Tochter Aarushi getötet und Hemraj in Noida geholfen zu haben, wurden Lügendetektortests unterzogen. Ein Video des Drogentests an ihrem Compounder Krishna wurde an die Medien durchgesickert.

Warum hat das CBI versucht, diese Tests im PNB-Fall zu verwenden?

Das CBI hat erklärt, es sei nicht in der Lage gewesen, Shettys andere Motive und Einzelheiten des von ihm erlangten ungerechtfertigten Vermögensvorteils zu ermitteln. Shetty soll unter Verletzung der Bankvorschriften betrügerische Absichtserklärungen zugunsten von Nirav Modi, Mehul Choksi und ihren Firmen ausgestellt haben. Shetty befindet sich seit März 2018 in Untersuchungshaft. CBI hat die Anklageschrift in dem Fall bereits eingereicht. Das Gericht wird nächste Woche über Shettys Zustimmungsverweigerung entscheiden.

Nicht verpassen aus Explained: Der INX Media-Prozess gegen Chidambaram und eine Zeitleiste der Ereignisse

Teile Mit Deinen Freunden: