Militärputsch in Myanmar: Kreis für Aung San Suu Kyi . geschlossen

Myanmars Militärputsch erinnert an die Ereignisse aus dem Jahr 1990. Dann stieg die Jugendführerin Aung San Suu Kyi an die politische Macht auf, aber aufgrund der Rohingya-Krise wird sie dieses Mal möglicherweise nicht die gleiche globale Unterstützung genießen.

In diesem Aktenfoto vom 29. Oktober 2020 stimmt Myanmars Führerin Aung San Suu Kyi vorzeitig für die bevorstehenden Parlamentswahlen am 8. November im Büro der Unionswahlkommission in Naypyitaw, Myanmar, ab. (AP Foto/Aung Shine Oo, Datei)

Einen Tag danach Machtübernahme durch einen Putsch , die den demokratischen Übergang von einer gewählten Regierung zur nächsten unterbrach, schien das Militär von Myanmar in seine altbekannte Rolle als Junta einzudringen.

Der Oberbefehlshaber der Tatmadaw (des Militärs von Myanmar), General Min Aung Hliang, hat sich selbst zum Regierungschef ernannt. Offene Proteste von Bürgern oder Parteien gegen den Putsch gab es noch nicht. Da überall Militärpersonal Wache hält, haben die Menschen ihr tägliches Leben nicht vollständig wieder aufgenommen. Doch die Panik ist zurückgegangen – die Warteschlangen an Tankstellen und Geldautomaten haben sich ausgedünnt.

Über den Aufenthaltsort von Aung San Suu Kyi ist nichts bekannt, obwohl sie vermutlich unter Hausarrest steht. In einer Erklärung, die ihr Stunden vor ihrer Festnahme zugeschrieben und auf Facebook gepostet wurde, sagte sie: Ich fordere die Menschen auf, dies nicht zu akzeptieren, zu reagieren und von ganzem Herzen gegen den Putsch des Militärs zu protestieren. Nur die Menschen sind wichtig.

Eddie Van Halen und sein Vermögen 2017

Gesamter Rückruf

Für Suu Kyi hat sich seit 1990 der Kreis gedreht. In diesem Jahr beanspruchte sie als junge Gründerin der National League for Democracy – sie wurde 1988 während der 8888-Bewegung gegründet – das Erbe ihres Vaters General Aung, bekannt als der Gründervater des modernen Burma und fegte die Wahlen, die die Junta zugesagt hatte, um die Proteste zu entschärfen.

Die Junta, die sich damals Staatlicher Rat für die Wiederherstellung von Recht und Ordnung nannte – sie benannte sich 1997 in Staatlicher Rat für Frieden und Entwicklung um – annullierte die Wahlergebnisse, wie sie es jetzt getan hat, und verhaftete Suu Kyi. Sie würde den größten Teil der nächsten zwei Jahrzehnte in Haft verbringen, meistens in Hausarresten. Die internationale Gemeinschaft, angeführt vom Westen, unterstützte sie uneingeschränkt, übte ständig Druck auf die Junta aus, um ihre Freilassung zu erreichen, und verhängte Sanktionen gegen Mynamar.

Aber das insulare Militär von Myanmar trotzte diesem Druck bis weit in das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts. Es begann sich allmählich zu öffnen, nachdem der Zyklon Nargis den größten Teil des Landes verwüstete, als der Umgang des Militärs mit der Hilfe zu Unzufriedenheit in Myanmar führte.

Nach ihrer Freilassung im Jahr 2010 beschloss Suu Kyi, die einen Boykott der im selben Jahr abgehaltenen Wahlen erklärt hatte, 2012 an den Nachwahlen teilzunehmen und legitimierte damit die Verfassung von 2008, die das Militär dem Land auferlegt hatte, einschließlich der Bestimmungen zur Sicherung seine eigene Rolle in Politik und Verwaltung.

Die Wahlen von 2015 waren für die NLD ein Schwung, genau wie die Wahlen 2020 fünf Jahre später. Obwohl ihr Stellvertreter, die Union Solidarity and Development Party, noch schlechter abgeschnitten hat als 2015, sind 25 % der Sitze für die Kandidaten aus den Reihen der amtierenden Militärs reserviert.

Polizeifahrzeuge parken auf der Sule Pagoda Road in Yangon, Myanmar (@benjaminsmall via AP)

Unter den Vorwürfen von Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen 2020 scheint sich die Tatmadaw trotz der fünfjährigen Amtszeit von Suu Kyis unverminderter, sogar steigender Popularität bedroht gefühlt zu haben. Trotz der eisernen Klauseln in der Verfassung, die die Rolle des Militärs schützen, schienen die Generäle geahnt zu haben, dass Suu Kyi ihr neues Mandat nutzen würde, um die zivile Vormachtstellung in nationalen Angelegenheiten wiederherzustellen. Eine Bestimmung in der Verfassung stellte sicher, dass Suu Kyi nicht Präsident werden konnte, da das Amt jedem, der mit einem Ausländer verheiratet war, verwehrt war. Suu Kyis verstorbener Ehemann war Brite, ebenso wie ihre beiden Söhne.

Suu Kyi hatte das Militär in der ersten Amtszeit schonend behandelt. Irgendwann bezog sie sich auf die Generäle, die sie an süße Onkel erinnerten. Sie schien die Armee bei ihrem brutalen Vorgehen gegen die Rohingya zu unterstützen, die fast eine Million Menschen zur Flucht nach Bangladesch zwang. Suu Kyi erschien später vor dem Internationalen Gerichtshof, um die Armee in einem Verfahren gegen Myanmar wegen Kriegsverbrechen gegen die Rohingya zu verteidigen.

Von 2015 bis letztes Jahr konzentrierte sich Suu Kyi auf ihr anderes Projekt – den Frieden mit mehr als zwei Dutzend Minderheitenmilizen, die sich mit dem Staat Myanmar im Krieg befanden, damit alle Minderheiten zusammenkommen konnten. Sie wurde die Panglong-Konferenz des 21. Jahrhunderts genannt, nach ähnlichen Bemühungen ihres Vaters in den 1940er Jahren. Ein Waffenstillstandsabkommen im Jahr 2015 war jedoch nur teilweise erfolgreich, und eine Reihe von Treffen brachte kein positives Ergebnis, was die Überzeugung aufkommen ließ, dass der Frieden zurückkehren würde, wenn das Militär zurückgedrängt würde.

Unterstützer an Bord eines Autos schwenken am Dienstag, 2. Februar 2021, in Yangon, Myanmar, National- und Militärflaggen. (AP-Foto/Thein Zaw)

Der Regierungschef

Einige Kommentatoren haben auf den bevorstehenden Wechsel in der Militärführung als einen der Gründe hingewiesen, warum Gen Min Aung Hliang beschloss, den demokratischen Übergang abzubrechen und die Uhr um mindestens 10 Jahre zurückzustellen. Er sollte im Juni, als er 65 Jahre alt wurde, in den Ruhestand treten, aber der Putsch hat dafür gesorgt, dass er auf absehbare Zeit das Sagen hat. Facebook hatte seine Seite zusammen mit denen mehrerer anderer Militärs von Myanmar entfernt, nachdem der UN-Menschenrechtsrat sie des Völkermords an den Rohingya beschuldigt hatte.

Anfang dieses Jahres sagte Amnesty International, eine Untersuchung habe ergeben, dass das Militär von Myanmar massive Einnahmen aus Anteilen an Myanmar Economic Holdings Limited (MEHL) erzielt, einem geheimen Konglomerat, dessen Aktivitäten die Bereiche Bergbau, Bier, Tabak, Bekleidungsherstellung und Banken sowie Partnerschaften umfassen mit einer Reihe von lokalen und ausländischen Unternehmen, darunter ein japanischer Biermulti und ein südkoreanischer Stahlgigant.

General Min Augh Hliang besaß 2011 5.000 MEHL-Aktien, teilte Amnesty mit. MEHL wurde 1990 vom Militär gegründet und der Vorstand besteht ausschließlich aus Militärangehörigen im Ruhestand.

In Ungnade fallen

Suu Kyi ist nicht mehr die globale Ikone, die sie in den 1990er Jahren war. Ihre stillschweigende Anti-Rohingya-Haltung mag ihre Popularität bei der Mehrheit der Barmars in Myanmar eingebracht haben, aber sie hat viele Verbündete im Westen verloren. Es gab sogar Forderungen nach einem Widerruf ihres Friedensnobelpreises.

Auch wenn sich die Geschichte wiederholt hat, ist dieses Mal möglicherweise nicht die Begeisterung vorhanden, die westliche Regierungen gezeigt haben, als sie in den 1990er und 2000er Jahren für ihre Freilassung kämpften. Die USA haben mit Sanktionen gedroht, aber dies wird möglicherweise nicht mehr als der beste Weg angesehen, da sie gewöhnlichen Menschen mehr schaden als den Führern, auf die sie abzielen. Engagement wird heute als Schlüssel für solche Situationen angesehen. Für die Menschen in Myanmar würden Sanktionen eine Rückkehr in die dunklen Tage der 1990er Jahre bedeuten, als das Militär Geld verdiente und die anderen mit Mangel und Armut zu kämpfen hatten. Es ist auch unwahrscheinlich, dass multinationale Unternehmen in westlichen Ländern, einschließlich der USA, und in ostasiatischen Ländern wie Japan und Korea, die stark in Myanmar investiert haben, sich derzeit zurückziehen wollen, insbesondere wenn dies bedeutet, dass China mehr Boden abgibt die Region.

Myanmars Militär steht am Dienstag, 2. Februar 2021, in Naypyitaw, Myanmar, an einem mit einem gepanzerten Fahrzeug besetzten Kontrollpunkt in einer Straße, die zum Parlamentsgebäude führt, Wache. (AP-Foto)

Ironischerweise könnte es China sein, das am Ende den größten Druck auf das Militär von Myanmar ausüben könnte, Suu Kyi freizulassen und zurückzutreten. Als sie vom Westen gemieden wurde, hatte sich Suu Kyi in den letzten Jahren immer mehr nach Peking gewendet, und Präsident Xi Jinping hatte ihr den roten Teppich ausgerollt. Obwohl Myanmars Generäle Chinas übergroßen Einfluss in ihrem Land übelnehmen, würden sie sich dennoch für Peking einreihen.

Indien & Myanmar

Nachdem sich Neu-Delhi in den 1990er Jahren der Kampagne für die Freilassung von Suu Kyi angeschlossen hatte, änderte es seine Position, um ein volles Engagement mit der Junta zu beginnen, obwohl dies Myanmars prodemokratische Bewegung und insbesondere die NLD verärgerte. Im Gegenzug ging das myanmarische Militär in sicheren Häfen in Myanmar hart gegen die ULFA und andere militante Gruppen im Nordosten Indiens vor. Hochrangige Generäle besuchten Indien regelmäßig und machten auf dem Weg von oder nach Delhi in Bodh Gaya Halt.

Seit 2015 hat Indiens unterstützende Haltung gegenüber dem Vorgehen der Armee gegen Rohingya dafür gesorgt, dass die Freundschaft weitergeführt wird, obwohl Suu Kyi selbst der NDA-Regierung nicht besonders entgegenkam. Indien wird sich wahrscheinlich nicht von seinem Engagement mit dem Militär zurückziehen, obwohl es sich besorgt über die plötzlichen Entwicklungen in Myanmar geäußert hat. Der Wettbewerb mit China um Einfluss in der Region erstreckt sich bis nach Myanmar, was für Indiens strategische und wirtschaftliche Interessen von Westbengalen und dem Nordosten bis Südostasien von entscheidender Bedeutung ist.

Teile Mit Deinen Freunden: