Zuweisungsfälle für Kohleblöcke erklärt: Die Vorwürfe, die Untersuchung und was als nächstes

Die Fälle zur Zuweisung von Kohleblöcken gehören zu den am längsten laufenden Untersuchungen des CBI, wobei die Agentur zuletzt im Januar 2020 eine neue FIR in dem Fall registriert hat. Sie hat seit 2012 mehrere Anklageerhebungen eingereicht und sogar viele Fälle aus Mangel an Beweisen oder Schuld abgeschlossen.

Obwohl es in den zahlreichen Fällen von Kohleblöcken mehrere Verurteilungen gab, ist dies das erste Mal, dass ein NDA-Minister verurteilt wurde.

Letzte Woche ein Special CBI-Gericht verurteilt Dilip Ray , Staatsminister für Kohle in der Regierung AB Vajpayee im Jahr 1999, für seine angebliche Beteiligung an dem Skandal um die Zuteilung von Kohleblöcken. Die Anhörungen über das Ausmaß der Verurteilung von Ray sollen am Mittwoch beginnen. Während seiner Verurteilung stellte das Gericht fest, dass Ray seine offizielle Position missbraucht hat, da seine Entscheidung, die Politik ohne logische oder rechtliche Grundlage zu lockern, einen groben Missbrauch seiner Befugnisse durch die Minister.

Der Fall gegen Dilip Ray

Es handelt sich um die richtlinienwidrige Zuweisung eines Kohleblocks im Bezirk Giridih in Jharkhand an ein privates Unternehmen. Ray repräsentierte damals den BJD; Später trat er der BJP bei, nur um sie angesichts dieser Vorwürfe zu verlassen.

Das CBI hatte festgestellt, dass das Kohleministerium in seinen Richtlinien ausdrücklich gesagt hatte, dass kein Unternehmen, das in der Produktion von Eisen und Stahl oder Eisenschwamm tätig ist, eine eigene Kohlemine erhalten kann, wenn seine Produktionskapazität im Tagebau weniger als 1 metrische Tonne pro Jahr (MTPA) beträgt . Als das private Unternehmen Castron Technologies Ltd jedoch den Brahmadiha-Kohlenblock in Giridih beantragte, stimmte der Minister zu, die Richtlinien zu lockern und den Zuschuss zu gewähren, obwohl er nicht förderfähig war, stellte das CBI fest.

Ray wurde zusammen mit fünf anderen verurteilt: CTL; sein Direktor Mahendra Kumar Agarwalla; Castron Mining Ltd; dann zusätzlicher Sekretär, Coal, und Vorsitzender des 14. Prüfungsausschusses Pradip Kumar Banerjee; und Nitya Nand Gautam, die damalige Beraterin (Projekte), Kohleministerium, und Mitglieder-Einberufer, 14. Screening Committee.

Warum es wichtig ist

Der 2G-Frequenzbetrug und die Fälle der Zuweisung von Kohleblöcken waren unter anderem der Grund dafür, dass die UPA-II-Regierung als korrupt wahrgenommen wurde. Comptroller und Auditor General (CAG) berichtet über die beiden Angelegenheiten hatte den Verlust der Staatskasse auf Rs 1,75 lakh crore bzw. Rs 1.8 lakh crore beziffert, wobei letzterer als die Mutter aller Betrügereien bezeichnet wurde.

junger Schläger vermögend

Obwohl es in den zahlreichen Fällen von Kohleblöcken mehrere Verurteilungen gab, ist dies das erste Mal, dass ein NDA-Minister verurteilt wurde. Als die Vorwürfe auftauchten, war Ray Mitglied der BJP.

Der Kohleblock-Betrug

In den frühen 1990er Jahren beschloss die Regierung, solche Kohleblöcke an private Unternehmen zu vergeben, die nicht Teil des Produktionsplans der PSUs Coal India Ltd und Singareni Collieries Company Limited (SCCL) waren. Zunächst wurde eine Liste von 143 Kohleblöcken erstellt, später auf 216 aufgeblasen. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine konkreten Richtlinien für die Zuteilung von Blöcken, da der Kohleabbau weitgehend auf PSUs beschränkt war und viele geografische Standorte für einen gewinnbringenden Abbau als ungeeignet angesehen wurden. Die Leitlinien wurden in den Jahren 1993, 1998 und 2003 regelmäßig überarbeitet.

Zwischen 1993 und 2005 wurden 70 Kohlebergwerke zugeteilt. Zwischen 2006 und 2010 wurden dann weitere 146 Blöcke zugeteilt, sodass sich insgesamt 216 befanden. Einige Blöcke wurden jedoch aufgrund von Unternehmen, die ihre Arbeit nicht aufgenommen hatten, aufgehoben und die endgültige Liste lag bei 194.

Im März 2012 wurde ein durchgesickerter Berichtsentwurf der CAG Unregelmäßigkeiten bei der Blockvergabe aufgedeckt und verpfändete den Verlust an die Staatskasse mit Rs 10,76 lakh crore. Obwohl der im August 2012 im Parlament vorgelegte Abschlussbericht der CAG den Verlust auf 1,8 lakh crore reduzierte, war dies immer noch der größte Betrug, den Indien je gesehen hatte. Die CAG hatte argumentiert, dass die Regierung befugt war, die Kohleblöcke zu versteigern, sich jedoch dagegen entschieden hatte, und als Ergebnis erhielten die Zuteilungsberechtigten einen unerwarteten Gewinn.

Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden

Als die Opposition die Regierung Manmohan Singh wegen Korruption ins Visier nahm, wandten sich die BJP-Führer Prakash Javadekar und Hansraj Ahir mit Beschwerden an die Central Vigilance Commission (CVC). Der CVC verwies sie an das CBI, das in den nächsten Monaten über 40 FIRs registrierte. In der Zwischenzeit sagte ein Bericht des Ständigen Ausschusses des Parlaments, dass Kohleblöcke, die zwischen 1993 und 2008 verteilt wurden, auf nicht autorisierte Weise durchgeführt wurden, wodurch sogar die NDA-Periode unter die Lupe genommen wurde. Der Oberste Gerichtshof nahm die Angelegenheit selbst in die Hand und wies das CBI an, ihm und nicht der Regierung direkt Bericht zu erstatten.

Einige große Namen der Politik und der Unternehmenswelt wurden in die Kontroverse verwickelt, vom Kongresspolitiker und Industriellen Naveen Jindal und Dasari Narayan Rao (jetzt verstorben) bis hin zu RJDs Prem Chand Gupta und BJPs Ajay Sancheti. CBI untersuchte sogar Manmohan Singh zu einem späteren Zeitpunkt.

Verteidigung der UPA

Dann widerlegte Premierminister Singh Betrugsvorwürfe und stellte sogar die Berechnungen von CAG im Parlament in Frage. Er hatte argumentiert, dass Westbengalen, Chhattisgarh, Jharkhand, Orissa und Rajasthan – die damals von Oppositionsparteien regiert wurden – entschieden gegen eine Umstellung auf Ausschreibungen waren, da sie der Meinung waren, dass dies die Kohlekosten erhöhen, die Wertschöpfung und die Entwicklung von Industrien in ihren Gebieten und würden ihre Vorrechte bei der Auswahl der Pächter verwässern.

In Bezug auf unerwartete Gewinne sagte Singh, dass die Berechnung der extrahierbaren Reserven auf der Grundlage von Durchschnittswerten nicht korrekt wäre. Er sagte, dass die Produktionskosten von Kohle aufgrund verschiedener Bedingungen von Bergwerk zu Bergwerk erheblich schwanken, selbst für CIL. Er wies darauf hin, dass CIL im Allgemeinen in Gebieten mit besserer Infrastruktur und günstigeren Bedingungen abgebaut habe, während die für den Eigenabbau angebotenen Kohleblöcke im Allgemeinen in Gebieten mit schwierigeren geologischen Bedingungen lagen.

Michael B. Jordan Creed Gehalt

Singh argumentierte gegen einen Verlust für die Staatskasse und sagte, dass ein Teil der Gewinne auf jeden Fall von der Regierung durch Steuern angeeignet würde, wobei die Unternehmen 26% ihrer Gewinne für die lokale Entwicklung verwenden müssten.

Zustand der Sonde

Die Fälle der Zuweisung von Kohleblöcken gehören zu den am längsten laufenden Untersuchungen des CBI, wobei die Agentur zuletzt im Januar 2020 eine neue FIR in dem Fall registriert hat. Sie hat seit 2012 mehrere Anklageschriften eingereicht und viele Fälle sogar aus Mangel an Beweisen oder Schuld abgeschlossen.

Im Gegensatz zum 2G-Spektrum-Fall, in dem alle Angeklagten freigesprochen wurden, hat CBI in den Kohlefällen mehrere Verurteilungen erzielt. In den Jahren 2017 und 2018 verurteilte ein Sondergericht des CBI den ehemaligen Kohleminister H. C. Gupta in drei verschiedenen Fällen. Zwei weitere Bürokraten – K. S. Kropha und K. C. Samria – wurden in zwei dieser Fälle verurteilt. Sie alle wurden zu zwei bis drei Jahren Haft verurteilt. Das Gericht verurteilte auch mehrere Amtsträger von Unternehmen, die mit diesen Fällen in Verbindung stehen.

Im Fall Vini Iron and Steel, in dem HC Gupta verurteilt worden war, verurteilte das Gericht auch den ehemaligen Ministerpräsidenten von Jharkhand, Madhu Koda, zu drei Jahren Haft.

Teile Mit Deinen Freunden: