ExplainSpeaking: Wie hoch sind die wirtschaftlichen Kosten eines „schmutzigen Indiens“?

Trotz der Verbesserungen im Laufe der Jahre hinkt Indien bei der Sanitärversorgung hinterher, was sich in vorzeitigen Todesfällen, chronischer Unterernährung bei Kindern und einer insgesamt verringerten Produktivität widerspiegelt

Ein U-Bahn-Zug fährt bei trübem Wetter in Neu-Delhi (PTI)

Letzte Woche, US-Präsident Donald Trump bezeichnete es als dreckiges Indien während der letzten Präsidentschaftsdebatte und Indien erhielt viel unerwünschte Aufmerksamkeit.

Dies wirft zwei wichtige Fragen auf.

Eins, wie dreckig sind wir an sich und auch im Vergleich zu anderen Ländern? Ich gehe hier davon aus, dass, egal wie verletzend es klingt, nicht viele behaupten würden, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben, bis wir uns ein sauberes Land nennen.

Zweitens, was kostet es uns als Wirtschaft, so schmutzig zu sein? Denn ehrlich gesagt, wenn es uns nicht kostet, schmutzig und verschmutzt zu sein, dann wäre das ein gutes wirtschaftliches Argument dafür, schmutzig zu bleiben.

Aber bevor wir uns mit der Beantwortung dieser Fragen befassen, lassen Sie uns zunächst einen Blick auf die anderen großen analytischen Nachrichten an der Wirtschaftsfront werfen. Das hatte damit zu tun, wie die Mitglieder der neu konstituierten Ausschuss für Geldpolitik (MPC) der Reserve Bank of India (RBI) sah den Zustand der indischen Wirtschaft.

Die Woche begann mit Nachrichtenberichten des RBI-Gouverneurs Shaktikanta Das, die besagten, dass Indien vor der Haustür des wirtschaftlichen Aufschwungs. Aber die Woche endete mit Neuigkeiten von Das ansteckende Covid-19 und die Veröffentlichung des MPC-Protokolls aus der geldpolitischen Überprüfung im Oktober, das einen weitaus ernüchternderen Ausblick für die wirtschaftliche Erholung bot.

DJ Ashba Alter

Die bemerkenswerteste und am leichtesten zugängliche Bewertung war die von Michael Patras .

Er erklärte, dass es Jahre dauern könnte, bis Indien die durch die Pandemie verlorene Produktion (abgelesenes BIP) wiedererlangt. Und zu einer Zeit, in der viele Kommentatoren, insbesondere in der Regierung, sich entschieden haben, die sogenannten grünen Triebe hervorzuheben, sagte Patra: Während dies den Optimismus hinsichtlich der mit Spannung erwarteten Erholung geweckt hat, ist vielleicht pragmatische Vorsicht geboten.

Sein Grund: Über Indien herrsche die Angst vor einer zweiten Welle; Es hat bereits Sperren in ganz Europa, Israel und Indonesien erzwungen, und Indien mit der zweithöchsten Fallzahl von Infektionen und einer überlasteten Gesundheitsinfrastruktur kann nicht immun sein. In Ermangelung intrinsischer Treiber kann die Erholung nur so lange andauern, bis der aufgestaute Bedarf gestillt und die Auffüllung der Lagerbestände abgeschlossen ist. Empirische Beweise deuten darauf hin, dass konsumbedingte Erholungen oberflächlich und von kurzer Dauer sind.

Um auf Donald Trumps Hinweis auf das schmutzige Indien zurückzukommen, muss daran erinnert werden, dass während er über das Pariser Klimaabkommen sprach, der Versuch hier darin besteht, den Schmutz in Bezug auf schlechte oder unzureichende sanitäre Einrichtungen und steigende Umweltverschmutzung zu betrachten.

Laut der Website Our World in Data, die zur Universität Oxford gehört, starben 2017 schätzungsweise 775.000 Menschen vorzeitig an den Folgen schlechter sanitärer Einrichtungen. Das waren 1,4 % der weltweiten Todesfälle. In Ländern mit niedrigem Einkommen sind es 5% der Todesfälle, heißt es.

Sehen Sie sich die folgende Tabelle an, um einen Überblick über die jährliche Zahl der Todesfälle nach Risikofaktoren in Indien zu erhalten. Luftverschmutzung – sowohl in Innenräumen als auch im Freien – sowie schlechte sanitäre Einrichtungen, unsichere Wasserquellen und kein Zugang zu Einrichtungen zum Händewaschen konkurrieren mit Risiken aufgrund von Bluthochdruck, hohem Blutzucker und Rauchen.

Redaktion | Trotz der gegensätzlichen Ansichten über die Nutzung fossiler Brennstoffe in den USA stellen sowohl Trump als auch Biden eine Herausforderung für Delhis Standpunkt zum Klimawandel dar

Die jährliche Zahl der Todesfälle durch Risikofaktoren in Indien

Die folgende Grafik zeigt, wie sich der Anteil der Todesfälle durch unsichere Sanitärversorgung im Laufe der Jahre verändert hat. In Indien war dieser Anteil höher als in seinen Nachbarn wie Bangladesch und Pakistan.

Anteil der Todesfälle aufgrund unsicherer sanitärer Einrichtungen

Während der Anteil in Indien zurückgegangen ist, hat sich das Tempo seit 2015 jedoch etwas verlangsamt. Natürlich sind diese Daten nur bis 2017 verfügbar und laut der Global Disease Burden-Studie des Instituts – veröffentlicht in Lancet – die neuesten verfügbaren für Gesundheitsmetriken und -bewertung (IHME).

Der Grund, warum so viele an unsicheren sanitären Einrichtungen sterben, liegt darin, dass in Indien ein hoher Anteil der Bevölkerung keinen Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen hat. Verbesserte sanitäre Einrichtungen werden als Einrichtungen definiert, die eine hygienische Trennung menschlicher Ausscheidungen von menschlichem Kontakt gewährleisten. Dazu gehören Einrichtungen wie Spülen/Spülen (zur Kanalisation, Klärgrube, Gruben-Latrine), belüftete, verbesserte Gruben-Latrine (VIP), Gruben-Latrine mit Platte und eine Komposttoilette.

Im Jahr 2015 hatten 68 % der Weltbevölkerung Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen. Mit anderen Worten, fast ein Drittel der Menschen hatte keinen Zugang.

LESEN | „Nicht wie man über Freunde redet“: Biden über Trump, der Indiens Luft als „schmutzig“ bezeichnet

In Indien hatten nur 40 % der Bevölkerung Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen. Dies ist viel niedriger als bei seinen Nachbarländern wie Sri Lanka (95%) und Pakistan und Bangladesch (beide über 60%). Mit 40% Zugang liegt Indien mit Ländern wie Simbabwe und Kenia zusammen und liegt unter Ländern wie Sambia und Senegal.

Während der allgemeine Trend dahin geht, dass der Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen mit höherem Einkommen zunimmt, haben Pakistan, Bangladesch, Ruanda und Nepal einen besseren Zugang bei einem niedrigeren Pro-Kopf-BIP als Indien erreicht (siehe Grafik unten). Darüber hinaus hat Usbekistan bei ungefähr Indiens Pro-Kopf-BIP einen 100-prozentigen Zugang, während Vietnam und Myanmar doppelt so viel Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen haben.

Anteil der Bevölkerung mit verbesserter Sanitärversorgung vs. BIP pro Kopf, 2015

Insgesamt haben schlechte sanitäre Einrichtungen und Umweltverschmutzung erhebliche negative Auswirkungen auf die Standards der öffentlichen Gesundheit. Wachstumsverzögerung bei Kindern – was bedeutet, dass sie für das eigene Alter eine geringere Körpergröße haben – ist ein Zeichen für chronische Unterernährung und Daten zeigen, dass die Wachstumsverzögerung in Ländern (wie Indien) höher ist, in denen der Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen gering ist (siehe Abbildung unten). Klicken Sie hier, um Express Explained on Telegram zu folgen

Prävalenz von Wachstumsverzögerung vs. verbesserte sanitäre Einrichtungen, 2015

All dies bringt uns auf den Preis, schmutzig zu sein. Laut Weltbank: Auch mangelnde Sanitärversorgung bremst das Wirtschaftswachstum. Schlechte sanitäre Einrichtungen kosten manche Länder Milliarden.

Im Fall Indiens ist die am häufigsten zitierte Studie eine Studie der Weltbank aus dem Jahr 2006, als diese Kosten auf 53,8 Milliarden US-Dollar oder 6,4% des jährlichen BIP Indiens geschätzt wurden. Selbst wenn dieser Prozentsatz (des BIP) gleich geblieben ist, würden die Verluste (eine grobe Schätzung) beim heutigen BIP fast 170 Milliarden US-Dollar (oder 12 Lakh Crore) betragen.

Die wirtschaftlichen Verluste werden laut Weltbank hauptsächlich durch vorzeitige Todesfälle, die Kosten der Gesundheitsversorgung, Zeit- und Produktivitätsverluste bei der Suche nach Behandlungen sowie Zeit- und Produktivitätsverluste beim Zugang zu sanitären Einrichtungen verursacht.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation führt jeder Dollar, der für sanitäre Einrichtungen ausgegeben wird, zu Einsparungen von etwa 9 US-Dollar bei Behandlungskosten, Gesundheitskosten und Gewinnen aus produktiveren Tagen.

Offensichtlich zahlt es sich für Länder wie Indien nicht aus, schmutzig zu bleiben, unabhängig davon, was wohlhabendere Länder wie die USA sagen oder tun.

Bleiben Sie also sauber und bleiben Sie sicher.

Bearbeiten

Teile Mit Deinen Freunden: