Erklärt: Warum ist die Ausgabe von persönlichen Bürgen unter IBC in SC?
Das Spitzengericht wird nun am 2. Dezember die Klagegründe gegen die Vorschriften der Insolvenz- und Insolvenzordnung zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen persönliche Bürgen verhandeln.
Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag alle Klagen gegen die Vorschriften der Insolvenz- und Insolvenzordnung (IBC) zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen persönliche Bürgen an sich selbst überwiesen. Der Oberste Gerichtshof am Freitag alle Anträge auf Anfechtung der Insolvenz- und Insolvenzordnung (IBC) auf sich übertragen Vorschriften über die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen persönliche Bürgen. Diese Fälle werden nun am 2. Dezember verhandelt.
Was ist eine Personengarantie?
Floyd Mayweather Promi Vermögen
Um Kredite einfach und effektiv abzusichern und ihre Absicht zur fristgerechten Rückzahlung der Bankgebühren zu demonstrieren, legen die Promoter einiger der großen Geschäftshäuser den Kreditgebern eine persönliche Bürgschaft vor. Es ist eine Art Zusicherung des Eigentümers oder der Eigentümer des Unternehmens, dass die von seinem Unternehmen für verschiedene Zwecke geliehenen Gelder pünktlich gemäß dem vereinbarten Zeitplan zurückgezahlt werden.
Es unterscheidet sich von den Sicherheiten, die Firmen Banken geben, um Kredite aufzunehmen, da indische Gesellschaftsgesetze besagen, dass Einzelpersonen wie Projektträger sich von Unternehmen unterscheiden und die beiden sehr getrennte Einheiten sind. Eine persönliche Bürgschaft wird höchstwahrscheinlich von einem Promoter oder einer Promotereinheit gestellt, wenn die Banken Sicherheiten verlangen, die dem Risiko entsprechen, das sie mit der Kreditvergabe an das Unternehmen eingehen, was möglicherweise nicht so gut läuft.
Warum ist die Frage der persönlichen Bürgschaft und der Bürgen beim Obersten Gerichtshof?
Da die Rückforderungsverfahren im Rahmen der IBC nicht im vorgesehenen Tempo vorankamen, wollte die Regierung immer die Befürworter von Kreditsäumigen, ob vorsätzlich oder nicht, für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen, als sie an der Spitze von Unternehmen standen, die sich derzeit in Insolvenzverfahren befinden .
Im Dezember 2019 erließ die Regierung eine neue Bestimmung, die Banken ermächtigte, einen Antrag auf Eröffnung einer Insolvenz gegen persönliche Bürgen an Unternehmensschuldner zu übertragen. In den Fällen der meisten großen Unternehmen, die auf der Liste der Reserve Bank of India als große Zahlungsunfähige standen, wurden die Aktionen der ehemaligen Promoter sowohl von der Regierung als auch von ihren Untersuchungsbehörden untersucht.
Um sicherzustellen, dass Kreditgeber neben der Schuldenbereinigung von Unternehmen eine maximale Einziehung erzielen konnten, drängte das Finanzministerium die Banken daher, auch Privatinsolvenzverfahren gegen Projektträger zu verfolgen, die persönliche Garantien für die von ihren Unternehmen aufgenommenen Kredite gestellt hatten, was später nicht nach dem vereinbarten Zeitplan zurückgezahlt wurde. Express Explained ist jetzt bei Telegram
Die neue Vorschrift wurde jedoch von bis zu 19 Projektträgern vor verschiedenen Obergerichten angefochten mit der Begründung, dass immer ein Vorstand das Unternehmen leitete und daher nicht allein die Projektträger für den Zahlungsverzug haftbar gemacht werden sollten.
Welche Probleme werden in diesen Fällen in Frage gestellt?
Einer der Hauptanliegen ist, dass, wenn Insolvenzgerichte beginnen, die Einrede von Banken auf Privatinsolvenz zu akzeptieren, dies zu einer zweimaligen Eröffnung der Insolvenz für dieselbe Schuld führen könnte. Obwohl das National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) in der Vergangenheit festgestellt hat, dass eine Unternehmensinsolvenz nicht zweimal für dieselbe Anzahl von Zahlungsausfällen eingeleitet werden kann, haben Banken argumentiert, dass neben der Einholung entsprechender Angebote für schuldenbeladene Unternehmen Eigentümer, die als vorsätzlich säumige Personen erklärt wurden, sollten ebenfalls haftbar gemacht und ihre persönlichen Garantien geltend gemacht werden.
Im Fall von Bhushan Power and Steel beispielsweise hatten der ehemalige Promoter des Unternehmens Sanjay Singhal und seine Frau Aarti Singhal persönliche Bürgschaften im Wert von bis zu 24.550 Mrd. Rupien gestellt, um Kredite von einem Bankenkonsortium unter Führung der State Bank of India ( SBI). Die Gruppe kam später mit Krediten im Wert von 48.000 Mrd. Rupien in Zahlungsverzug. Im September dieses Jahres hat sich SBI auf die von Sanjay Singhal vorgelegten persönlichen Garantien berufen.
Anna Kendrick Gehalt
In ähnlicher Weise haben die Banken auch einen Privatinsolvenzantrag gegen Anil Ambani gestellt, nachdem zwei von ihm geförderte Unternehmen ihre von SBI geliehenen Gebühren in Höhe von 1.200 Mrd. Rupien nicht bezahlt hatten. Ambani hatte persönliche Garantien für diese Kredite gegeben.
Was passiert mit den Bauträgern oder persönlichen Bürgen nach diesen Insolvenzanträgen?
Ähnlich wie bei einem Unternehmensinsolvenzverfahren steht es einem Unternehmer, sei es der Promotor oder der persönliche Bürge, frei, nach Abschluss eines gegen ihn gerichteten Privatinsolvenzverfahrens mit einem leeren Blatt zu beginnen. Die Kreditgeber sind berechtigt, ihre Gebühren nur aus den hinterlegten Sicherheiten oder den persönlichen Vermögenswerten dieser Person einzuziehen. Es können jedoch auch einzelne oder alle Vermögenswerte, die in der zum Zeitpunkt der Bewilligung des Darlehens vorgelegten Liste aufgeführt sind, gepfändet und verkauft werden, auch wenn sie auf eine andere Person übertragen werden.
Teile Mit Deinen Freunden:
