Erklärt: Wie die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA ausgewählt werden und der Streit um den Sitz von Richterin Ginsburg
Nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg beeilen sich die Republikaner, ihren Kandidaten im letzten Moment durchzusetzen, während wütende Demokraten einen Präzedenzfall schreien.
Die neunköpfige Bank des Obersten Gerichtshofs der USA wurde für den Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg in Washington drapiert. (Foto: AP) Auch wenn der Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg vom Obersten Gerichtshof der USA im ganzen Land betrauert wird, hat ihr Tod Wochen vor den Präsidentschaftswahlen dem Rennen am 3. November eine weitere Dimension verliehen.
Die Liste der wichtigsten bestimmenden Faktoren dieser Wahl, die bisher die Coronavirus-Pandemie, rassistische Spannungen und die Law-and-Order-Agenda von Präsident Donald Trump umfasste, hat jetzt einen neuen Eintrag – er besetzt Ginsburgs Sitz im obersten Gericht.
Die polarisierende Debatte hat die Schlagzeilen dominiert: Republikaner beeilen sich, ihren Kandidaten im letzten Moment durchzusetzen, und wütende Demokraten behaupten, Präzedenzfälle zu brechen.
Wie werden Ernennungen zum Obersten Gerichtshof der USA vorgenommen, und sind sie immer so angespannt? Hier ist das Verständnis der Grundlagen.
Der Oberste Gerichtshof der USA
Anders als in Indien, wo die Justiz integriert ist, sind Bundes- und Staatsgerichte in den USA getrennt, und der neunköpfige Oberste Gerichtshof der USA ist das oberste Forum des föderalen Systems. Staatliche Systeme haben ihre eigenen obersten Gerichte und werden in der Regel als Oberste Gerichte der Bundesstaaten bezeichnet.
In Bezug auf die Hierarchie sitzt der Oberste Gerichtshof der USA über 13 Bezirksgerichten (die Berufungsgerichte sind), die über 94 Gerichten auf Bezirksebene sitzen. Die Bundesgerichte und Bezirksgerichte sind über das ganze Land verteilt, und der Oberste Gerichtshof befindet sich in der Hauptstadt Washington, DC.
Gegen Entscheidungen von Bezirksgerichten kann bei Kreisgerichten Berufung eingelegt werden, aber der Bundesgerichtshof ist normalerweise nicht verpflichtet, Berufungen gegen Entscheidungen des Kreisgerichts zu verhandeln – er lässt weniger als 1% der bei ihm eingelegten Berufungen zu.
Wie Richter auf Lebenszeit ernannt werden
Die US-Verfassung sieht vor, dass Bundesrichter – einschließlich Richter des Obersten Gerichtshofs – vom Präsidenten ernannt und vom Senat (der oberen Kammer des US-Kongresses) bestätigt werden. Derzeit kontrolliert die Republikanische Partei sowohl den Senat als auch die Präsidentschaft.
Der Prozess in Indien ist anders, wo Richter Richter nach dem Collegium-System ernennen , keine gewählten Politiker.
Darüber hinaus haben Richter in Indien ein festes Rentenalter – 65 für den Supreme Court und 62 für High Courts. In den USA können Bundesrichter lebenslang im Amt sein – ihre Amtszeit endet erst, wenn sie zurücktreten, sterben oder vom Kongress angeklagt und verurteilt werden.
Da es keine Amtszeitbeschränkungen gibt, wird die liberal-konservative Kluft in der Bundesjustiz über Jahrzehnte folgenschwer. Das älteste Mitglied des Obersten Gerichtshofs der USA in der Geschichte, Richter Oliver Wendell Holmes, Jr., ging 1932 im Alter von 90 Jahren nach 30 Dienstjahren in den Ruhestand. Richterin Ginsburg war 87 Jahre alt und saß seit 27 Jahren auf der Bank.
Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden
Richterin Ruth Bader Ginsburg war 87 Jahre alt und saß seit 27 Jahren auf der Bank. (Datei Foto) Wer kann dem Obersten Gerichtshof beitreten?
Die US-Verfassung legt keine Anforderungen an Richter des Obersten Gerichtshofs fest. Obwohl die neunköpfige Bench in der Regel aus früheren Richtern des Kreisgerichts besteht, hat sie angesehene Anwälte, Rechtsprofessoren und sogar Politiker in ihren Reihen.
Eine Liste potenzieller Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, die Präsident Trump in der Woche vor dem Tod von Richter Ginsburg veröffentlichte, umfasste drei Senatoren der Republikanischen Partei.
Warum ist das Ersetzen von Ginsburg ein so heißes Problem?
Da Richter des Obersten Gerichtshofs lebenslänglich sein können und der Prozess ihrer Ernennung politisch ist, wird die Besetzung einer freien Stelle zu einem wichtigen Streitpunkt zwischen den Demokraten und den Republikanern – den beiden Blöcken, die die politische Landschaft Amerikas dominieren.
Vor Ginsburgs Tod hatte die neunköpfige Bank eine konservative Mehrheit von fünf Richtern mit vier Progressiven. Ohne Ginsburg beträgt das konservativ-progressive Verhältnis 5-3. Wenn es den Republikanern gelingt, Ginsburgs Sitz mit einem Konservativen zu besetzen, würden sie ein Gericht bekommen, das ideologisch rechtsgerichteter ist als in drei Jahrzehnten.
Ein solches Make-up könnte einen großen Einfluss sowohl auf spaltende als auch folgenreiche Themen wie Abtreibung, Waffenkontrolle, Gesundheitsversorgung und Stimmrecht haben, und in diesem Wissen haben die Republikaner angekündigt, dass sie schnell einen anderen Richter ihrer Wahl bestätigen wollen.
Auch in erklärt | Wichtige Urteile und Meinungsverschiedenheiten von Richterin Ruth Bader Ginsburg
Wie viel ist John Green wert?
Wie sich die Demokraten in diesem Jahr einer Nominierung widersetzen
Die Demokraten bestehen darauf, dass der Sieger der Wahlen vom 3. November eine neue Nominierung für den Obersten Gerichtshof vornimmt. Sie berufen sich auf die Position der Republikaner im Jahr 2016, als der von Präsident Barack Obama ernannte Richter Merrick Garland keine Stimme im Senat erhielt, weil die Vakanz im letzten Jahr der Präsidentschaft Obamas entstanden war.
Obwohl sich das Weiße Haus in diesem Jahr in demokratischen Händen befand, hatte der Senat eine republikanische Mehrheit, und die Führer der Republikaner sagten, sie würden weder Anhörungen abhalten noch eine Abstimmung für Garland ansetzen, wenn bis zu den Wahlen im November 2016 weniger als ein Jahr verbleiben würde.
Die Demokraten verloren die Wahlen 2016, und Garland wurde vollständig aus dem Weg geräumt. Die Republikaner besetzten dann den vakanten Sitz 2017 mit einem Kandidaten ihrer Wahl und fügten 2018 einen weiteren Richter hinzu, nachdem eine weitere Stelle frei geworden war. Demokraten haben beschuldigte die Republikaner, Garlands Sitz gestohlen zu haben .
Wie haben die Republikaner reagiert?
Trotz ihrer Haltung von 2016 haben die Republikaner im Wahljahr 2020 angekündigt, den vakanten Sitz von Ginsburg zu besetzen.
Sie haben diese Wende damit erklärt, dass ihre Partei im Jahr 2016, obwohl Obama im Weißen Haus saß, erst vor zwei Jahren bei den Zwischenwahlen 2014 die Mehrheit im Senat erhalten hatte und somit das amerikanische Volk das Recht hatte, Entscheiden die nächsten Richter am Supreme Court, nicht ein gespaltenes Washington.
In diesem Jahr haben die Republikaner erklärt, dass ihr Mantra von 2016 das Volk entscheiden lasse, sei nicht anwendbar, da ihre Partei derzeit sowohl das Weiße Haus als auch den Senat kontrolliert.
Dazu haben die Demokraten gesagt, dass selbst wenn die Republikaner von ihrer Position im Jahr 2016 abrücken sollten, nicht genug Zeit bleibt, um eine weitere Justizbestätigung vor dem Ende des Präsidentschaftswahlkampfs zu erhalten. Die durchschnittliche Zeit, um eine Gerechtigkeit zu bestätigen, beträgt etwa 70 Tage, und es bleibt etwas mehr als ein Monat bis zum 3. November, sagen die Demokraten.
Warum will Trump im letzten Moment seine Wahl treffen?
Trump, der eine Wiederwahl anstrebt, liegt in Umfragen für die November-Abstimmung durchweg hinter dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden zurück.
Er sieht sich mit erheblicher Unzufriedenheit über die Reaktion seiner Regierung auf die Coronavirus-Pandemie konfrontiert – bei der inzwischen 2 Lakh-Leute in den USA getötet wurden. Um seine konservative Basis mit Energie zu versorgen, hat Trump eine Agenda für Recht und Ordnung vorangetrieben, sich den Protesten gegen Black Lives Matter widersetzt und das, was er als Abbruch der Kultur und der revisionistischen Geschichte bezeichnet, verurteilt, aber ohne signifikante Gewinne gegen Biden, wie Umfragen zeigen.
Die Vakanz am Obersten Gerichtshof ist damit eine Lebensader für Trump Wochen vor der Wahl, und der Präsident hofft, dass eine schnelle Bestätigung seine Chancen im November verbessern würde.
Haben die Republikaner genug Stimmen im Senat?
Ja. Republikaner haben derzeit 53 Abgeordnete im 100-köpfigen Senat, von denen 51 die Wahl von Präsident Trump unterstützen werden.
Unmittelbar nach Ginsburgs Tod wurde darüber gesprochen, dass einige gemäßigte Republikaner ihre Position von 2016 nicht verlassen würden, und zwei Senatoren – Susan Collins und Lisa Murkowski – gaben öffentlich bekannt, dass sie vor dem 3. November nicht wählen wollten. Andere scheinen jedoch die Parteilinie abgeschleppt zu haben .
Teile Mit Deinen Freunden:
