Jenseits der Nachrichten: Indiens Antiquitäten, zu Hause vernachlässigt, aber im Ausland geschätzt
Aktivisten in Chandigarh weisen seit Jahren auf die Nachlässigkeit und mangelnde Wartung hin, die dazu geführt haben, dass viele Antiquitäten aus der Stadt verschwinden und auf internationalen Auktionen erscheinen.
Möbel von Corbusier im City Museum, Chandigarh entworfen. (Datei Foto) Vergangene Woche forderte das Directorate of Revenue Intelligence ein Schreiben an die Regierung von Punjab und forderte Maßnahmen gegen einen hochrangigen Regierungsbeamten wegen angeblicher Transaktionen mit einem Geschäftsmann, der beschuldigt wurde, Möbel von Le Corbusier und Pierre Jeanneret aus Chandigarh geschmuggelt zu haben. Es hebt einen Kontrast hervor: Solche Antiquitäten werden von Sammlern auf der ganzen Welt hoch geschätzt, in Indien jedoch weitgehend ignoriert. Seit Jahren weisen Aktivisten in Chandigarh auf die Nachlässigkeit und mangelnde Wartung hin, die dazu geführt haben, dass viele Stühle, Bücherregale, Bänke, Tische, Lampen und andere Einrichtungsgegenstände von Corbusier und Jeanneret aus der Stadt verschwinden und auf internationalen Auktionen erscheinen, wo sie routinemäßig abgeholt werden hohe Preise.
Die Verlockung von Chandigarh-Möbeln
Der führende Architekt Le Corbusier begann 1928 in Zusammenarbeit mit der französischen Architektin Charlotte Perriand und später mit seinem Cousin, dem Schweizer Architekten Pierre Jeanneret, Möbel zu entwerfen. Von Sammlern überall hochgeschätzt, erzielen diese Stücke jetzt astronomische Preise, wenn sie in Auktionen erscheinen. Allein aus diesem Grund wären die Möbel von Corbusier und Jeanneret für Chandigarh wertvoll gewesen.
Was sie zusätzlich begehrt macht, ist ihre Provenienz. Schon während des Baus wurde Chandigarh als Meisterwerk von Le Corbusier gefeiert. Die meisten führenden Sammler wollen daher ein Stück davon und am besten eines der vielen Originalmöbel, die speziell für die Stadt entworfen wurden.
Shanay Jhaveri, Herausgeber des Buches Chandigarh ist in Indien und stellvertretender Kurator für Südasiatische Kunst am New Yorker Metropolitan Museum of Art, sagt, der Reiz von Chandigarhs Möbeln liege in dem Versprechen, das die Stadt einst als die Zukunft eines neuen unabhängigen Indiens versprach. Wir können auf Sunil Khilnanis Vorschlag zurückgehen, der in der Idee von Indien gemacht wurde, dass die Stadt Chandigarh selbst nie die erhoffte Weltoffenheit erreicht hat und vielmehr – und ich zitiere ihn – „ein Museumsstück geworden ist, das vor seinem Schutz geschützt werden muss“. eigenen heftig streitenden Bürgern und Verwüstungen des Klimas'. Diese Stühle, Sofas, Schreibtische, Tische tragen so in sich das utopische Versprechen der Moderne der Mitte des 20.
Hohe Preise
Antiquitätenhändler unter der Leitung des Pariser Eric Touchaleaume – der manchmal als Indiana Jones für antike Möbel bezeichnet wird und ein anerkannter Experte für das Chandigarh-Erbe von Corbusier und Jeanneret ist – haben in den letzten 20 Jahren einen Großteil der Möbel aufgrund mangelnder Wartung in Verbindung mit Unkenntnis über seinen wahren Wert führte dazu, dass es verschrottet oder für nur 33 Rupien pro Tisch verkauft wurde. Die von internationalen Händlern gekauften Artikel – einschließlich der umfangreichen Sammlung von Touchaleaume – erschienen bald in Auktionskatalogen, mit Mindestpreisen von mehreren tausend Dollar. Bei seiner Design-Auktion in New York im vergangenen Juni beispielsweise listete das Auktionshaus Bonhams den von Jeanneret für Chandigarhs Sekretariat entworfenen Teak-Demountable Desk für 20.000 bis 30.000 US-Dollar auf. Die ikonischen „V-Leg“-Stühle von Jeanneret haben in den Kollektionen vieler Enthusiasten ein Zuhause gefunden, darunter die Prominente Kourtney Kardashian, von der bekannt ist, dass sie ein Dutzend dieser Stühle besitzt. Ein Satz von acht dieser V-Leg-Stühle wurde in der Bonhams Design-Auktion für 21.250 US-Dollar verkauft, während ein Bibliothekstisch 62.500 US-Dollar einbrachte.
Die Preise, die Chandigarhs Möbel auf internationalen Auktionen erzielt haben, haben die Aufmerksamkeit vieler Chandigarh-Aktivisten auf sich gezogen, die sich bei der Regierung dafür einsetzen, den Wert des Erbes der Stadt anzuerkennen und den Verkauf dieser Gegenstände im Ausland zu stoppen.
Allerdings wurden die wenigen Male, als die indischen Behörden eingriffen und versuchten, die Auktionen zu verhindern, Quittungen vorgelegt, die belegen, dass die Möbel legal gekauft wurden. Im Februar 2010 versuchte die UT-Administration, eine Auktion von Chandigarh-Möbeln durch Artcurial aus Paris zu stoppen, musste jedoch zurücktreten, als eine Untersuchung ergab, dass die Möbel legal erworben worden waren.
Im folgenden Jahr versuchten indische Behörden, den Verkauf von Chandigarh-Möbeln durch das amerikanische Auktionshaus Wright zu stoppen. Wright weigerte sich nicht nur, den Verkauf einzustellen, sondern veröffentlichte auch eine Mitteilung, in der das mangelnde Interesse der indischen Behörden an den Möbeln hervorgehoben wurde, die dazu geführt hatten, dass sie überhaupt als Schrott verkauft wurden. Die Mitteilung zitierte einen offiziellen Brief aus dem Jahr 1986, geschrieben von Chandigarhs damaligem Chefarchitekten und Sekretär, Architektur, in dem es hieß: Hiermit wird eine Sanktion gemäß Regel 10, Anhang VII der Delegation der Finanzmachtregeln gewährt, um die Artikel von Geschäften als unbrauchbar zu erklären und deren Verfügung bei öffentlichen Versteigerungen. Wright schrieb: Wir glauben, dass die indische Regierung keine Rechte an diesen Werken hat, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die indische Regierung diese Werke für „Schrott“ hielt und den Verkauf dieser Werke in öffentlichen Auktionen genehmigte.
Recht & Erbe
Das Möbelerbe von Chandigarh befindet sich in einer legalen Zwielichtzone, da es jetzt von allen – einschließlich der Behörden – als wertvoll anerkannt wird, aber dennoch keinen tatsächlichen Schutz nach indischem Recht enthält.
Eden Riegel Synchronsprecher
Der Aktivist Ajay Jagga, ein Anwalt, sagt, er habe sich in dieser Angelegenheit an verschiedene Behörden gewandt, darunter das Chandigarh High Court und das CBI. Ich habe dem Kulturministerium geschrieben, dass es, da es sich um eine Angelegenheit des nationalen Erbes handelt, einen Weg finden muss, diese Möbel zu „Kunstschätzen“ zu erklären. Das würde bedeuten, dass sie nicht außer Landes verkauft werden können, sagte Jagga.
Er wandte sich diesbezüglich zweimal an das Ministerium; bei beiden Gelegenheiten erklärte sich der Archaeological Survey of India, an den die Angelegenheit weitergeleitet wurde, unfähig, etwas dagegen zu unternehmen. …Diese Angelegenheiten sind gemäß den Bestimmungen der geltenden Gesetzgebung des Landes zu behandeln, schrieb die ASI als Antwort auf Jaggas letzten Brief, der ursprünglich an das PMO gesendet wurde. Wie bereits angedeutet, befasst sich das Antiquities and Art Treasures (AAT) Act von 1972 mit den Objekten, die nach den Bestimmungen des oben genannten Gesetzes als Antiquitäten definiert sind. Nach § 2 des Gesetzes soll das Objekt zusätzlich zu den anderen Kriterien mindestens 100 Jahre existieren. Daher erforderten die als antiquiert zu deklarierenden Artefakte, die weniger als 100 Jahre alt sind, eine Änderung der bestehenden Rechtsvorschriften.
Dies bedeute nicht, dass die Möbel nicht als „Kunstschätze“ klassifiziert werden könnten, sagt Jagga. Das AAT-Gesetz definiert einen 'Kunstschatz' als ..jedes menschliche Kunstwerk, das keine Antike ist und von der Zentralregierung durch Mitteilung im Amtsblatt als Kunstschatz im Sinne dieses Gesetzes unter Berücksichtigung seiner künstlerischer oder ästhetischer Wert. Außerdem, sagt Jagga, sei es gemäß Artikel 49 der Verfassung die Pflicht des Staates, Objekte von nationaler Bedeutung zu schützen.
Teile Mit Deinen Freunden:
