Warum Ladakh für Indien und China wichtig ist: Geschichte, Geographie und Strategie
Was macht dieses kalte, trockene Hochgebirgsgebiet mit seiner extrem seltenen Vegetation zu einem Streitpunkt zwischen Indien und China?
Die Bedeutung Ladakhs sowohl für Indien als auch für China wurzelt in komplizierten historischen Prozessen, die dazu führten, dass das Territorium Teil des Staates Jammu und Kaschmir wurde. (AP-Foto) Im Juli 1958 wurde in China ein offizielles Monatsmagazin mit dem Namen China bildlich veröffentlichte eine Landkarte des Landes, die in den nächsten Monaten zum Zankapfel zwischen Indien und seinem ostasiatischen Nachbarn werden sollte. Die fragliche Karte zeigte große Teile der North East Frontier Agency (NEFA) und des Himalaya-Territoriums Ladakh als Teil Chinas.
Der Veröffentlichung war vorausgegangen, dass die Chinesen eine Straße gebaut hatten, die Teile Ladakhs mit Xinjiang, einer autonomen Region in China, und Tibet, das inzwischen unter chinesischer Kontrolle stand, verband. Kurz nachdem „China pictorial“ mit der neuen chinesischen Karte herauskam, begannen die Staats- und Regierungschefs beider Länder, sich häufig über Ladakh zu schreiben.
Auf den Briefwechsel zwischen Jawaharlal Nehru und seinem chinesischen Premier Zhou Enlai folgte der chinesisch-indische Krieg von 1962. Der Krieg führte auch zur Bildung der lose abgegrenzten Line of Actual Control (LAC) durch Ladakh.
Am Montag brachen zumindest entlang der umstrittenen Grenze zwischen dem indischen und dem chinesischen Militär Kämpfe aus 20 indische Soldaten, darunter ein Kommandant, verloren ihr Leben .
ann fischer david brinkley
Was macht dieses kalte, trockene Hochgebirgsgebiet mit seiner extrem seltenen Vegetation zu einem Streitpunkt zwischen Indien und China? In seiner Erklärung in der Lok Sabha vom August 1959 hatte Nehru gesagt: Es gibt ein großes Gebiet im Osten und Nordosten von Ladakh, das praktisch unbewohnt ist. Wo nicht einmal ein Grashalm wächst, hatte er berühmt gesagt.
Die Politologen Margaret W. Fisher und Leo E. Rose, die 1962 in ihrem Artikel „Ladakh and the Sino-Indian Border Crisis“ schrieben, stellten fest, dass es tatsächlich fraglich ist, wie viele Personen in der westlichen Welt Ladakh dann mit irgendeiner Genauigkeit lokalisiert haben könnten , oder vielleicht sogar selbstbewusst die Nationalität der Ladikhis angegeben haben.
Sicherlich hätten nur wenige eine Vorhersage zugetraut, dass bewaffnete Zusammenstöße und die Gefahr eines umfassenden Krieges zwischen Indien und China wegen des Besitzes der als Aksai Chin bekannten hochalkalischen Ebene entstehen würden, sagten sie.
Ein Armeekonvoi bewegt sich entlang einer Srinagar-Leh-Autobahn, die nach Ladakh im Kaschmir-Distrikt Ganderbal führt. (Expressfoto von Shuaib Masoodi) Die Bedeutung Ladakhs sowohl für Indien als auch für China wurzelt in komplizierten historischen Prozessen, die dazu führten, dass das Territorium Teil des Staates Jammu und Kaschmir wurde, und Chinas Interesse daran nach der Besetzung Tibets im Jahr 1950.
Die Integration Ladakhs in Jammu und Kaschmir
Bis zur Invasion der Dogra im Jahr 1834 war Ladakh ein unabhängiger Himalaya-Staat, ähnlich wie Bhutan und Sikkim. Historisch und kulturell war der Staat jedoch untrennbar mit dem benachbarten Tibet verbunden. Sprache und Religion verbanden Ladakh und Tibet; auch politisch teilten sie eine gemeinsame Geschichte.
Ladakh war Teil des tibetischen Reiches, das nach der Ermordung von König Langdarma im Jahr 742 n Perioden seiner Geschichte und umfassten zeitweise einen Großteil des heutigen Westtibets.
Wirtschaftlich rührte die Bedeutung der Region daher, dass sie ein Entrepot zwischen Zentralasien und Kaschmir war. Die tibetische Paschm-Schalwolle wurde über Ladakh nach Kaschmir transportiert. Gleichzeitig gab es eine blühende Handelsroute über den Karakorum-Pass nach Yarkand und Kashgar nach Chinesisch-Turkestan, schrieb Bray.
Als die Sikhs 1819 Kaschmir erwarben, richtete Kaiser Ranjit Singh seinen Ehrgeiz auf Ladakh. Aber es war Gulab Singh, der Dogra-Lehnsherr der Sikhs in Jammu, der die Aufgabe übernahm, Ladakh in Jammu und Kaschmir zu integrieren.
Die sich inzwischen stetig in Indien etablierende British East India Company hatte zunächst kein Interesse an Ladakh gehabt. Es zeigte jedoch Enthusiasmus für die Invasion der Dogra in der Gegend, mit der Hoffnung, dass dadurch ein großer Teil des tibetischen Handels in seine Bestände umgeleitet würde.
Im Jahr 1834 schickte Gulab Singh seinen fähigsten General, Zarowar Singh Kahluria, mit 4.000 Infanteristen, um das Gebiet zu erobern.
Es gab zunächst keinen Widerstand, da die Ladakhis überrascht wurden, aber am 16. August 1834 besiegten die Dogras eine Armee von etwa 5.000 Mann unter dem Bhotia-Führer Mangal bei Sanku, schrieb der Historiker Robert A. Huttenback in seinem Artikel , „Gulab Singh und die Schaffung des Dogra-Staates Jammu, Kaschmir und Ladakh.“ Danach kam Ladakh unter die Herrschaft der Dogra.
Im Mai 1841 marschierte Tibet unter der Qing-Dynastie von China in Ladakh ein, in der Hoffnung, es den kaiserlichen chinesischen Herrschaften hinzuzufügen, was zum Sino-Sikh-Krieg führte. Die chinesisch-tibetische Armee wurde jedoch besiegt und der Vertrag von Chushul unterzeichnet, der keine weiteren Übertretungen oder Einmischungen in die Grenzen des anderen Landes vorsah.
Historisch und kulturell war Ladakh untrennbar mit dem benachbarten Tibet verbunden. Sprache und Religion verbanden Ladakh und Tibet; auch politisch teilten sie eine gemeinsame Geschichte. (Express-Foto) Nach dem ersten Anglo-Sikh-Krieg von 1845-46 wurde der Staat Jammu und Kaschmir, einschließlich Ladakh, aus dem Sikh-Reich herausgenommen und unter britische Oberhoheit gebracht.
Der Staat Jammu und Kaschmir war im Wesentlichen eine britische Schöpfung, die als Pufferzone gebildet wurde, in der sie den Russen begegnen konnten. Folglich gab es einen Versuch, Ladakh und die Ausdehnung des Staates Jammu und Kaschmir abzugrenzen, aber es wurde verworren, da dieses Gebiet unter tibetischen und zentralasiatischen Einfluss geriet, sagte der Forscher und internationale Sicherheitsanalyst Abhijnan Rej Diese Internetseite in einem Telefongespräch.
Charlie Puth Networth
Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Menschen damals kein sehr gutes Gespür dafür hatten, zu welchem Land sie gehörten. Man kann also argumentieren, dass die Briten möglicherweise überschritten haben, als die Kartierung der Bundesstaaten Jammu und Kaschmir geschah, fügte Rej hinzu.
Das britische Erbe der Karte des Territoriums blieb jedoch weiterhin der Boden, auf dem Indien seinen Anspruch auf das Gebiet geltend machte. In seinem Buch Indien nach Gandhi , schrieb der Historiker Ramachandra Guha, dass die Indianer darauf bestanden, dass die Grenze größtenteils durch Vertrag und Tradition anerkannt und gesichert sei; die Chinesen argumentierten, es sei nie wirklich abgegrenzt worden. Die Ansprüche beider Regierungen beruhten teilweise auf dem Erbe des Imperialismus; Britischer Imperialismus (für Indien) und chinesischer Imperialismus (über Tibet) für China.
Chinesisches Interesse an Ladakh nach der Besetzung Tibets 1950
Die Annexion Tibets durch die Volksrepublik China im Jahr 1950 weckte ein neues Interesse an Ladakh, insbesondere nach dem tibetischen Aufstand von 1959, der in Lhasa ausbrach, als der Dalai Lama ins Exil floh und in Indien politisches Asyl erhielt.
Bei dem Versuch, die tibetische Revolte niederzuschlagen und gleichzeitig ihre Existenz zu leugnen, haben die Chinesen Methoden angewandt, die China und Indien in einen scharfen Konflikt gebracht haben, schrieben Fisher und Rose.
Zunächst war die Straße, die die Chinesen 1956-57 durch Ladakh bauten, wichtig für die Aufrechterhaltung ihrer Kontrolle über Tibet. Ohne einen solchen Versorgungsweg hätte die damals nicht anerkannte Khampa-Revolte in Osttibet gefährliche Ausmaße angenommen. Im Falle einer ernsthaften Schwächung der Pekinger Regierung könnte sich dieses Gebiet sogar als Schlüssel für die chinesische Herrschaft über Tibet erweisen.
Der Bau der Straße durch Ladakh verärgerte Nehrus Regierung.
Nehru hatte gehofft, dass Tibet ein gewisses Maß an Autonomie haben würde, obwohl es unter chinesischer Besatzung stand. Ein relativ unabhängiges Tibet würde als Puffer zwischen den Chinesen und Indien dienen, sagte Rej. Als der Straßenbau begann, wusste er, dass das ursprüngliche chinesische Territorium Xinjiang eine direkte Verbindung mit Tibet haben wird. Dies bedeute, dass die Chinesen ihre Kontrolle weiter ausüben könnten, fügte er hinzu.
Die diplomatischen Verhandlungen scheiterten, es folgte der Krieg von 1962.
Darüber, warum der Konflikt in Ladakh wieder aufflammt, sagte Rej: Das hat zwei Ebenen. Erstens war Indiens Infrastrukturentwicklung in diesem Gebiet bis 2013 minimal. Ab 2013 begann Indien dort auf Infrastrukturprojekte zu drängen, und bis 2015 wurde es zu einer wichtigen Verteidigungspriorität.
Die zweite Ebene ist die Entscheidung vom 5. August 2019 (die Aufhebung des Sonderstatus von Jammu und Kaschmir und die Herabstufung des Staates in zwei Unionsterritorien). Aus chinesischer Sicht wären sie davon ausgegangen, dass Indien, wenn Indien Ladakh zu einem Unionsterritorium macht, seine Kontrolle über den gesamten Staat zurückerobern würde. Darüber hinaus sei auch darauf hingewiesen, dass Xinjiang, das zu Aksai Chin gehört, im Laufe der Zeit aus internen Gründen für China sehr wichtig geworden ist, fügte er hinzu.
Teile Mit Deinen Freunden:
