Maharashtra entzieht CBI die „allgemeine Zustimmung“: Was das bedeutet, welche Fälle es betrifft
Das Central Bureau of Investigation kann ohne Zustimmung der Landesregierung keine Fälle mehr in Maharashtra untersuchen. Was bedeutet dies für die Fälle TRP-Manipulation und Sushant Singh Rajput?
Die Polizei von Mumbai vor der Residenz des Schauspielers Sushant Singh Rajput in Bandra am 14. Juni (Express-Foto: Nirmal Harindran) Die Regierung von Maharashtra hat die allgemeine Zustimmung zurückgezogen an das Central Bureau of Investigation (CBI) übergeben, um Fälle im Staat zu untersuchen. Die Entscheidung bedeutet, dass die Zentralbehörde für jeden Fall, den sie in Maharashtra registriert, die Zustimmung der Landesregierung einholen muss.
In welche Arten von Fällen ist das CBI auf Landesebene involviert?
Das CBI ist in drei Kategorien unterteilt, wenn es um Ermittlungen geht. Die erste ist die Abteilung für Korruptionsbekämpfung, die Fälle gegen Beamte unter der Kontrolle der Zentralregierung, Beamte in Unternehmen des öffentlichen Sektors, auch unter der Kontrolle der Zentralregierung, Fälle gegen Beamte, die bei Landesregierungen beschäftigt sind, untersucht die dem CBI vom Staat anvertraut wurden, und schwerwiegende Unregelmäßigkeiten in den Abteilungen, die von den oben genannten Personen begangen wurden.
Die Abteilung für Wirtschaftsstraftaten untersucht Finanzkriminalität, Bankbetrug, Geldwäsche, illegale Geldmarktgeschäfte, Eingriffe in PSUs und Banken.
Die Abteilung für Sonderkriminalität bearbeitet Fälle konventioneller Art wie Delikte im Zusammenhang mit der inneren Sicherheit, Spionage, Sabotage, Betäubungsmittel und psychotrope Substanzen, Antiquitäten, Morde, Betrug/Überfälle und Betrug. Diese Einheit hat den Fall Sushant Singh Rajput übernommen.
Die Angst der Regierung von Maharashtra vor der Untersuchung des TRP-Betrugs
Die Regierung von Maharashtra war unterschiedlich über die Übernahme der Untersuchung durch die Special Crimes Division angeblicher TRP-Betrug wird von der Polizei von Mumbai untersucht. Republic TV gehört in diesem Fall zu den fünf Kanälen, die unter Polizeiscannern stehen.
Da das CBI einen ähnlichen Fall übernommen der Manipulation von TRPs, die am Dienstag von der Polizei von Uttar Pradesh registriert wurde, befürchtete die Regierung von Maharashtra, dass die Zentralbehörde den von der Polizei von Mumbai untersuchten Fall in ihren Zuständigkeitsbereich aufnehmen und versuchen würde, sie zu übernehmen.
Der Innenminister von Maharashtra, Anil Deshmukh, sagte, die Regierung halte das CBI für eine professionelle und führende Ermittlungsbehörde, habe jedoch das Gefühl, unter politischem Druck handeln zu können. Er verwies darauf, wie es hieß ein Papagei im Käfig in der Vergangenheit vom Obersten Gerichtshof.
Einer der Gründe für die Besorgnis des Staates war die ähnliche Art und Weise, in der der Rajput-Fall vom CBI übernommen worden war.
Wie hat das CBI den Fall Sushant Singh Rajput aufgegriffen? Wird sich diese Neuentwicklung in diesem Fall auf die Ermittlungen auswirken?
ben affleck vermögen
Während die Polizei von Mumbai den Tod des Schauspielers untersuchte, der am 14. Juni durch Selbstmord starb, registrierte die Polizei von Bihar eine FIR basierend auf der Aussage von Rajputs Vater. Kurz darauf wurde dem CBI der Fall übergeben. Die Regierung von Maharashtra glaubte, dass das CBI angesichts der neuen FIR in UP auch den Fall TRP übernehmen würde.
Der Widerruf der allgemeinen Zustimmung des CBI hat jedoch keine Auswirkungen auf Fälle, die das CBI bereits untersucht, wie den Fall Rajput.
Schahs von Sonnenuntergang besetzten Gehälter
Was ist der Unterschied zwischen dem Fall Sushant Singh Rajput und dem Fall TRP? Kann der TRP-Fall noch an das CBI gehen?
Im Rajput-Fall hatte die Polizei von Mumbai keine FIR registriert, da ihre Ermittlungen nicht auf ein Foulspiel, sondern auf einen Fall von Selbstmord hinwiesen. Im Fall TRP hingegen hat die Polizei von Mumbai nicht nur eine FIR registriert, sondern auch acht Personen festgenommen.
Einer der Gründe für die Übergabe des Rajput-Falls an das CBI war damals die Tatsache, dass die Polizei von Mumbai keine FIR registriert hatte. Dies kann jedoch im TRP-Fall nicht gelten.
Der Chefredakteur des republikanischen Fernsehens Arnab Goswami hatte sich zuvor an den Obersten Gerichtshof gewandt, um die Untersuchung an das CBI zu übertragen. Das Spitzengericht forderte ihn jedoch auf, Geh zum Bombay High Court .
Wenn der Oberste Gerichtshof das CBI in Zukunft auffordert, die Ermittlungen der Polizei von Mumbai im Fall TRP zu übernehmen, kann die Landesregierung nicht ablehnen. Der SC muss jedoch von den Gründen überzeugt werden, warum das CBI den Fall der Polizei von Mumbai übernehmen sollte.
Auch in erklärt | Muss eine Person in einem FIR namentlich genannt werden, um von der Polizei angeklagt zu werden?
Hat dies Auswirkungen auf andere Fälle wie den Fall Bhima Koregaon oder den Fall ED gegen den stellvertretenden CM Ajit Pawar im Bewässerungsbetrug?
Nein. Die National Investigation Agency (NIA) ist landesweit zuständig und benötigt keine Sondergenehmigung der Landesregierungen.
Aus diesem Grund konnte die NIA, während Maha Vikas Aghadi den Fall Bhima Koregaon überprüfte, übernimm es ohne Zustimmung.
Selbst im Fall des Enforcement Directorate (ED) im Bewässerungsbetrug, der im Mai dieses Jahres begann, wird dies keinen Unterschied machen, da der ED seine Untersuchung gemäß dem PMLA- und FERA-Gesetz durchführt und nichts mit der Polizei von Delhi zu tun hat Special Establishment (DPSE) Act, der dem CBI Befugnisse verleiht.
Die Regierung hat die allgemeine Zustimmung gemäß dem DPSE-Gesetz zurückgezogen, was sich nur auf das CBI auswirkt.
Wie wird sich dies auf das tägliche Funktionieren des CBI auswirken?
Amy Shumer Vermögen
Die Entscheidung wird die Arbeit sowohl für das CBI als auch für die Landesregierung erhöhen. Jedes Mal, wenn das CBI einen Mitarbeiter der Zentralregierung bei der Bestechung erwischt, muss es die Genehmigung der Regierung von Maharashtra einholen, bevor ein Fall registriert wird.
In ähnlicher Weise wird auch die Regierungsabteilung von Maharashtra von Fall zu Fall mit Genehmigungsanträgen belastet.
Das CBI hat jedoch kürzlich damit begonnen, in einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kalkutta Berufung einzulegen. Der HC stellte in seinem Beschluss im Ramesh Chandra Singh und einem anderen gegen CBI fest, dass das Gericht der Ansicht ist, dass die Befugnis der Zentralregierung/des CBI, gegen seine eigenen Beamten zu ermitteln und strafrechtlich zu verfolgen, in keiner Weise vom Staat behindert oder eingegriffen werden darf wenn die Straftaten im Staatsgebiet begangen wurden.
Nicht verpassen von Explained | Bimal Gurungs GJM verlässt NDA: Welche Auswirkungen wird dies auf die Politik von Bengalen haben?
Teile Mit Deinen Freunden:
