Hurriyat: Seine Geschichte, Rolle und Relevanz

Neu-Delhi hat nun zweimal einen hochrangigen Dialog mit Islamabad davon abhängig gemacht, dass Pakistan nicht mit den Separatisten spricht. Wer sind die Hurriyat? Was ist ihre Politik? Sprechen sie für die Leute des Tals?

Hurriyat-Anführer Syed Ali Shah Geelani

Der Grund für die Absage der Gespräche zwischen den Nationalen Sicherheitsberatern (NSA) Indiens und Pakistans war zwar Neu-Delhis Beharren darauf, Kaschmir vom Tisch zu halten und nur über Terrorismus zu diskutieren, die Entscheidung, ein übliches Treffen zwischen kaschmirischen Separatistenführern und pakistanischen Beamten in Neu-Delhi im Vorfeld der bilateralen Verhandlungen wurde zu einem wichtigen Kapitel des Fiaskos.

Die Pak High Commission hatte beide Fraktionen der Hurriyat, Jammu and Kashmir Liberation Front (JKLF) Chef Yasin Malik und Shabir Shah zu einem Treffen mit der Pak NSA Sartaj Aziz eingeladen. Die neue rote Linie Neu-Delhis, die die Kaschmir-Frage ausschließt und die separatistische Führung als dritte Partei bezeichnet, und Islamabads Weigerung, diese Bedingungen zu akzeptieren, hat die Aufmerksamkeit wieder auf den Hurriyat gelenkt, die politische Plattform der separatistischen Bewegung seit mehr als zwei Jahrzehnten.

[verwandter-Beitrag]

Dies ist das zweite Mal, dass Gespräche über das Treffen von pakistanischen Beamten mit kaschmirischen Separatistenführern abgesagt wurden. Aus diesem Grund hatte Neu-Delhi im vergangenen Jahr ein Engagement auf Außenministerebene abgesagt.

Geburt des Hurriyat

Die All-Parteien-Hurriyat-Konferenz (APHC) wurde am 31. Juli 1993 als politische Plattform der Separatistenbewegung gegründet. Es war eine Erweiterung des Konglomerats von Parteien, die sich 1987 zusammengefunden hatten, um Wahlen der Versammlung gegen eine Nationale Konferenz-Kongress-Allianz anzutreten – eine Wahl, von der allgemein behauptet wurde, sie sei manipuliert worden. Das Konglomerat unterschiedlicher Ideologien wurde durch ihre gemeinsame Position, dass Jammu & Kaschmir von Indien besetzt seien, und die kollektive Forderung zusammengehalten, die Wünsche und Bestrebungen der Bevölkerung des Staates für eine endgültige Beilegung des Streits zu ermitteln.

Zu einer Zeit, als die Militanz ihren Höhepunkt erreichte, repräsentierte dieses Konglomerat das politische Gesicht der militanten Bewegung und behauptete, die Wünsche und Bestrebungen des Volkes zu repräsentieren. Es hatte zwei getrennte, aber starke Ideologien zusammengebracht: diejenigen, die die Unabhängigkeit von J&K sowohl von Indien als auch von Pakistan anstrebten, und diejenigen, die wollten, dass J&K Teil Pakistans wird. Die meisten Gruppen, die Teil des Hurriyat waren, hatten ihre militanten Flügel oder waren mit einer militanten Truppe verbunden.

Vor der Gründung der APHC gab es eine weitere politische Plattform – die Tehreek-i-Hurriyat Kashmir (THK). Sie wurde vom Anwalt Mian Abdul Qayoom geleitet und bestand aus 10 Gruppen: Jamat-e-Islami, JKLF, Muslim Conference, Islamic Students' League, Mahaz-e-Azadi, Muslim Khawateen Markaz, Kashmir Bar Association, Ittehadul Muslimeen, Dukhtaran-e-Millat und Jamiat-e-Ahle Hadees. Aber diese erste separatistische politische Plattform hatte nicht viel Einfluss.

Am 27. Dezember 1992 berief der 19-jährige Mirwaiz Umar Farooq, der nach der Ermordung seines Vaters Mirwaiz Farooq den Vorsitz des J&K Awami Action Committee (J&KAAC) übernommen und Oberpriester von Kaschmir geworden war, eine Versammlung von religiöse, soziale und politische Organisationen bei Mirwaiz Manzil. Ziel dieses Treffens war es, den Grundstein für ein breites Bündnis von Parteien zu legen, die gegen die indische Herrschaft in J&K waren. Sieben Monate später wurde die APHC mit Mirwaiz Umar Farooq als ihrem ersten Vorsitzenden gegründet.

Der Exekutivrat der APHC hatte sieben Mitglieder aus sieben Exekutivparteien: Syed Ali Shah Geelani von Jamat-e-Islami, Mirwaiz Umar Farooq vom Awami Action Committee, Sheikh Abdul Aziz von der People's League, Moulvi Abbas Ansari von Ittehad-ul-Muslimeen, Prof. Abdul Gani Bhat von der Muslim Conference, Yasin Malik von JKLF und Abdul Gani Lone von der People's Conference.

Von diesen Anführern wurde Sheikh Aziz im August 2008 bei Schüssen der Polizei in der Nähe von Sheri in Baramulla getötet. Abdul Gani Lone wurde im Mai 2002 von Militanten getötet.

Das Hurriyat hatte auch einen 21-köpfigen Arbeitsausschuss. Darunter waren die sieben Mitglieder des Exekutivrats sowie jeweils zwei Mitglieder der sieben Parteien.

Es gab auch einen allgemeinen Rat mit mehr als 23 Mitgliedern, darunter Händlerverbände, Arbeitnehmergewerkschaften und soziale Organisationen. Die Mitgliederzahl des Exekutivrats konnte gemäß der APHC-Verfassung nicht erhöht werden, aber der Generalrat könnte mehr Mitglieder aufnehmen. Der Hurriyat hatte Beobachterstatus bei der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC).

Der Kampf im Inneren

Da das Hurriyat eine so gemischte Mischung aus Ideologien und Persönlichkeiten war, waren Machtkämpfe ein fast permanentes Merkmal. Meinungsverschiedenheiten kamen oft offen heraus.

Im September 2003 spaltete sich die Hurriyat in den Fragen ihrer zukünftigen Strategien, der Rolle der Militanz in der Separatistenbewegung und des Dialogs. Die von Syed Ali Shah Geelani geführte Gruppe war fest davon überzeugt, dass Gespräche mit Neu-Delhi erst dann stattfinden könnten, wenn die Zentralregierung akzeptierte, dass J&K strittig war, während die von Mirwaiz geführte Gruppe Gespräche wünschte.

Geelani ist nicht von seiner Haltung abgewichen, dass der Kampf bis zur völligen Freiheit oder einem Referendum gemäß den UN-Resolutionen fortgesetzt wird. Die Mirwaiz-Gruppe unterstützte die Vier-Punkte-Formel des ehemaligen pakistanischen Präsidenten Pervez Musharraf, die Oberherrschaft und einen gemeinsamen Mechanismus zwischen den beiden Teilen von J&K vorsah, ohne bestehende Grenzen zu ändern. Die Mirwaiz-Gruppe trat während der Amtszeit von Premierminister Atal Bihari Vajpayee auch direkt mit Neu-Delhi in Dialog und führte 2004 Gespräche mit dem damaligen stellvertretenden Premierminister L K Advani.

Die Führer der Mirwaiz-Fraktion besuchten zusammen mit Yasin Malik (der zu diesem Zeitpunkt nicht mehr zu Hurriyat gehörte) Pakistan über die Straße Srinagar-Muzaffarabad im Juni 2005, um Gespräche mit verschiedenen in Muzaffarabad ansässigen kaschmirischen Separatistenführern und dem pakistanischen Establishment zu führen . Dieser Besuch wurde von der Vajpayee-Regierung ermöglicht, die im Rahmen ihres Kaschmir-Friedensprozesses die Strecken Srinagar-Delhi, Delhi-Islamabad und Srinagar-Islamabad ausgearbeitet hatte.

Obwohl es starke ideologische Unterschiede innerhalb der beiden Fraktionen des Hurriyat gab, war der Auslöser für die Spaltung die Frage, ob ein Mitglied der Hurriyat-Gruppe, die Volkskonferenz, bei den Wahlen der Versammlung von 2002 Stellvertreterkandidaten aufgestellt hatte. Geelani kritisierte die Entscheidung vehement und forderte die Vertreibung der von den Söhnen von Abdul Gani Lone, Bilal Lone und Sajjad Lone, geführten Partei.

dillon francis höhe

Am 7. September 2003 entfernte die Geelani-Fraktion den damaligen Vorsitzenden von Hurriyat, Abbas Ansari, und ersetzte ihn durch Masarat Alam als Interimschef. Sie suspendierten auch den siebenköpfigen Exekutivrat und setzten einen fünfköpfigen Ausschuss ein, um die Verfassung von Hurriyat zu überprüfen.

Geelani verließ auch die Jamaat-e-Islami und gründete im August 2004 seine eigene Partei, die Tehreek-e-Hurriyat Jammu and Kaschmir.

Die Mirwaiz-Fraktion spaltete sich 2014, als vier ihrer Führer – der Präsident der Demokratischen Freiheitspartei, Shabir Ahmad Shah, der Vorsitzende der Nationalen Front, Nayeem Ahmad Khan, der Mahaz-e-Azadi-Chef Mohammad Azam Inqlabi und der Chef der Islamischen Politischen Partei Mohammad Yousuf Naqash – verließen.

Die Verfassung von Hurriyat

Die APHC-Verfassung beschreibt sie als eine Vereinigung politischer, sozialer und religiöser Parteien des Staates Jammu und Kaschmir, die gegründet wurde zu:

* Führen Sie einen friedlichen Kampf, um für die Bevölkerung von Jammu und Kaschmir in Übereinstimmung mit der UN-Charta und den vom UN-Sicherheitsrat angenommenen Resolutionen die Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung, zu dem auch das Recht auf Unabhängigkeit gehört, zu sichern.

* Bemühungen um eine alternative Verhandlungslösung des Kaschmir-Streits zwischen allen drei Streitparteien – Indien, Pakistan und Bevölkerung von Jammu und Kaschmir – unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen oder eines anderen befreundeten Landes, vorausgesetzt, dass eine solche Beilegung die Willen des Volkes.

* Projizieren Sie den anhaltenden Kampf im Staat vor den Nationen und Regierungen der Welt in seiner richtigen Perspektive, als einen Kampf, der gegen die gewaltsame und betrügerische Besetzung des Staates durch Indien gerichtet ist.

Relevanz von Separatisten

Die separatistische Führung über die ideologische Kluft hinweg stellt eine wichtige politische Wählerschaft in J&K dar, die wahrscheinlich so lange relevant bleiben wird, wie das Problem nicht gelöst ist. Diese politische Realität vor Ort lässt sich verstehen, wenn man sich die öffentlichen politischen Agenden der beiden großen pro-indischen politischen Gruppen ansieht – der regierenden Demokratischen Volkspartei und der oppositionellen Nationalkonferenz. Diese beiden Parteien teilen die Unterstützung des größten Teils der Wählerschaft, die an den Parlaments- und Lok Sabha-Wahlen teilnimmt. Während die NC Autonomie und eine Rückkehr zu der Position von 1953 anstrebt, in der Neu-Delhi nur die Autorität über Verteidigung, Kommunikation und auswärtige Angelegenheiten hatte, war die erklärte politische Agenda der PDP Selbstverwaltung, in der sie Autonomie anstrebten, sowie einen gemeinsamen Mechanismus zwischen zwei Teilen von J&K, die Region zu einer Fusion aus Indien und Pakistan zu machen.

Diese politischen Agenden, die im Wahlkampf weithin bekannt gemacht werden, grenzen an separatistische Politik. Tatsächlich gibt es kaum Unterschiede zwischen dem größeren politischen Rahmen für die Lösung der Kaschmir-Frage, der von der Mirwaiz-Fraktion und der PDP öffentlich ins Auge gefasst wird. Der Unterschied besteht darin, dass die Mirwaiz-Gruppe vor einer Lösung nicht zugestimmt hat, sich dem Wahlkampf anzuschließen.

Es ist offensichtlich, dass der separatistische politische Diskurs relevant bleibt, wenn die beiden großen pro-indischen politischen Gruppen Stimmen für eine Agenda suchen, die einen unterschiedlichen Grad an Trennung von der Indischen Union anstrebt. Außerdem hat eine Bewertung, die versucht, die Relevanz separatistischer Führer zu beurteilen, einen inhärenten Fehler.

Die Separatisten sind wegen einer Stimmung relevant, über die bei keiner Wahl abgestimmt wird. Der andere Grund, warum sie relevant bleiben, ist ihr Nutzen für den Staat in Krisenzeiten. Als Kaschmir während der öffentlichen Unruhen von 2008 bis 2010 in Aufruhr war, entsandte Neu-Delhi hochrangige Delegationen, um mit den Separatisten zu sprechen, um die Gemüter zu beruhigen.

Auch die Tatsache, dass Pakistan die Separatisten als Vertreter des Volkes betrachtet, ist ein wichtiger Grund, sie vor Ort als relevant zu betrachten.

PAK-ANSCHLUSS

Neu-Delhi hat im August 2014 bei Gesprächen mit dem Hurriyat in Islamabad die rote Linie gezogen und diesen Monat seine Position bekräftigt. Allerdings sprechen pakistanische Beamte rund um die Zeit der indisch-pakanischen Dialoge seit 20 Jahren mit den Separatisten MAI 1995: Pakistans Präsident Farooq Ahmad Leghari traf in Neu-Delhi Separatistenführer, als er zum SAARC-Treffen kam. Es war Leghari, der die Tradition des Treffens mit den Separatisten begann.

JULI 2001: General Pervez Musharraf traf vor dem Agra-Gipfel mit Premierminister Atal Bihari Vajpayee in Neu-Delhi mit Separatistenführern zusammen

APRIL 2005: Präsident Pervez Musharraf traf erneut Separatistenführer aus Kaschmir in Neu-Delhi

APRIL 2007: Premierminister Shaukat Aziz traf bei seinem Besuch in Neu-Delhi im Pakistan House mit Führern der Separatisten zusammen. Aziz besuchte Indien als Leiter der SAARC und hatte auch ein separates Treffen mit Premierminister Manmohan Singh.

JULI 2011: Pakistans Außenministerin Hina Rabbani Khar traf im pakistanischen Hochkommissariat mit Delegationen unter der Leitung der Hurriyat-Führer Syed Ali Shah Geelani und Mirwaiz Umar Farooq zusammen. Khar war zu Besuch in Neu-Delhi, um ihren indischen Amtskollegen S M Krishna . zu treffen

NOVEMBER 2013: Der Berater für Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten von Premierminister Nawaz Sharif, Sartaj Aziz, traf im pakistanischen Hochkommissariat mit kaschmirischen Separatistenführern zusammen

Die Top 3 von Hurriyat

Syed Ali Shah Geelani
Veteranen-Hardliner steht vor der Herausforderung von einer härteren Linie

Der Achtzigjährige Geelani ist das prominenteste öffentliche Gesicht des separatistischen Kampfes in Kaschmir. Als er 1959 Mitglied der Jamat-e-Islami wurde, war Geelani als Primarschullehrer im Bildungsministerium von J&K angestellt. Dreizehn Jahre später trat er in seinem Heimatwahlkreis Sopore bei den Parlamentswahlen 1972 an und gewann. 1977 wurde er als Jamat-e-Islami-Kandidat wieder in die Versammlung gewählt.

1987 war Geelani maßgeblich daran beteiligt, die Jamat-e-Islami und mehrere andere soziale und religiöse Gruppen in der Muslimischen Einheitsfront zusammenzubringen, die gegen die Wahlen kämpften. Es wird allgemein angenommen, dass die Wahlen massiv manipuliert wurden und bewaffnete Militanz in Kaschmir ausgelöst haben, Geelani konnte zum dritten Mal gewinnen.

Nach dem Beginn des bewaffneten Widerstands im Jahr 1989 trat Geelani aus der Versammlung zurück und übernahm eine führende Rolle in der separatistischen Politik. Als die Hurriyat gegründet wurde, wurde er ihr Mitglied und später ihr Vorsitzender.

Als Mufti Mohammad Sayeed 2002 Ministerpräsident wurde, saß Geelani im Gefängnis. Bei seiner Freilassung beschuldigte er den Vorsitzenden der Volkskonferenz, Sajjad Lone, bei den Parlamentswahlen Stellvertreterkandidaten aufgestellt zu haben, und forderte seinen Ausschluss aus dem Hurriyat. Als die Hurriyat seine Forderung nicht akzeptierten, löste sich Geelani und gründete seine eigene Fraktion. Einige Monate später ließ er sich von der Jamaat-e-Islami, seiner Organisation für 45 Jahre, scheiden, um die Tehreek-e-Hurriyat zu gründen.

Obwohl Geelani ein glühender Unterstützer Pakistans ist, widersetzte er sich der Vier-Punkte-Formel von Präsident Musharraf zur Lösung der Kaschmir-Frage vehement und nannte sie Kapitulation. Zu dieser Zeit wurde die Mirwaiz-Fraktion sowohl von Indien als auch von Pakistan bevorzugt, die ihr die zentrale Rolle in Kaschmir einräumten. Bis 2008 wurden die Gemäßigten Hurriyat jedoch an den Rand gedrängt, da sie vor Ort keine Ergebnisse lieferten.

Als Herzpatient, der von einem Herzschrittmacher und einer bösartigen Niere lebt, trat Geelani 2008 wieder als wichtiger Führer auf, als er eine Agitation gegen die Übertragung von Regierungsland an das Amarnath-Schrein-Board startete. Die Agitation wurde 2010 wiederholt.

Geelanis Stärke zeigt sich in seiner erfolgreichen Mischung aus einer konsequenten und kompromisslosen politischen Haltung zu Kaschmir und organisiertem Straßenwiderstand. Mit seinem Jamaat-Hintergrund ist Religion ein wichtiger Bestandteil von Geelanis Weltanschauung und Politik. Er genießt auch erheblichen Einfluss auf die militante Bewegung.

Zum ersten Mal seit Jahrzehnten scheint nun Geelanis Autorität durch die neue Generation von Militanten mit härteren Ansichten in Frage gestellt worden zu sein. Geelani hat den IS und seine Methoden öffentlich kritisiert und die Weisheit hinter einer Gruppe kaschmirischer Jugendlicher in Frage gestellt, die während der Proteste in Srinagar Daesh-Flaggen hissen. Geelani hatte sich zuvor gegen den Einmarsch von al-Qaida in Kaschmir ausgesprochen.

Mirwaiz Umar Farooq
Obergeistlicher von Kaschmir bevorzugt Verhandlungen

Kaschmirs oberster Priester trägt viel Gewicht auf seinen jungen Schultern. Umar, der Hauptprediger von Jamia Masjid, Srinagar, wurde nach der Ermordung seines Vaters Mirwaiz Mohammad Farooq im Mai 1991 im Alter von nur 17 Jahren zum Leiter des Awami Action Committee (AAC), einem Mitglied der Hurriyat, gesalbt gemäßigt, befürwortet Umar eine Lösung der Kaschmir-Frage durch friedliche Verhandlungen. Obwohl er den bewaffneten Kampf nie angeprangert hat, hält er einen sicheren Abstand zu militanten Gruppen. Obwohl die AAC einst als pro-pakistanisch galt, hat Umar es vorgezogen, unverbindlich zu bleiben, ob er den Beitritt zu Pakistan oder die Unabhängigkeit unterstützt.

Yasin Malik
Militanter Kommandant wurde gewaltfreier Aktivist

Von einem Spitzenkommandanten und Pionier der militanten Bewegung in Kaschmir hat Yasin Malik einen langen Weg zurückgelegt. Er gab die Waffen auf und beschloss, den Weg der Gewaltlosigkeit als einziges Kampfmittel zu gehen.

Yasin Malik war einer von mehreren Jugendlichen aus Kaschmir, die Ende der 80er Jahre zum Waffentraining nach Pakistan kamen. Tatsächlich war er einer von vier Gebietskommandanten, die anderen waren Hamid Sheikh, Ashfaq Ajid und Javid Mir. Die sogenannte „HAJY“-Gruppe soll in Polizeigewahrsam gefoltert worden sein, weil sie den Kandidaten der Muslim United Front (MUF) Mohammad Yousuf Shah bei den Wahlen 1987 unterstützt hatte. Mohammad Yousuf Shah ist heute natürlich besser bekannt als Syed Salahuddin, Chef der Hizbul-Mudschaheddin. Maliks Zeit als Militant war nur von kurzer Dauer – 1991 wurde er festgenommen und für dreieinhalb Jahre inhaftiert.

Nach seiner Freilassung am 17. Mai 1994 änderte Malik sein Verhalten und wurde ein glühender Verfechter der Gewaltfreiheit. Er befürwortet nun eine Verhandlungslösung in der Kaschmir-Frage, aber erst, wenn Kaschmiris einen Platz am bilateralen Tisch zwischen Indo-Pak bekommen.

Teile Mit Deinen Freunden: