ExplainSpeaking: Was der IWF über die indische Weltwirtschaft sagte
Covid-19 wird die Welt mit mehr Armut, größerer Ungleichheit und einem schweren Rückschlag bei der Humankapitalakkumulation zurücklassen
Verkäufer verkaufen Obst und Gemüse neben Lastwagen in der Gegend von Burrabazar in Kalkutta Liebe Leser,
Eines der interessanteren Zitate wird David Lloyd George zugeschrieben, dem britischen Premierminister während des Ersten Weltkriegs.
Scheuen Sie sich nicht, einen großen Schritt zu machen, wenn einer angezeigt wird. Du kannst einen Abgrund nicht mit zwei kleinen Sprüngen überqueren.
Ein typisches Beispiel war der dramatisch unterschiedliche Ansatz, den Könige XI Punjab und die Indianer von Mumbai bei der Verfolgung von Zielen während der zwei aufeinanderfolgende Super Overs Am Sontagabend.
Das Punjab-Team schickte seinen größten Hitter – Chris Gayle – und behandelte Grenzen. Das Team von Mumbai hingegen schickte weder seine größten Hitter, noch versuchte es, saubere Grenzen zu treffen.
Es schien, dass Mumbai – die die Hälfte der Läufe jagten, die Punjab schließlich im zweiten Super-Over jagte – hoffte, dass Singles es tun sollten, also warum sich anstrengen. Endergebnis: Sie schafften es nicht, 6 Runs in 6 Bällen zu machen, während ihre größte Waffe – Kieron Pollard – mit seinen Pads im Schuppen saß.
Dieser Newsletter ( Wenn Sie nicht abonniert haben, klicken Sie hier ) dreht sich natürlich um die indische Wirtschaft, aber auch hier ist die Geschichte unheimlich ähnlich.
Wenn Sie die politischen Entscheidungen der Regierung seit Beginn der Covid-19-Pandemie verfolgt haben, hätten Sie viel darüber gelesen, dass die Regierung nicht genug in der Fiskalpolitik getan hat – d. h. direkt auf eigene Rechnung ausgegeben hat – und hoffte weitgehend, dass die Geldpolitik der Reserve Bank of India – über niedrigere Zinssätze und mehr Geld für Kredite – stattdessen die Wirtschaft beleben würde.
Eine entschieden nachdrückliche fiskalische Reaktion wäre so ähnlich gewesen, als würde man die harten Schläger losschicken, während die Hoffnung, dass niedrigere Zinssätze Unternehmen dazu verleiten werden, in die Wirtschaft zu investieren (auch wenn es keine Nachfrage gab), vergleichbar mit der Hoffnung, dass Singles dies tun sollten.
Aus diesem Grund wären regelmäßige Leser von ExplainSpeaking nicht überrascht gewesen, als klar wurde, dass Indien eine der am stärksten betroffenen großen Volkswirtschaften der Welt ist.
Ungeachtet der offiziellen Daten wurde diese Tatsache, dass Indien eines der am stärksten betroffenen ist, natürlich wiederholt bestritten.
Diesbezüglich ist die jüngste Freigabe des Internationalen Währungsfonds (IWF) Der World Economic Outlook (WEO) liefert weitere stützende Beweise.
Zunächst zeigt die folgende Grafik, wie die Industrieproduktion in einigen der wichtigsten Volkswirtschaften der Welt betroffen war. Wie zu sehen ist, wurde Indien am stärksten getroffen.
Wie zu sehen ist, wurde Indien am stärksten getroffen. Die zweite interessante Abbildung – Grafik unten – im IWF-Bericht bezieht sich darauf, wie sich Länder verhalten, wenn die erwarteten kurzfristigen BIP-Verluste (2019 bis 2021) mit den erwarteten BIP-Verlusten mittelfristig (2019 bis 2025) verglichen werden.
Der IWF hat den prozentualen Unterschied der Wirtschaftstätigkeit zwischen seinen WEO-Updates vom Januar und Oktober kartiert. Je weiter ein Land sowohl von der X- als auch von der Y-Achse entfernt ist, desto schlechter geht es ihm nach der Pandemie.
Wie dieser Grafik zu entnehmen ist, erwartet der IWF, dass Indien nicht nur kurzfristig, sondern auch mittelfristig am stärksten betroffen sein wird. Entscheidend ist, dass die Mittelfrist mit dem Ende der aktuellen Regierung endet.
Die meisten Volkswirtschaften, mit denen sich Indien normalerweise vergleicht – wie China (CHN), USA (USA), Pakistan (PAK), Indonesien (IDN) und Brasilien (BRA) – sind wahrscheinlich weniger betroffen.
Sie können diese Erklärung lesen, um zu verstehen, wie dies geschah und welche Bedeutung es hat : Warum der Vergleich zwischen Indien und Bangladesch pro Kopf des BIP alle Aufmerksamkeit erregt hat
Die meisten Volkswirtschaften, mit denen sich Indien normalerweise vergleicht – wie China (CHN), USA (USA), Pakistan (PAK), Indonesien (IDN) und Brasilien (BRA) – sind wahrscheinlich weniger betroffen. Zufällig erhielt das WEO-Update des IWF die größte Aufmerksamkeit für seine Feststellung, dass das Pro-Kopf-Einkommen Bangladeschs im Jahr 2020 höher sein wird als das Pro-Kopf-Einkommen Indiens. Sie können diese Erklärung lesen, um zu verstehen, wie dies geschah und welche Bedeutung es hat.
Über Indien hinaus enthielt das WEO-Update jedoch mehrere andere wichtige Hinweise, die für die Beobachter der Weltwirtschaft relevant sind.
Wie lautet beispielsweise die Prognose des IWF zur Covid-19-Pandemie? Wie lange wird es dauern? Und wie sind die globalen Wachstumsaussichten?
Im Gegensatz zu dem, was in Indien passiert ist – wo der IWF die Schrumpfungsrate des BIP seit dem Juni-Update von WEO verdoppelt hat – hat sich das Bild weltweit verbessert.
Das globale Wachstum soll nun 2020 um 4,4 Prozent schrumpfen und 2021 um 5,2 Prozent wachsen. Nach 2021 wird sich das globale Wachstum auf 3,5 Prozent verlangsamen.
Die Basisprojektion geht davon aus, dass soziale Distanzierung wird bis 2021 andauern, wird dann aber im Laufe der Zeit verblassen, da sich die Impfstoffabdeckung ausdehnt und sich die Therapien verbessern. Es wird davon ausgegangen, dass die lokale Übertragung bis Ende 2022 überall auf ein niedriges Niveau gebracht wird, heißt es in dem IWF-Bericht.
Natürlich hat der IWF auch die anderen Szenarien bereitgestellt, wenn die Dinge besser oder schlechter ausfallen als die Basiserwartungen.
Bei der ersten Alternative – der Kehrseite – erweist sich die Eindämmung des Virus als schwieriger und langwieriger, bis ein Impfstoff allgemein verfügbar ist. Bei der zweiten Alternative – dem Aufwärtstrend – wird davon ausgegangen, dass alle Dimensionen des Kampfes gegen das Virus gut verlaufen.
Die nächsten vier Grafiken zeigen im Uhrzeigersinn, wie sich das reale BIP der Welt, die Wachstumsrate des realen BIP der Welt, das reale BIP der Schwellenländer (wie Indien) und das reale BIP der fortgeschrittenen Volkswirtschaften im Vergleich zum Basisszenario wahrscheinlich entwickeln werden des Wachstums, das zuvor beschrieben wurde.
Ellie Goulding und sein Vermögen 2015
Klicken Sie hier, um Express Explained on Telegram zu folgen
Alternative Entwicklungen im Kampf gegen Covid-19 Im Abwärtsszenario beispielsweise wäre die reale BIP-Wachstumsrate (siehe das zweite der vier Unterdiagramme) im Jahr 2021 fast 3 Prozentpunkte schlechter als das Wachstum von 5,2 Prozent. Mit anderen Worten, es könnte 2021 nur eine globale Wachstumsrate von 2,2 Prozent sein.
Schließlich sind hier die drei besorgniserregenderen Erkenntnisse aus dem neuesten WEO-Update.
Erstens wird die Armut zunehmen.
Die Pandemie wird die seit den 1990er Jahren erzielten Fortschritte bei der Verringerung der weltweiten Armut zunichte machen, und fast 90 Millionen Menschen könnten unter die Einkommensschwelle von 1,90 USD pro Tag für extreme Entbehrung fallen, so der IWF.
Zweitens werden die Einkommensungleichheiten weiter zunehmen.
Die Pandemie hat besonders negative Auswirkungen auf wirtschaftlich schwächere Menschen, darunter jüngere Arbeitnehmer und Frauen. Die Belastung durch die Krise ist in den Sektoren ungleichmäßig gesunken.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die weltweite Armut zwar seit Anfang der 1990er Jahre zurückgegangen ist, die Einkommensungleichheit jedoch in den meisten Ländern zugenommen hat (siehe Abbildungen unten). Die Pandemie wird dies noch verschlimmern.
Auch in ExplainSpeaking | Wie robust ist Indiens wirtschaftliche Erholung nach der Sperrung von Covid-19?
Veränderung der Einkommensungleichheit seit 1990 Schließlich wird die Humankapitalakkumulation zurückgedrängt.
Der IWF zitiert die UNESCO (2020), die wiederum schätzt, dass weltweit mehr als 1,6 Milliarden Lernende von Schul- und Universitätsschließungen betroffen sind. Und da viele Schulen Kindern aus einkommensschwachen Haushalten kostenlose oder subventionierte Mahlzeiten anbieten, können Schließungen zu einer größeren Ernährungsunsicherheit und einer schlechteren Ernährung der Kinder aus diesen Häusern führen.
Online- und Fernunterricht können als temporäre Brücke fungieren, aber kein effektiver Ersatz, heißt es weiter. Nach Angaben des IWF ist eine geringere lebenslange Schulbildung mit einem niedrigeren Lebenseinkommen verbunden, und eine Unterbrechung der Schulbildung ist auch mit einer geringeren Einkommensentwicklung verbunden.
Daher müssen sich die politischen Entscheidungsträger bei der Festlegung ihrer nächsten Maßnahmen mit mehr Armut, größerer Ungleichheit und schweren Rückschlägen bei der Humankapitalakkumulation auseinandersetzen. Und damit wir nicht vergessen, dass die politischen Entscheidungsträger selbst dann Lösungen finden müssen, wenn die Verschuldung dank sinkender Staatseinnahmen und steigender Ausgaben weiter ansteigt.
All diese Herausforderungen werden im Fall Indien noch verstärkt, da es, wie noch einmal gezeigt, zu den schlimmsten gehört.
Pass auf dich auf!
Bearbeiten
Teile Mit Deinen Freunden:
