Erklärt: Das Trio der Trump-Spitzenreiter für den Sitz des Obersten Gerichtshofs von Ginsburg
Barrett, Lagoa und Thapar standen alle auf einer langen Liste möglicher High-Court-Picks, die Trump Anfang dieses Monats aktualisiert hat. Und Barrett und Thapar gehörten zu den Nominierten, die Trump in Betracht zog, bevor er 2018 Brett Kavanaugh für das Gericht wählte.

Seit dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg am Freitagabend hat Präsident Donald Trump eine Liste mit Dutzenden potenzieller Nachfolger bis auf drei Spitzenreiter weitgehend ausgesiebt: die Berufungsrichterinnen Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa und Amul Thapar.
Howie Mandel Nettowert 2018
Barrett, Lagoa und Thapar standen alle auf einer langen Liste möglicher High-Court-Picks, die Trump Anfang dieses Monats aktualisiert hat. Und Barrett und Thapar gehörten zu den Nominierten, die Trump in Betracht zog, bevor er 2018 Brett Kavanaugh für das Gericht wählte.
Die drei Richter haben noch etwas gemeinsam: Sie sind jung und haben die Aussicht, jahrzehntelang am obersten US-Gericht zu sitzen. Trump wird auch inhärente politische Vorteile in der Nominierung jedes einzelnen sehen.
Der Präsident sagte am Samstag, dass er wahrscheinlich eine Frau für seine dritte Top-Platzierung auswählen wird, und lobte Barrett und Lagoa.
Amy Coney Barrett, 48
Barrett, ein Liebling sozialer Konservativer, wurde 2017 nach einem harten Bestätigungskampf in das US-Berufungsgericht für den siebten Bezirk berufen. Trump hat zuvor privat gesagt, dass er Barrett als Kandidat rettet, um Ginsburg zu ersetzen, was weiter darauf hindeutet, dass er dazu neigt, eine Frau als seine nächste Kandidatin auszuwählen.
Die Demokraten im Senat argumentierten, dass Barretts katholischer Glaube ihre rechtliche Analyse beeinflussen würde, insbesondere zu Themen wie Abtreibung. Das Dogma lebt laut in Ihnen, sagte Senatorin Dianne Feinstein, eine kalifornische Demokratin, in einem viel beachteten Austausch, der konservative Gruppen wütend machte.
Barrett lehnt Abtreibung ab, einen wichtigen Test für mehrere republikanische Senatoren, sagte jedoch 2013 in einer Rede an der University of Notre Dame, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade jemals aufheben würde, das Urteil von 1973, das einen Rechtsanspruch auf eine Abtreibung begründete Abtreibung in den USA
Das grundsätzliche Element, dass die Frau ein Recht auf Abtreibung hat, werde wohl bestehen bleiben, sagte sie in ihren Äußerungen in der Studentenzeitung. Die Kontroverse dreht sich derzeit um die Finanzierung. Es stellt sich die Frage, ob Abtreibungen öffentlich oder privat finanziert werden.
Eine Barrett-Nominierung würde überzeugten Sozialkonservativen gefallen, die während der letzten Amtszeit des Obersten Gerichtshofs von der Entscheidung von Richter Neil Gorsuch in einem hochrangigen Schwulen- und Transgender-Rechtsfall enttäuscht waren.
Und Trump hat in der Vergangenheit positiv über sie gesprochen. Sie arbeitete für den ehemaligen Richter Antonin Scalia – eine Verbindung, die Trump ansprach, als er sie 2018 für eine Auswahl vor Gericht in Betracht zog, so jemand, der mit dem Prozess vertraut ist.
Barbara Lagoa, 52
Der neu vereidigte Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, gibt eine Erklärung zum Obersten Gerichtshof von Florida in Miami ab
Barbara Lagoa
Barrett galt zunächst als die wahrscheinlichste Wahl, aber am Samstag stieg die Aktie von Lagoa, einem Kubaner aus Florida, im Weißen Haus, so die mit dem schnelllebigen Prozess vertrauten Personen.
Der in Miami geborene Lagoa hat einen schnellen Aufstieg erlebt. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ein Verbündeter von Trump, ernannte sie 2019 zum Obersten Gerichtshof von Florida – sie war die erste kubanisch-amerikanische Frau, die auf dem Gericht saß und ist zweisprachig – bevor Trump sie im September eines Jahres für den elften Bezirk nominierte vor. Im Dezember wurde sie konfirmiert. Sie war in eigener Praxis und als stellvertretende US-Staatsanwältin tätig, bevor sie vom damaligen Gouverneur Jeb Bush zum dritten Bezirksberufungsgericht von Florida ernannt wurde.
Lagoas rechtlicher Bona-fides-Ansatz ist für Trump politisch attraktiv, während die Wahl niederschlägt – eine Frau hispanischer Abstammung aus Florida ist ein Trifecta von Kräften, die dazu beitragen werden, Trumps Schicksal in diesem Herbst zu entscheiden oder zu brechen. Er liegt hinter Biden in Florida und weit hinter den Frauen zurück, aber Umfragen zeigen, dass er bei den hispanischen Wählern besser abschneidet als 2016. Lagoas Eltern flohen 1966 aus Kuba. Ich schulde meinen Eltern alles, sagte sie in ihrer Bestätigungsanhörung 2019.
Während dieser Anhörung befragte Feinstein sie zu einer Reihe von Urteilen, in denen der Schadenersatz aufgehoben wurde, der Mitarbeitern zugesprochen wurde, die Vergeltungsmaßnahmen und Diskriminierung behauptet hatten. Sie antwortete, dass sie in jedem Fall den Buchstaben des Gesetzes befolge. Für mich bedeutet der Begriff „gerichtlicher Aktivismus“, dass ein Richter ein Ergebnis erzielt, das auf seinen persönlichen Vorlieben basiert. Und das widerspricht meiner Meinung nach einem Richter, sagte sie später.
Lagoa sagte, dass sie manchmal persönlich mit ihren Entscheidungen nicht einverstanden sei und dass Originalität ein wichtiges Prinzip für Richter bei der Auslegung der Bedeutung der US-Verfassung sei. Wenn wir nicht an die Bedeutung der Verfassung gebunden sind und sie sich ständig ändert, dann unterscheiden wir uns nicht von dem Land, aus dem meine Eltern geflohen sind, aus Kuba, sagte sie. Die dem Senat vor ihrer Anhörung vorgelegte Biografie besagt, dass sie seit 1998 Mitglied der konservativen Federalist Society ist. Sie wurde vom Senat mit 80 zu 15 Stimmen bestätigt.
Amul Thapar, 51
Thapar ist der erste südasiatische Artikel-III-Richter. Zuvor war er am US-Bezirksgericht für den Eastern District of Kentucky und als US-Anwalt für den Eastern District of Kentucky tätig. Thapar hat Verbindungen zum Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell aus Kentucky, der ihn persönlich vorstellte und ihn in seiner Bestätigungsanhörung 2017 lobte.
In dieser Anhörung betonte Thapar, dass seiner Ansicht nach die Unabhängigkeit der Justiz die Treue zur Verfassung und zur Rechtsstaatlichkeit bedeute.
Wie viel ist Gilbert Gottfried wert?
Wie Lagoa könnten Thapars rechtliche Referenzen durch den von Natur aus politischen Zeitpunkt von Trumps Ernennung gestärkt werden. Er wurde in Michigan geboren und wuchs in Ohio, zwei Schlachtfeldstaaten, auf. Sein Status als wegweisende südasiatische Justiz kommt auch, als Trump und Mike Pence gegen die Demokraten Joe Biden und . kandidieren Kamala Harris , eine schwarze Frau, die ebenfalls südasiatischer Abstammung ist. Er ist ein ehemaliges Mitglied der Federalist Society und war außerordentlicher Professor an der University of Virginia School of Law und an der Vanderbilt Law School.
In einer Befragung sagte der Demokrat Dick Durbin aus Illinois, Thapar sei Teil ziemlich konservativer Gruppen gewesen, wenn es um Gespräche über die Verfassung und deren Behandlung gehe. In dieser Anhörung stimmte Thapar auf Befragung des demokratischen Senators Richard Blumenthal aus Connecticut zu, dass Roe v. Wade ein seit langem etablierter und anerkannter Präzedenzfall ist, aber wegen seiner konservativen Verbindungen und seiner Präsenz auf Trumps Liste gegrillt wurde.
Sagen Sie mir, warum wir Sie aufgrund all dieser Signale nicht als jemanden sehen sollten, der im Grunde eine Flagge schwenkt und sagt: 'Ich bin bereit, nach diesen Regeln zu spielen, ich bin bereit, in jedem einzelnen politischen Wettbewerbsfall, den wir haben, für die Republikaner zu regieren bekommen?«, fragte der demokratische Senator Sheldon Whitehouse von Rhode Island Thapar. Der Kandidat sagte, er befolge den Buchstaben des Gesetzes. Ich bin mein eigener Richter, und ich hoffe, meine Erfolgsbilanz spricht dafür, sagte Thapar.
Thapar wurde 2007 von George W. Bush für das Bezirksgericht nominiert, bevor Trump ihn 2017 für den Sixth Circuit nominierte, wo er vom Senat mit 52 zu 44 Stimmen bestätigt wurde.
Teile Mit Deinen Freunden: