Erklärt: Neue Studie deutet darauf hin, dass SARS-CoV-2 mit einem „Nackt-Augen-Test“ nachgewiesen werden kann
Bei relativ freier Bewegung ist die Wahrscheinlichkeit einer Ausbreitung der Infektion größer und daher können Tests, die so schnell Ergebnisse liefern, wie dieser Test mit bloßem Auge, entscheidend sein, um die Ausbreitung der Krankheit einzudämmen.
Wissenschaftler der University of Maryland School of Medicine (UMSOM) haben einen experimentellen Diagnosetest für COVID-19 entwickelt, der das Vorhandensein von SARS-CoV-2 in 10 Minuten visuell erkennen kann. (AP/Datei) Wissenschaftler der University of Maryland School of Medicine (UMSOM) haben einen experimentellen Diagnosetest für COVID-19 entwickelt, der das Vorhandensein von SARS-CoV-2 in 10 Minuten visuell erkennen kann.
Die Entwicklung kommt, da die Zahl der Fälle des Virus weiter ansteigt, obwohl die Regierungen vieler Länder damit begonnen haben, die Beschränkungen für ihre Einwohner zu lockern. Bei relativ freier Bewegung ist die Wahrscheinlichkeit einer Ausbreitung der Infektion größer und daher können Tests, die so schnell Ergebnisse liefern, wie dieser Test mit bloßem Auge, entscheidend sein, um die Ausbreitung der Krankheit einzudämmen.
Der Test verwendet ein hochspezifisches Molekül, das sich an Gold-Nanopartikel anheftet und ein bestimmtes Protein nachweisen kann, das Teil der einzigartigen genetischen Sequenz des Virus ist. Ihre Ergebnisse haben die Autoren im Fachjournal ACS Nano veröffentlicht.
Wie funktioniert der Test?
chantel jeffries vorher und nachher
Bei diesem Test mit bloßem Auge wird dem Patienten ein Nasenabstrich oder eine Speichelprobe entnommen und mit einem einfachen Labortest vermischt, der eine Flüssigkeit enthält, die mit Gold-Nanopartikeln vermischt ist, die an ein Molekül gebunden sind, das sich selbst an SARS-CoV-2 bindet. Wenn sich die Lösung tiefblau verfärbt, zeigt dies an, dass das Virus vorhanden ist. Auf der anderen Seite, wenn die Lösung kein Virus enthält, ändert sie ihre Farbe nicht und behält ihren violetten Farbton bei.
In einer Pressemitteilung der UMSOM wurde Dipanjan Pan, PhD, Professor für diagnostische Radiologie und Nuklearmedizin und Pädiatrie an der UMSOM und der Leiter der Studie mit den Worten zitiert: Basierend auf unseren vorläufigen Ergebnissen glauben wir, dass dieser vielversprechende neue Test RNA-Material nachweisen kann vom Virus bereits am ersten Tag der Infektion. Ob dies tatsächlich der Fall ist, bedarf jedoch weiterer Studien.
Wie schneidet diese Methode im Vergleich zu anderen Tests ab, die für Coronavirus-Tests verwendet werden?
Diese Methode ist schneller als andere Tests wie der herkömmliche RT-PCR-Test, da sie keine fortschrittlichen Labortechniken erfordert, was bei Techniken der Fall ist, die üblicherweise zur DNA-Amplifikation für die Analyse verwendet werden.
Beim PCR-Test beispielsweise wird die RNA des SARS-CoV-2-Virus zunächst in einem Verfahren namens reverse Transkription in DNA umgewandelt, wonach Kopien der DNA erstellt und amplifiziert werden. Es kann bis zu neun Stunden dauern, bis RT-PCR-Tests Ergebnisse zeigen, jedoch kann die Gesamtzeit von der Entnahme der Proben bis zur Zustellung des Berichts über 24 Stunden dauern. Der PCR-Test dauert auch länger, weil der Abstrich gescreent wird, um die Familie des Virus zu bestimmen, woraufhin ein zweiter Test durchgeführt wird, um festzustellen, ob es sich bei dem Virus um das neuartige Coronavirus handelt.
ist keke vencill verheiratet
Im April begannen Bundesstaaten in Indien angesichts der wachsenden Zahl von Fällen im Land, Schnelltests oder serologische Tests als Alternative zu den RT-PCR-Tests in Betracht zu ziehen. Schnelltests sind Bluttests, mit denen festgestellt werden kann, ob die Person einem bestimmten Krankheitserreger ausgesetzt war. Der serologische Test durchsucht das Plasma nach Antikörpern, die der Körper gegen das Virus bildet. Es dauert weniger als 30 Minuten. Trotzdem ist der PCR-Test in der Lage, das Virus früher zu identifizieren als serologische Tests, die auf Antikörper suchen, deren Entwicklung mehrere Tage dauern kann. Bezeichnenderweise durchlaufen die positiven serologischen Tests letztendlich den PCR-Filter.
Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden
Während Schnelltests und RT-PCR-Tests in der Lage sind, falsch negative Ergebnisse zu liefern, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies beim Test mit bloßem Auge geschieht, jedoch gering. Viele der derzeit auf dem Markt befindlichen diagnostischen Tests können das Virus erst mehrere Tage nach der Infektion erkennen. Aus diesem Grund haben sie eine signifikante Rate falsch negativer Ergebnisse, wurde Pan in der Pressemitteilung zitiert.
Da dieser Test außerdem keine Laborausrüstung oder geschultes Personal erfordert, um den Test durchzuführen und die Ergebnisse zu analysieren, könnte er weitaus kostengünstiger sein als die anderen auf dem Markt erhältlichen Tests. Trotzdem sagen die Forscher, dass weitere klinische Studien zu diesem Test gerechtfertigt sind und der Test die Genehmigung der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) benötigt, bevor er auf dem Markt verkauft werden kann.
Teile Mit Deinen Freunden:
