Erklärte Ideen: Warum das Abrissurteil von Babri Masjid als ungerecht angesehen wird
Das CBI konnte in dem Fall keine glaubwürdigen Beweise vorlegen, insbesondere zu den Vorwürfen der kriminellen Verschwörung, schreiben Faizan Mustafa und Aymen Mohammad.
Der hochrangige BJP-Führer LK Advani, einer der Angeklagten im Fall des Abrisses der Babri-Moschee, wendet sich nach dem Urteil des CBI-Sondergerichts vor seiner Residenz in Neu-Delhi am Mittwoch, 30. September 2020 an die Medien. (PTI-Foto: Kamal Kishore) Im historischen Babri-Urteil vom vergangenen Jahr hatte der Oberste Gerichtshof den Abriss als ungeheuerliches Unrecht eingestuft. Am Mittwoch wurde keiner der 32 von 49 überlebenden Angeklagten eines so schweren Verbrechens für schuldig befunden.
Die Angeklagten wurden wegen verschiedener Abschnitte des indischen Strafgesetzbuchs angeklagt, die sich auf Anstiftung zur Gewalt (Abschnitte 153A und 153B), Verschwörung zur Begehung einer Straftat (Abschnitt 120B) und ungesetzliche Versammlung (Abschnitt 149) beziehen.
eden riegel instagram
Die übergreifende Bedeutung dieser Anschuldigungen bestand darin, dass es eine gemeinsame Vereinbarung der Angeklagten gab, die Babri Masjid am 6. Dezember 1992 abzureißen.
Bei krimineller Verschwörung ist die bloße Absprache strafbar, bei unerlaubter Versammlung genügt die bloße Anwesenheit zur Haftung.
Zwar kommt dem Angeklagten in einem Strafprozess auch nur ein kleiner Zweifel zugute. Dennoch konnte das CBI in dem Fall keine glaubwürdigen Beweise vorlegen, insbesondere nicht wegen des Vorwurfs der kriminellen Verschwörung.
Jimmy Swaggart Nettowert 2017
Das Urteil ist umstritten, da das Gericht alle Angeklagten freigesprochen und den Abriss für spontan gehalten hat, für den außer unbekannten asozialen Elementen niemand verantwortlich gewesen sein muss, schreiben Faizan Mustafa und Aymen Mohammad von der NALSAR University of Law in an Meinungsartikel in Diese Internetseite .
Das Gericht akzeptierte die über 100 Videobänder des Vorfalls nicht, da der Ton nicht klar war, aber dann werden die meisten Verurteilungen in Strafverfahren auf der Grundlage von mündlichen und dokumentarischen Beweisen getroffen. Bis zu 351 Zeugen hatten ausgesagt und mehr als 800 Dokumente vorgelegt. Das CBI konnte den Richter jedoch nicht überzeugen.
Der Rechtsstreit um Babri war sowohl in Zivilprozessen als auch in Strafprozessen einzigartig und beispiellos. sie geben an .
Lesen Sie auch | Erklärte Ideen: Warum Indien auf den wachsenden chinesisch-pakanischen Nexus vorbereitet sein muss
Sie argumentieren, dass der Freispruch aller Angeklagten ein Rückschlag für den Ruf des CBI ist. Der Oberste Gerichtshof selbst hat es einen Papagei in Käfigen genannt. Es ist höchste Zeit, sich von politischer Einflussnahme zu befreien.
Indiens Strafjustizsystem kann sich nicht verbessern, wenn Strafverfolgungs- und Ermittlungsfunktionen nicht geteilt werden. Der Ausschuss für die Reform des Strafrechts muss hierzu eine nachdrückliche Empfehlung aussprechen, sie schließen .
Tavis Smiley Vermögen
Teile Mit Deinen Freunden:
