Erklärt: Der Streit um diplomatische Immunität, der dadurch ausgelöst wurde, dass die Frau des belgischen Gesandten in Seoul zwei „geschlagen“ hat

Der Vorfall hat zu einer Debatte über den Umfang des Schutzes geführt, den Diplomaten und ihre Familienangehörigen genießen.

Eine CCTV-Aufnahme des Vorfalls, an dem angeblich die Frau des Gesandten Peter Lescouhier, Xiang Xueqi, beteiligt war.

Nachdem sie im vergangenen Monat angeblich zwei Mitarbeiter einer Boutique in Seoul geschlagen hatte, werde die Ehefrau des belgischen Botschafters in Südkorea nun ihre diplomatische Immunität ausüben, um einer Anklageerhebung zu entgehen, teilte die Polizei am Montag mit.

Der Gesandte Peter Lescouhier sagte zuvor, er bedauere den Vorfall mit seiner Frau aufrichtig und wolle sich bei ihr entschuldigen.

Die Frau war Anfang des Monats von der Polizei vernommen worden, nachdem die belgische Botschaft angekündigt hatte, bei den Ermittlungen zu kooperieren. Nun hat die Botschaft laut einem AFP-Bericht jedoch erklärt, dass sie das Recht auf Immunität für die Frau des Botschafters aufrechterhalten werde.

Der Vorfall hat seitdem in Südkorea Empörung ausgelöst und es wird heftig über den Schutz von Diplomaten und ihren Familienangehörigen debattiert.

Was ist die Kontroverse um die Frau des belgischen Gesandten?

Berichten zufolge probierte die 63-jährige Xiang Xueqi, die Frau des belgischen Botschafters, in einer Boutique in Seoul Kleidung an, bevor sie ging.

Die Sorge um den Ladendiebstahl führte zu einer Konfrontation, nachdem Xiang dem Angestellten in den Laden gefolgt war. CCTV-Aufnahmen zeigten, wie sie am Arm eines Mitarbeiters zog und sie auf den Kopf schlug, und dann wurde gesehen, wie sie einem anderen Mitarbeiter ins Gesicht drückte und schlug, der versuchte einzugreifen.

Laut dem AFP-Bericht wurde das Video von der Familie eines mutmaßlichen Opfers veröffentlicht, danach wurde es von den lokalen Medien weit verbreitet und zog Kritik an der Familie des Botschafters auf.

Moji Olaiya Tod

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Die belgische Botschaft in Südkorea versuchte den Skandal durch eine zweisprachige Entschuldigung des Botschafters auf Facebook abzumildern, doch es wurde noch schlimmer, als der Ton der koreanischen Version als plump empfunden wurde.

Viele in den südkoreanischen sozialen Medien haben seitdem die Privilegien in Frage gestellt, die den Familienmitgliedern von Diplomaten gewährt werden, und warum die Strafgesetze des Landes für sie nicht gelten sollten.

Was ist diplomatische Immunität?

Es ist ein Privileg der Befreiung von bestimmten Gesetzen und Steuern, die Diplomaten von dem Land, in dem sie entsandt sind, gewährt werden. Der Brauch wurde geschaffen, damit Diplomaten ohne Angst, Bedrohung oder Einschüchterung durch das Gastland arbeiten können.

Diplomatische Immunität wird auf der Grundlage von zwei Übereinkommen gewährt , im Volksmund als Wiener Übereinkommen bezeichnet – das Übereinkommen über diplomatische Beziehungen, 1961, und das Übereinkommen über konsularische Beziehungen, 1963. Sie wurden von 187 Ländern, darunter Südkorea, ratifiziert. Das heißt, es ist ein Gesetz im rechtlichen Rahmen dieses Landes und kann nicht verletzt werden.

Wie groß ist diese Immunität?

Gemäß dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961 ist die Immunität eines in der Botschaft entsandten Diplomaten unantastbar. Der Diplomat kann nicht festgenommen oder inhaftiert werden und sein Haus wird die gleiche Unverletzlichkeit und den gleichen Schutz genießen wie die Botschaft.

Es ist möglich für die Heimatland des Diplomaten will die Immunität aufheben Dies kann jedoch nur geschehen, wenn die Person ein „schweres Verbrechen“ begangen hat, das nicht mit ihrer diplomatischen Rolle in Verbindung steht, oder Zeuge eines solchen Verbrechens geworden ist. Alternativ kann das Heimatland die Person strafrechtlich verfolgen.

Während diplomatische Immunität Diplomaten vor Schaden bewahren soll, schützt sie ihre Länder nicht vor einem schlechten Ruf und einem Schlag für die bilateralen Beziehungen. Das Privileg der diplomatischen Immunität dient nicht dem Vorteil einer Person. Handelt ein Diplomat außerhalb seiner Tätigkeit der internationalen Beziehungen, stellt sich die Frage, ob seine Immunität noch gilt.

Ist diese Immunität für alle Diplomaten und ihre Familien gleich?

Nein. Die Wiener Konvention klassifiziert Diplomaten nach ihrer Entsendung in Botschaften, Konsulaten oder internationalen Organisationen wie der UNO.

Ein Land hat nur eine Botschaft pro fremdem Land, normalerweise in der Hauptstadt, kann aber mehrere Konsulatsbüros haben, im Allgemeinen an Orten, an denen viele seiner Bürger leben oder besuchen. Diplomaten, die in einer Botschaft stationiert sind, erhalten zusammen mit ihren Familienangehörigen Immunität. In Konsulaten entsandte Diplomaten genießen zwar ebenfalls Immunität, können aber bei schweren Straftaten, also bei Ausstellung eines Haftbefehls, strafrechtlich verfolgt werden. Außerdem teilen ihre Familien diese Immunität nicht.

Xiang als Ehefrau des belgischen Botschafters genießt somit diplomatische Immunität.

Gab es in der Vergangenheit Fälle von Immunitätsmissbrauch?

1967 erschoss der burmesische Botschafter in Sri Lanka seine Frau, die er einer Affäre verdächtigte. Am nächsten Morgen baute er auf dem hinteren Rasen seines Hauses einen Scheiterhaufen und steckte die Leiche in Brand. Der Botschafter soll der srilankischen Polizei mitgeteilt haben, dass sich sein Haus auf burmesischem Territorium befinde. Die Polizei konnte nichts unternehmen, da der Botschafter diplomatische Immunität genoss. Später wurde er jedoch zurückgerufen.

1981 wurde der Sohn eines ghanaischen UN-Diplomaten als Täter von mindestens zwei – möglicherweise 15 – Vergewaltigungen und Raubüberfällen in New York identifiziert. Er wurde jedoch nie angeklagt, da er als Familienmitglied diplomatische Immunität genoss.

1983 vergewaltigte der Sohn eines saudi-arabischen Diplomaten in den USA einen 16-Jährigen. Er konnte wegen diplomatischer Immunität nicht angeklagt werden und soll die USA freiwillig verlassen haben. Einige Monate später begegnete das Mädchen dem Angeklagten jedoch an ihrem Arbeitsplatz. Die saudische Botschaft behauptete gegenüber dem US-Außenministerium, das Opfer habe den Bruder des Angeklagten tatsächlich gesehen, und bestand weiterhin darauf, dass der Angeklagte die USA verlassen habe. Erst nachdem ein Privatdetektiv den mutmaßlichen Vergewaltiger fotografiert hatte, verließ er die USA endgültig.

Im April 2012 wurde der panamaische Diplomat Erick Bairnals Shcks in Manila beschuldigt, eine 19-jährige Filipino vergewaltigt zu haben, wurde jedoch aus der Haft entlassen, weil er diplomatische Immunität genoss.

1987 versuchte ein Delegierter von Barbados bei den Vereinten Nationen, seinem Hund die diplomatische Immunität auszudehnen, nachdem er mehrere Nachbarn in Pelham, New York, gebissen hatte, und warnte vor möglichen internationalen Konsequenzen, wenn Maßnahmen gegen den Deutschen Schäferhund ergriffen würden.

Teile Mit Deinen Freunden: