US-Wahl 2020: Kontern Social Media tatsächlich Fehlinformationen?
Donald Trump hat auf Facebook und Twitter irreführende Aussagen über die Wahl gepostet, nachdem er monatelang seine unbegründeten Zweifel an der Ausweitung der Mail-In-Abstimmung und seinen Wunsch nach endgültigen Wahlergebnissen bei Schließung der Wahllokale am 3. November signalisiert hatte.
In einem Beitrag vom 3. September sagte Facebook-CEO Mark Zuckerberg, dass das soziale Netzwerk seinen Beitrag kennzeichnen würde, um darauf hinzuweisen, dass die offiziellen Ergebnisse noch nicht vorliegen, und die Leute an den Beamten weiterleiten, wenn ein Kandidat oder eine Kampagne versucht, den Sieg zu erklären, bevor die Ergebnisse vorliegen Ergebnisse. Vor der Wahl versprachen Facebook, Twitter und YouTube, gegen Fehlinformationen bei der Wahl vorzugehen, darunter unbegründete Anklagen wegen Betrugs und vorzeitiger Siegeserklärungen von Kandidaten. Und meistens taten sie genau das – wenn auch nicht ohne ein paar Schluckauf.
Aber insgesamt haben ihre Maßnahmen die Probleme des US-Präsidentschaftswettbewerbs 2020 immer noch nicht wirklich angegangen, behaupten Kritiker der sozialen Plattformen.
Wir sehen genau das, was wir erwartet haben, was insbesondere im Fall von Facebook nicht ausreicht, sagte Shannon McGregor, Assistenzprofessorin für Journalismus und Medien an der University of North Carolina.
Ein großer Test ergab sich am frühen Mittwochmorgen, als die Stimmenauszählung in Schlachtfeldstaaten wie Wisconsin, Michigan und Pennsylvania fortgesetzt wurde. Präsident Donald Trump trat im Weißen Haus auf, bevor er seine Anhänger jubelte und erklärte, er werde die Umfrageergebnisse anfechten. Er veröffentlichte auch irreführende Aussagen über die Wahlen auf Facebook und Twitter, nachdem er monatelang seine unbegründeten Zweifel an der Ausweitung der Mail-In-Abstimmung und seinen Wunsch nach endgültigen Wahlergebnissen bei Schließung der Wahllokale am 3. November zum Ausdruck gebracht hatte.
Was haben Technologieunternehmen dagegen unternommen? Größtenteils, was sie sagten, was in erster Linie bedeutete, falsche oder irreführende Wahlbeiträge zu kennzeichnen, um die Nutzer auf zuverlässige Informationen hinzuweisen. Im Fall von Twitter bedeutete das manchmal, die anstößigen Posts zu verbergen, die Leser zu zwingen, sich durch Warnungen zu klicken, um sie zu sehen, und die Möglichkeit, sie zu teilen, einzuschränken.
Chris Tucker Nettowert 2018
Die bei jungen Leuten beliebte Video-Sharing-App TikTok sagte, sie habe am Mittwoch einige Videos von hochkarätigen Konten abgerufen, in denen Wahlbetrugsvorwürfe erhoben wurden, und sagte, sie hätten gegen die Richtlinien der App zu irreführenden Informationen verstoßen. Für Facebook und YouTube bedeutete es vor allem, wahlrelevante Posts mit maßgeblichen Informationen zu versehen.
Zum Beispiel zeigte Google-eigenes YouTube Videos von Trumps Äußerungen im Weißen Haus, die auf Betrug und vorzeitige Siege hindeuteten, genau wie es einige traditionelle Nachrichtenkanäle taten. Google hat jedoch unter den Videos ein Informationsfeld platziert, das darauf hinweist, dass die Wahlergebnisse möglicherweise nicht endgültig sind, und auf die Seite mit den Wahlergebnissen von Google mit zusätzlichen Informationen verlinkt.
Sie fügen dieses kleine Etikett nur an die Posten des Präsidenten an, aber sie hängen es an jeden Politiker an, der über die Wahl spricht, sagte McGregor, der sowohl die Technologiegiganten als auch die traditionellen Medien dafür verantwortlich machte, dass sie sich ihrer Verantwortung entzogen haben, die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen über die Wahlergebnisse, anstatt eine Unwahrheit zu verstärken, nur weil der Präsident es gesagt hat.
Die Verbreitung falscher Behauptungen kann dazu führen, dass mehr Menschen sie akzeptieren, sobald sie da sind, sagte sie.
Trump war nicht der einzige, der solche Labels anzog. Der republikanische US-Senator Thom Tillis hat auf Twitter ein Label für die Erklärung eines vorzeitigen Wiederwahlsiegs in North Carolina bekommen. Dasselbe passierte einem demokratischen Beamten, der behauptete, der ehemalige Vizepräsident Joe Biden habe Wisconsin gewonnen.
Die Flut von Trump-Behauptungen, die am frühen Mittwochmorgen begann, setzte sich fort, nachdem die Sonne über Washington aufgegangen war. Am späten Morgen twitterte Trump eine unbegründete Beschwerde, dass seine frühe Führung in einigen Staaten im Laufe der Nacht auf magische Weise zu verschwinden schien und mehr Stimmzettel gezählt wurden.
Twitter schlug dies schnell mit einer Warnung, die besagte, dass einige oder alle der in diesem Tweet geteilten Inhalte umstritten sind und in Bezug auf eine Wahl oder einen anderen bürgerlichen Prozess irreführend sein könnten. Es war eine von mindestens drei solchen Warnungen, die Twitter am Mittwoch auf Trump-Tweets angewendet hat, die es den Zuschauern erschweren, die Posts zu sehen, ohne die Warnung zuerst zu lesen; es tat dasselbe bei einem Beitrag einer anderen Person, den Trump zu erweitern versuchte. Ein Großteil der Verlangsamung der Ergebnistabelle war seit Monaten weithin prognostiziert, da die Coronavirus-Pandemie in vielen Staaten dazu führte, dass die Briefwahl einfacher wurde, und Millionen entschieden sich dafür, anstatt sich an die persönliche Stimmabgabe zu wagen. Die Bearbeitung per Briefwahl kann länger dauern als bei Stimmzetteln, die in Wahllokalen abgegeben werden.
In einem Beitrag vom 3. September sagte Facebook-CEO Mark Zuckerberg, dass das soziale Netzwerk seinen Beitrag kennzeichnen würde, um darauf hinzuweisen, dass die offiziellen Ergebnisse noch nicht vorliegen, und die Leute an den Beamten weiterleiten, wenn ein Kandidat oder eine Kampagne versucht, den Sieg zu erklären, bevor die Ergebnisse vorliegen Ergebnisse.
Aber Facebook beschränkte diese Politik auf offizielle Kandidaten und eine Kampagne, die den vorzeitigen Sieg bei den Gesamtwahlen erklärte. Beiträge, die in bestimmten Bundesstaaten einen vorzeitigen Sieg verkündeten, wurden mit einer allgemeinen Benachrichtigung darüber gekennzeichnet, wo Wahlinformationen zu finden sind, aber nicht mit Warnungen, dass die Informationen falsch oder irreführend waren.
Facebook hat am Mittwoch auch eine pauschale Erklärung oben in den Facebook- und Instagram-Feeds veröffentlicht, in der es darauf hingewiesen hat, dass die Stimmen für die US-Präsidentschaftswahlen noch ausgezählt werden.
Twitter war etwas proaktiver. Basierend auf seiner im letzten Monat umgesetzten Richtlinie zur bürgerlichen Integrität sagte Twitter, dass es Tweets mit falschen oder irreführenden Informationen über bürgerliche Prozesse kennzeichnen und deren Sichtbarkeit reduzieren würde, um mehr Kontext zu liefern. Es beschriftet Trumps Tweets, die den vorzeitigen Sieg erklären sowie Behauptungen von Trump und anderen über einen vorzeitigen Sieg in bestimmten Staaten.
Die Maßnahmen von Twitter und Facebook waren ein Schritt in die richtige Richtung, aber nicht so effektiv – insbesondere im Fall von Twitter, sagte Jennifer Grygiel, Professorin an der Syracuse University und Social-Media-Expertin.
Das liegt daran, dass Tweets von großen Persönlichkeiten fast sofort an Bedeutung gewinnen können, sagte Grygiel. Auch wenn Twitter Trumps Tweets darüber etikettiert hat, dass er groß rauskommt und Stimmen abgegeben werden, nachdem die Wahlen geschlossen wurden und andere, hatten sich die Fehlinformationen bereits verbreitet, als das Label einige Minuten nach dem Tweet erschien. Ein Tweet von Trump am Mittwoch, in dem er sich fälschlicherweise darüber beschwerte, dass die Stimmenzähler hart daran arbeiteten, seinen Vorsprung in der Zählung in Pennsylvania verschwinden zu lassen, wurde nicht länger als 15 Minuten markiert und nicht verschleiert.
Twitter kann die Richtlinien nicht wirklich durchsetzen, wenn sie es nicht tun, bevor es passiert, im Fall des Präsidenten, sagte Grygiel. Wenn ein Tweet den Draht trifft, wird er im Wesentlichen öffentlich. Es bringt bereits diese volle Wirkungskraft der Marktreaktion.
Grygiel schlug vor, dass Twitter für prominente Persönlichkeiten wie Trump Posts vormoderieren könnte, indem es die Veröffentlichung verzögert, bis ein menschlicher Moderator entscheiden kann, ob es ein Label braucht. Das bedeutet, dass gekennzeichnete Tweets mit einem Etikett veröffentlicht würden, was die Verbreitung nicht gekennzeichneter Fehlinformationen erschwert, insbesondere bei wichtigen Ereignissen wie der Wahl.
Auf Facebook oder YouTube ist dies weniger ein Problem, da es weniger wahrscheinlich ist, dass die Leute in Echtzeit mit Beiträgen interagieren. YouTube könnte in den nächsten Tagen zu einem größeren Problem werden, schlug Grygiel vor, wenn Trumps falsche Behauptungen von YouTubern übernommen werden, die die Wahl analysieren.
Im Allgemeinen haben Plattformen Richtlinien eingeführt, die einen Versuch darstellen, etwas zu tun, aber am Ende des Tages erwies sich dies als ziemlich ineffektiv, sagte Grygiel. Der Präsident fühlte sich ermächtigt, Ansprüche geltend zu machen.
Teile Mit Deinen Freunden:
