Erklärt: Warum England das Chepauk-Spielfeld nicht für die Niederlage gegen Indien verantwortlich machen kann

Indien vs. England 2. Test: Als England im ersten Innings für 134 gebündelt wurde – die niedrigste Punktzahl an diesen Ufern – hatte das wenig mit dem Spielfeld von Chennai zu tun, sondern mehr mit ihrer Denkweise und der Unfähigkeit, ein überaus begabtes zu spielen Off-Spinner R Ashwin.

Ravichandran Ashwin feiert mit seinen Teamkollegen das Wicket des Engländers Dan Lawrence am 4. Tag des zweiten Cricket-Testspiels zwischen Indien und England im M.A. Chidambaram Stadium in Chennai. (BCCI/PTI-Foto)

Während Indiens Seriennivellierung 317-Run-Sieg gegen England im zweiten Test In Chennai wurde die Natur des Wickets, das den Spinnern vom ersten Tag an im MA Chidambaram Stadion zur Seite stand, zu einem Diskussionsthema. Der ehemalige englische Skipper Michael Vaughan nannte es 'einen Schocker'.

Englands Kapitän Joe Root zollte dem indischen Team jedoch am Ende des Testspiels Anerkennung. Ich denke, Indien muss Anerkennung zollen, sie haben uns in allen Bereichen übertroffen. Wir müssen daraus lernen und Wege finden, unter diesen Bedingungen zu punkten und sechs Bälle zu einem besseren zu schlagen, sagte Root.

Was war der Auslöser?

Als der Ball an Tag 1 anfing, sich zu drehen und zu hüpfen und dabei Staub aufwirbelte, äußerten ehemalige Spieler (hauptsächlich Engländer) Bedenken, ob das Spiel fünf Tage halten würde.

Wie waren die Reaktionen?

Migos versetzte Höhe

Der frühere englische Kapitän Michael Vaughan begann mit diesem Tweet den Twitter-Feuersturm. Es ist unterhaltsames Cricket, da die ganze Zeit Dinge passieren, aber seien wir ehrlich, dieser Pitch ist ein Schocker.. Keine Ausreden, da Indien besser war, aber dies ist kein Test-Pitch.

Es ist unterhaltsames Cricket, da die Dinge die ganze Zeit passieren, aber seien wir ehrlich, dieser Pitch ist ein Schocker.. Keine Ausreden, da Indien besser war, aber dies ist kein Testspiel, das an 5 Tagen vorbereitet wurde … #INDvENG

– Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14. Februar 2021

Überraschenderweise fand Vaughan Unterstützung von einem Australier, Mark Waugh, der seine zwei Cent zu diesem Thema anbot. Ich bin ganz für einen guten Kampf zwischen Schläger und Ball im Testmatch-Cricket, aber dieser Platz in Chennai ist auf Testmatch-Niveau inakzeptabel. Sie können den Ball nicht an Tag 1 vom Hauptteil des Spielfelds durch die Oberseite der Oberfläche gehen lassen, twitterte Waugh.

War die Tonhöhe denn so schlecht?

Nicht ganz. Der Kurator von Chepauk hat einen Streifen ausgerollt, der für Spinner mit Turn und Bounce empfänglich ist. Das wird übertrieben, wenn der Ball hart und neu ist. Im Wesentlichen ist das Schlagen zweifellos eine Herausforderung, aber es ist alles andere als unspielbar. Dies kann anhand der Art und Weise beurteilt werden, in der Rohit Sharma versucht hat, eine erhabene 161 zu machen. Sogar Ajinkya Rahane, der in der Vergangenheit auf Abbiegespuren nervös war, zeigte ein Gefühl der Sicherheit, einen Feuerlöscher zu registrieren 67. Ähnlich im zweiten Innings erzielte R Ashwin ein Jahrhundert und wurde von seinem Kapitän Virat Kohli, der 62 machte, gut unterstützt. Insgesamt schlug Indien 95,5 Overs und 85,5 Overs in den beiden Innings für Scores von 329 bzw. 286. Wäre dieses Spielfeld ein „Minenfeld“ gewesen, wie einige der englischen Kommentatoren behauptet hatten, wäre ein so langes Schlagen nicht möglich gewesen.

Der Debütant des linken Spinners Axar Patel schlug auf Kritiker des Spielfelds von Chennai ein und forderte sie auf, ihre Haltung gegenüber dem Wenden von Bahnen zu ändern. Es sei nicht so, dass jemand am Helm oder an den Zehen getroffen wurde, sagte er und fügte hinzu: Es ist ein normales Wicket. Wir spielen auf den gleichen Wicket- und Scoring-Läufen. Ich bin der Meinung, dass niemand etwas gegen diesen Pitch haben sollte. Wenn wir rausgehen und eine Nahtbahn bekommen, reden wir nicht über übermäßiges Gras auf dem Platz. Sie müssen Ihre Denkweise ändern, anstatt über das Spielfeld nachzudenken.

Warum also kapitulierte England mit 134 und 164 Punkten?

Als England in den ersten Innings für 134 gebündelt wurde – ihre niedrigste Punktzahl an diesen Ufern – hatte das wenig mit dem Chennai-Spielfeld zu tun, sondern mehr mit ihrer Denkweise und der Unfähigkeit, einen überaus begabten Off-Spinner R Ashwin zu spielen. der auf dem Höhepunkt seiner Kräfte ist, und Patel auf einer Wendeschleife.

War eine schwache Denkweise der Grund für Englands Mühsal?

Das einzige Ziel von England Batting war in beiden Innings das Überleben. Wenn das passiert, wird das Run-Scoring mühsam und Sie warten nur darauf, dass diese eine gute Lieferung entlassen wird.

Nach seinem großartigen Jahrhundert bot Sharma seine Ansichten darüber an, wie man auf dieser Oberfläche spielt. Wenn Sie auf Wendeplätzen spielen, müssen Sie proaktiv sein. Sie können nicht reagieren. Es war also sehr, sehr wichtig, oben auf den Bowler zu kommen und sicherzustellen, dass Sie ihm voraus sind. Also kleine Anpassungen darauf basierend. Und zu verstehen, ob es sich dreht, wie viel es sich dreht, ob es springt, ob es niedrig bleibt. Das waren die Dinge, über die ich nachgedacht habe, bevor ich Entscheidungen zum Schießen traf, erklärte er.

James Carville Vermögen

Im Großen und Ganzen war es ihre bescheidene Denkweise, die die Engländer überzeugte. Abgesehen von Ben Foakes und in geringerem Maße Ollie Pope, war keiner der anderen wirklich bereit für die Herausforderung.

Spielte der Zustand des SG-Balls bei Englands Schlagdebakel eine Rolle?

Die beiden India-Innings hatten gezeigt, dass das Schlagen relativ einfacher wurde, wenn der SG-Ball weicher wurde und seinen Glanz verloren hatte. Im Gegenteil, wenn der Ball hart und neu ist, werden die Drehung und das Abprallen verstärkt. Der regelmäßige Fall von Wickets bedeutete, dass die englischen Batsmen nicht zum Schlagen kamen, wenn der Ball alt wurde. Ihre Mühen in den ersten Innings an Tag 2 waren das klassische Beispiel. Um diesen Punkt noch weiter zu veranschaulichen, hatten sie bis zum 24. über fünf Wickets verloren.

Dies war ein weiterer Grund für Englands Elend.

Haben Indiens Spinner die Bedingungen besser genutzt als ihre englischen Kollegen?

Indiens Troika von Spinnern, die von ihrem Ashwin bewundernswert angeführt und von Patel und dem chinesischen Bowler Kuldeep Yadav gut unterstützt wird, war Moeen Ali und Jack Leach meilenweit voraus, wenn es darum ging, die günstigen häuslichen Bedingungen zu nutzen. Ashwin war mit seinen vielfältigen Fähigkeiten immer eine Bedrohung. Aber Patel war eine kleine Offenbarung. Mit einer leicht runden Armaktion, einer flacheren Flugbahn und einem viel schnelleren Tempo schaffte er es, reichlich Drehungen herauszuholen und diese Oberfläche abzubeißen.

Patels Aufnahme bedeutete auch, dass die Heimmannschaft die Dienste ihres amtierenden Spinners Ravindra Jadeja – mit einer Fingerverletzung ausgefallen – nicht verpasste, der auf dieser Oberfläche ebenso wenig gewesen wäre.

Englands Spinner, die im Gegensatz zu ihren indischen Kollegen ihr Tempo nicht geschickt variierten. Sicher, sie haben unspielbare Lieferungen gerollt. Aber sie waren mit vollen Würfen und langen Hopfen durchsetzt, die von den Indianern souverän gemeistert wurden.

Teile Mit Deinen Freunden: