Erklärt: Warum will Novak Djokovic, die Nummer 1 der Welt, dass Linienschiedsrichter durch Technologie ersetzt werden?
Tennisschiedsrichter zu sein ist ein richtiger Beruf und erfordert jahrelange Ausbildung. Bei den Grand Slams sind Line-Umpires hochqualifizierte Funktionäre, die sich manchmal selbst dann dem Zorn von Superstar-Spielern stellen, wenn der Anruf richtig ist, oder sie gar nicht involviert sind.
Novak Djokovic während seines vierten Vorrundenspiels gegen die Russin Karen Khachanov. (Reuters-Foto: Christian Hartmann) Die Rufe nach dem Einsatz der Hawk-Eye-Technologie sind beim laufenden French Open-Turnier lauter geworden. Zum Chor haben sich Weltranglisten 3 Dominic Thiem, Nr. 6 Stefanos Tsitsipas und Nr. 11 Denis Shapovalov angeschlossen.
Aber Novak Djokovic, die Nummer 1 der Weltrangliste, ist noch weiter gegangen und fordert, dass die Linienschiedsrichter vollständig entfernt und durch die verfügbare Technologie ersetzt werden, um Entscheidungen an Gerichten zur Beseitigung menschlicher Fehler zu treffen.
Das Hawk-Eye Live-System wurde erstmals nur eine Woche vor den US Open auf der Senior-Tour-Ebene beim verlegten Cincinnati ATP 1000 Masters-Event in New York eingesetzt, das Djokovic gewann. Aber es wurde ausschließlich mit dem Ziel eingeführt, die Zahl der Personen vor Gericht angesichts der Covid-19-Pandemie zu reduzieren, und nicht aus dem Grund, den der 33-jährige Serbe angegeben hat.
Und bevor Tennis-Veranstalter an diese drastische Änderung denken können, gibt es einiges zu bedenken – unabhängig davon, ob die Technik vorhanden ist.
Was hat Djokovic gesagt?
Nach seinem Spiel in der dritten Runde gegen Daniel Elahi Galan sagte Djokovic in seiner Pressekonferenz nach dem Spiel am 3. Oktober, dass ich bei allem Respekt für die Tradition und die Kultur, die wir in diesem Sport haben, wenn es um die Menschen auf dem Platz geht, während ein Match, einschließlich Line (Jury), ich sehe wirklich keinen Grund, warum jedes einzelne Turnier dieser Welt, in dieser technologisch() fortgeschrittenen Ära, nicht das haben würde, was wir während der Cincinnati/New York-Turniere hatten.
Natürlich verstehe ich, dass Technologie teuer ist, also ist es ein wirtschaftliches Problem und ein Fragezeichen. Aber ich habe das Gefühl, dass wir uns alle darauf zubewegen, und früher oder später gibt es keinen Grund, Linienschiedsrichter zu behalten. Ja, Ballkinder natürlich, Ballmensch, ja, aber Linienschiedsrichter, ich sehe nicht mehr warum, um ehrlich zu sein.
Rafael Nadal streitet mit dem Schiedsrichter um einen Line Call im Viertelfinalspiel gegen Jannik Sinner am 6. Oktober 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino) Wie wird man Linienschiedsrichter?
Tennisschiedsrichter zu sein ist ein richtiger Beruf und erfordert jahrelange Ausbildung. Laut dem Joint Certification Program for Officials – das 1999 von der Association of Tennis Professionals (ATP), der Women's Tennis Association (WTA) und der International Tennis Federation (ITF) gegründet wurde, um den Ausbildungsprozess für Schiedsrichter zu standardisieren – gibt es vier Stufen, um ein Top-Schiedsrichter auf Grand-Slam-Niveau. Das Komitee trifft sich am Ende eines jeden Jahres, um die Schiedsrichter auf der Grundlage ihrer Leistungen zu bewerten und zu fördern.
Die erste Stufe ist die nationale Ebene, in der man im Wesentlichen als Linienrichter bei nationalen Veranstaltungen beginnt. Es folgt Level 1 oder das Green Badge, das es einem ermöglicht, als Vorsitzender bei Veranstaltungen in seinen jeweiligen Ländern zu fungieren.
Die nächste Stufe ist das White Badge, das es einem ermöglicht, bei größeren Veranstaltungen zu amtieren, jedoch nur im eigenen Land.
Die letzte Stufe ist Level 3, die einen als internationaler Schiedsrichter zertifiziert. Dieses Level ist in bronzene, silberne und goldene Abzeichen unterteilt – das goldene Abzeichen bedeutet, dass man bei wichtigen Grand-Slam-Spielen ein Stuhlschiedsrichter sein kann.
Bei den Grand Slams sind Line-Umpires in der Regel eine Mischung aus bronzenen, silbernen und weißen Badge-Inhabern – hochqualifizierte Funktionäre.
Wie viel werden Linienschiedsrichter bezahlt?
Die meisten Inhaber von Goldabzeichen haben Verträge mit den ATP- und/oder WTA-Touren.
Laut der Website Perfect Tennis wurden den Stuhlschiedsrichtern bei den Australian Open im Jahr 2018 rund 546 Dollar pro Tag, etwa 443 Dollar bei den French Open, rund 495 Dollar bei Wimbledon und 450 Dollar bei den US Open bezahlt.
Monica Culpepper Vermögen
Auf der FAQ-Seite der ITF-Website hat der Vorstand eine „empfohlene Mindestgebühr“ für Schiedsrichter bei der niedrigsten Futures-Veranstaltung (M15, W15, M25) festgelegt, wobei Inhaber von weißen Abzeichen 550 US-Dollar für die gesamte Veranstaltung und internationale Vorsitzende 750 US-Dollar verdienen.
Diego Schwartzman streitet mit dem Schiedsrichter um einen Line Call im Viertelfinalspiel gegen Dominic Thiem am 6. Oktober 2020. (AP Foto: Michel Euler) Was passiert, wenn die Linienschiedsrichter von allen Veranstaltungen entfernt werden?
Abgesehen davon, dass ihnen die Lebensgrundlage genommen wird, wird auch das Förderband der obersten Stuhlschiedsrichter versiegen. So wie ein hochrangiger Tennisspieler auf der niedrigsten Stufe beginnt, beginnt ein Gold-Badge-Schiedsrichter bei kleinen Veranstaltungen als Line-Umpire und arbeitet sich dann die Leiter hoch. Im Wesentlichen, wenn es keine Linienschiedsrichter gibt, wird es niemanden geben, der ein Stuhlschiedsrichter wird.
Wenn Linienschiedsrichter aus allen Grand-Slam-Veranstaltungen entfernt werden, kann dies Einzelpersonen davon abhalten, Schiedsrichter zu werden, da das Amt bei den Majors auch das endgültige Ziel für sie ist. Es ist ähnlich der hypothetischen Situation, wenn Doppel aus dem Grand-Slam-Spielplan entfernt werden. Dann werden die Spieler überhaupt kein Doppel spielen wollen.
Warum wurde Hawk-Eye aufgerufen?
Alle Tour-Level-Turniere, abgesehen von Sandplatz-Events, verwenden die Technologie. Wenn während eines Ballwechsels ein Ruf von einem Umpire erfolgt, den der Spieler für falsch hält, kann er oder sie eine Überprüfung anfordern, die feststellt, ob der Ball in oder außerhalb war.
Auf Hartplätzen ist die Marke immer 5 bis 10 mm weiter als die tatsächliche Landestelle. Aber Sandplätze hinterlassen Spuren, die ziemlich genau sind. Aus diesem Grund ziehen es Turniere wie die French Open vor, traditionelle Methoden zu verwenden, indem der Stuhlschiedsrichter nach unten geht, um zu überprüfen, wo der Ball gelandet ist, hatte ein Ingenieur von Hawk-Eye erzählt Diese Internetseite im Jahr 2016. Das einzige Problem ist, dass es (auf Sand) zu Verwirrung kommen kann, welchen Schuss der Spieler herausgefordert hat.
Das Hawk-Eye Live-System, das bei den Cincinnati Masters und 2018 erstmals bei den ATP Next Gen Finals anstelle der Line-Umpires eingesetzt wurde, tätigt sofort Anrufe.
Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden
Wird Hawk-Eye auf allen Turnierniveaus verwendet?
Die Installation des Systems ist teuer und übersteigt das Budget für alle untergeordneten Veranstaltungen, einschließlich der Challenger-Rennstrecke.
Laut The New York Times kostet die Installation des Hawk-Eye Live-Systems über 25.000 US-Dollar pro Gericht.
Alexander Zverev und der Schiedsrichter besprechen einen Line Call im Drittrundenspiel gegen Marco Cecchinato am 2. Oktober 2020. (AP Photo: Alessandra Tarantino) Ist die Technik einwandfrei?
Nein. Gemäß den ITF-Richtlinien darf die Technologie eine Fehlermarge von maximal fünf Millimetern aufweisen.
Jetzt sind es 3,6 mm, sagte der Hawk-Eye-Ingenieur dieser Zeitung im Jahr 2016. Das bedeutet, dass die Kugel, egal welche Markierung wir haben, tatsächlich 3,6 mm auf beiden Seiten hätte landen können.
In der ersten Woche der US Open hat Hawk-Eye Live laut The NYT 225.000 Calls getätigt, von denen 14 Fehler waren. Trotz der geringen Zahl ist das System auch anfällig für menschliche Fehler.
(James) Japhet (Geschäftsführer von Hawk-Eye North America) sagte, der Hawk-Eye-Operator im Kontrollraum habe manchmal die falsche Servicebox ausgewählt, was bedeutete, dass einige Bälle, die in der richtigen Servicebox landeten, fälschlicherweise angerufen wurden. Andere Fehler traten auf, als der Überprüfungsbeamte, der für die Feststellung von Fußfehlern mit Hilfe der Hawk-Eye-Kameras verantwortlich ist, das System nicht auslöste, berichtete The NYT.
Auch in erklärt | Warum sind Drop Shots bei den French Open so beliebt geworden?
Lassen Spieler nach einem schlechten Call ihre Wut an den Schiedsrichtern aus?
Wie viel ist Burt Ward wert?
Ja, manchmal sogar nach einem guten Ruf, manchmal sogar, wenn der Schiedsrichter nicht beteiligt ist.
Bei den US Open 2009 rief ein Linienschiedsrichter Serena Williams einen Fußfehler zu, die dann wütend auf sie gestikulierte, angeblich Obszönitäten schrie und drohte, dem Linienschiedsrichter einen Tennisball in den Hals zu schieben. Später nahmen Kameras Williams auf und sagten, ich hätte nicht gesagt, dass ich dich töten werde! Sind Sie im Ernst? im Gespräch mit Beamten.
John McEnroe bestritt 1981 in Wimbledon einen Telefonanruf, indem er rief, dass Sie es nicht ernst meinen können, was zum berühmtesten Zitat des Sports geworden ist.
Zuletzt wurde Djokovic bei den US Open in der vierten Runde ausgefallen, nachdem er einem Line-Umpire versehentlich mit einem Ball in die Kehle geschlagen hatte. Der Grand Slam verwendete das Hawk-Eye Live auf allen Außenplätzen, aber nicht auf den Showplätzen. Hätte der Serbe also draußen gespielt, hätte sein frustrierter Balltreffer in Richtung Rückbrett niemanden getroffen.
In seiner Pressekonferenz in Paris, in der er für den Einsatz von Technik statt Linienschiedsrichtern plädierte, schloss er: Ich hätte dann wahrscheinlich auch weniger Chancen, das zu tun, was ich in New York getan habe.
Teile Mit Deinen Freunden:
