Erklärt: Was ging Brig Gen Dyer am schicksalhaften Tag des Massakers von Jallianwala Bagh durch den Kopf?

Der Indian Express erklärt die Ereignisse dieses schicksalhaften Tages, wie sie im Bericht der Hunter Commission von 1920 veröffentlicht wurden, in dem Dyers Denkweise hinter der Anordnung der Tötung wehrloser Menschen herausgestellt wurde.

Das umgestaltete Denkmal sollte am 13. April dieses Jahres eingeweiht werden, anlässlich des 102-jährigen Jubiläums des Massakers, bei dem 379 Menschen ums Leben kamen. (Expressfoto)

Premierminister Narendra Modi wird am Samstag den neu renovierten Komplex und das Museum Jallianwala Bagh in Amritsar per Videokonferenz einweihen. Der Komplex ist ein Denkmal für diejenigen, die am 13. April 1919 auf Befehl des Brigadegenerals Reginald Dyer getötet wurden. Diese Internetseite erklärt die Ereignisse dieses schicksalhaften Tages, wie sie im Bericht der Hunter-Kommission von 1920 veröffentlicht wurden, in dem Dyers Denkweise hinter der Anordnung der Tötung wehrloser Menschen herausgestellt wurde.

Wie wurde die Untersuchungskommission nach dem Vorfall in Jallianwala Bagh eingesetzt?

Es war am 14. Oktober 1919, volle sechs Monate nach dem Massaker von Jallianwala Bagh, als die indische Regierung mit Zustimmung des indischen Außenministers Edwin Montagu einen Ausschuss einsetzte, um nicht nur den Vorfall von Jallianwala Bagh in Amritsar zu untersuchen, sondern auch die Unruhen in Bombay, Delhi und Punjab. Dementsprechend wurde der Disorders Inquiry Committee mit Lord William Hunter, einem ehemaligen Solicitor General of Scotland, als Präsident mit sieben Mitgliedern eingerichtet. Dazu gehörten Justice GC Rankin, Richter am High Court in Kalkutta, WF Rice, ICS, zusätzlicher Sekretär der indischen Regierung, Innenministerium, Generalmajor Sir George Barrow, Kommandant der Peshawar-Division, Pandit Jagat Narayan, Mitglied des Legislativrates des Vizegouverneurs der Vereinigten Provinzen, Thomas Smith, Mitglied des Legislativrats des Vizegouverneurs der Vereinigten Provinzen, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, Anwalt des High Court of Bombay und Sahibzada Sultan Ahmad Khan, Rechtsanwalt, Berufungsmitglied, Bundesstaat Gwalior.

Was ist Jane Fondas Vermögen?

Das Komitee hielt seine erste Sitzung am 29. Oktober 1919 in Delhi ab und hörte an acht Tagen in Delhi, 29 Tagen in Lahore, sechs Tagen in Ahmedabad und drei Tagen in Bombay Zeugenaussagen.

Der Bericht wurde am 8. März 1920 vorgelegt und hatte die Form eines Mehrheitsberichts und eines Minderheitenberichts. Der Mehrheitsbericht wurde vom Präsidenten des Komitees und vier Mitgliedern, Justice Rankin, Maj Gen Barrow, WF Rice und Thomas Smith, unterzeichnet. Der Minderheitenbericht wurde von Sir CH Setalvad, Pandit Jagat Narayan und Sahibzada Sultan Ahmad Khan unterzeichnet.

Was sagte der Mehrheitsbericht über die Schüsse von Jallianwala Bagh?

Der Mehrheitsbericht befasste sich mit den Vorfällen, die sich vor dem 13. April 1919 in Amritsar ereignet hatten, darunter Gewalt an mehreren Orten in der Stadt und Schüsse durch die Polizei, bei denen mindestens zehn Menschen ums Leben kamen. Militärische Verstärkung wurde in die Stadt gerufen, darunter Truppen der Brigade von Brig Gen Dyer in Jalandhar und indische und britische Truppen aus Lahore. Am Morgen des 13. April gab Dyer eine Proklamation heraus, die die Versammlung von vier oder mehr Männern an einem Ort verbot.

Der Bericht stellte fest, dass Dyer mit 25 Gorkha-Soldaten und 25 mit Gewehren bewaffneten Baluchis, 40 Gorkhas, die nur mit Khukris bewaffnet waren, und zwei Panzerwagen in Jallianwala Bagh eindrang. Dort versammelten sich damals etwa 10 bis 12.000 Menschen.

Bergmänner gaben Gehalt

Als er in Jallianwala Bagh ankam, fuhr er mit seiner Streitmacht durch einen schmalen Eingang ein, der nicht breit genug war, um die Autos passieren zu lassen, heißt es in dem Bericht. Es fügte hinzu, dass Dyer, sobald er den Bagh betrat, 25 Truppen auf der einen Seite des höher gelegenen Geländes am Eingang und 25 Truppen auf der anderen Seite stationierte.

Ohne die Menge zu warnen, sich aufzulösen, was er für unnötig hielt, da sie gegen seine Proklamation verstieß, befahl er seinen Truppen zu schießen und das Feuer wurde etwa zehn Minuten lang fortgesetzt, heißt es in dem Bericht. Es stellte sich heraus, dass niemand in der Menge Schusswaffen trug, obwohl einige möglicherweise Stöcke trugen.

Insgesamt wurden 1650 Schuss von den Soldaten abgefeuert. Gefeuert wurde einzeln und nicht als Volleyschuss (Schuss in Gruppen). In dem Bericht heißt es, dass zunächst von 200 Toten ausgegangen worden sei, aber eine spätere Untersuchung brachte die Zahl der Getöteten auf 379. Von diesen waren 87 Fremde oder solche, die aus benachbarten Dörfern von Amritsar gekommen waren. Die Zahl der Verwundeten wurde nicht angegeben, und es wurde angenommen, dass es sich um das Dreifache der Toten gehandelt haben könnte.

Die Gedenkstätte ist seit Februar 2019 für den Publikumsverkehr geschlossen. (Twitter/@BJP4India)

Welche Aussagen hat Brig Gen Dyer vor dem Komitee gemacht?

Der Minderheitenbericht des Komitees brachte die von Dyer vorgelegten Beweise sehr detailliert zum Ausdruck. Als er den Bagh erreichte, sagte er aus, dass er sich bereits entschlossen hatte, das Feuer zu befehlen.

Ich hatte mich entschieden. Ich habe mich nur gefragt, ob ich es tun soll oder nicht… Die Situation war sehr, sehr ernst. Ich hatte mir vorgenommen, alle Männer zu erschießen, wenn sie das Treffen fortsetzen wollten, sagte er.

Dyer bezeugte, dass er von Zeit zu Zeit das Schussfeld der Truppen veränderte und sie anwies, dort zu schießen, wo die Menge am dichtesten war. Er sagte auch, dass er, wenn die Einfahrt nach Jallianwala Bagh die Einfahrt der Panzerwagen erlaubt hätte, das Beschießen mit Maschinengewehren angeordnet hätte. Sie waren gekommen, um zu kämpfen, wenn sie sich mir widersetzten, und ich würde ihnen eine Lektion erteilen … ich würde sie bestrafen. Meine Idee aus militärischer Sicht war, einen breiten Eindruck zu hinterlassen, sagte Dyer.

Auf die Frage, ob die Menge hätte zerstreut werden können, ohne zu feuern, sagte Dyer: Ja, ich halte es für gut möglich, dass ich sie vielleicht sogar ohne Feuer hätte zerstreuen können … Ich könnte sie für einige Zeit zerstreuen, dann würden sie alle zurückkommen und lachen ich, und ich dachte, ich würde mich zum Narren machen.

Das Denkmal wurde erstmals am 13. April 1961 vom damaligen Präsidenten Dr. Rajendra Prasad eröffnet. (Twitter/@BJP4India)

Wie wurde der Bericht von der britischen Regierung aufgenommen?

Der damalige Außenminister für Indien, Edwin Montagu, stimmte zwar weitgehend zu, dass Brigadegeneral Dyer in Jallianwala Bagh unverhältnismäßige Gewalt angewendet hatte, war jedoch der Meinung, dass Brigadegeneral Dyer ehrliche Absichten und unerschütterliches Festhalten an seiner Vorstellung von seiner Pflicht bewies kann für einen Moment nicht in Frage gestellt werden. Der damalige Vizekönig Lord Chemlsford und sein Rat bezeichneten die Handlungen von Gen Dyer als „gutgläubig“ und „von einem strengen Pflichtbewusstsein diktiert“.

Portia Bruner Alter

Unter Umständen, mit denen General Dyer konfrontiert war, muss ein Offizier ehrlich und energisch, aber mit so viel Menschlichkeit handeln, wie es der Fall zulässt, stellte der Rat von Chelmsford fest, obwohl er erkannte, dass Dyer ins Stocken geraten war. Infolgedessen wies der Oberbefehlshaber der Armee Brig Gen Dyer an, seine Ernennung zum Brigadekommandeur niederzulegen, und teilte ihm mit, dass er keine weitere Anstellung in Indien erhalten werde.

Teile Mit Deinen Freunden: