Erklärt: Wie eine Sperrung von Sozialwohnungen in Melbourne die Menschenrechte verletzte

Die Regierung von Victoria weigerte sich, sich für die so plötzliche Verhängung der Sperrung zu entschuldigen, und sagte, dies sei im besten Interesse der Menschen.

Vor einem Sozialwohnungsturm, der als Reaktion auf einen Ausbruch der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) in Melbourne, Australien, am 8. Juli 2020 gesperrt wurde, ist ein Spielplatz mit Absperrband abgesperrt. (Reuters)

Ein Ombudsmann hat festgestellt, dass eine überstürzte Sperrung von neun öffentlichen Wohntürmen in Melbourne, Australien, aufgrund eines Anstiegs der Coronavirus-Fälle Anfang dieses Jahres gegen die Menschenrechte von rund 3.000 Mietern verstößt, die in den Gebäuden wohnen.

Darcy Lapier Alter

Laut einem Bericht der Ombudsfrau des australischen Bundesstaates Victoria, Deborah Glass, wurden die Sozialwohnungen am 4. Juli plötzlich versiegelt, ohne den Bewohnern Zeit zu geben, sich auf die Sperrung vorzubereiten. Infolgedessen blieben viele ohne Nahrung und Medikamente zurück.

Aber die Landesregierung hat sich geweigert, sich dafür zu entschuldigen, dass sie Menschenleben gerettet hat. Der staatliche Wohnungsbauminister Richard Wynne sagte, dass die Stadtbehörden aufgrund der Bösartigkeit des Virus sofort handeln müssten.

Warum wurden die neun Sozialwohnungstürme sofort gesperrt?

Anfang Juli begann in Victorias bevölkerungsreichstem Bundesstaat Melbourne gerade eine zweite Welle der Coronavirus-Pandemie. Als die Zahl der Fälle weiter zunahm, begannen die besorgten Stadtbehörden, sich auf die Anhäufungen der tödlichen Krankheit zu beschränken.

Als etwa zwei Dutzend Infektionen auf die Türme zurückgeführt wurden – deren Bewohner hauptsächlich Einwandererfamilien mit niedrigem Einkommen waren – griffen die Behörden schnell ein, um den Ausbruch einzudämmen. Am 4. Juli empfahlen Gesundheitsbehörden, in der Gegend am nächsten Tag eine Sperrung einzuleiten, um den Bewohnern Zeit zu geben, Lebensmittel und andere wichtige Dinge zu besorgen.

Die Bewohner waren jedoch überrascht, als der Premierminister von Victoria, Daniel Andrews, ankündigte, dass die Sperrung an diesem Tag um 16:00 Uhr beginnen und bis zu zwei Wochen dauern würde.

Polizeibeamte wurden außerhalb der Gebäude eingesetzt und alle 3.000 Bewohner wurden in ihren Wohnungen eingesperrt. Während die Sperrung in acht der neun Türme nach fünf Tagen aufgehoben wurde, musste ein Gebäude – die Alfred Street 33 – volle 14 Tage gesperrt bleiben.

Laut Ombudsmann Deborah Glass hatte die damalige leitende Gesundheitsbeauftragte des Staates, Dr. Annaliese van Diemen, nur 15 Minuten Zeit, um die Sperrung zu prüfen und grünes Licht zu geben. Diemen gab zu, dass sie ehrlich gesagt ziemlich verängstigt war, dass wir innerhalb einer Woche Hunderte von Fällen sehen würden, fügte jedoch hinzu, dass eine Verzögerung der Sperrung um einen Tag keinen großen Unterschied gemacht hätte.

Was hat die staatliche Ombudsfrau in ihrem Bericht gesagt?

Glass räumte zwar ein, dass die Sperrung erforderlich sei, um die Ausbreitung der Coronavirus-Infektion einzudämmen, sagte jedoch, dass die plötzliche Ansteckung nicht auf medizinischem Rat beruhe und somit gegen die Menschenrechte verstoße.

Viele Bewohner wussten nichts von der Sperrung oder dem Grund dafür, als an diesem Nachmittag viele Polizisten auf ihrem Anwesen auftauchten, sagte sie. Wir hörten, dass zunächst Chaos herrschte. Einige Leute waren ohne Nahrung und Medikamente. Am Turm der Alfred Str. 33, dem Schwerpunkt der Ermittlungen, warteten Anwohner mehr als eine Woche, um unter Aufsicht nach draußen zu dürfen, um frische Luft zu schnappen.

In einem Gespräch mit Reportern nach der Veröffentlichung des Berichts sagte Glass, dass die Sperrung für die Bewohner der Gebäude besonders traumatisierend sei, da viele von ihnen aus kriegszerrütteten Ländern stammten, wo sie von ihren Staaten gefoltert wurden.

Der Anblick der Polizei, die ihre Gebäude umstellte, und Regierungsbeamte, die unerwartet an die Tür klopften, war, glaube ich, für einige der Leute, mit denen wir sprachen, zutiefst traumatisierend, sagte sie laut dem australischen Sender ABC.

Sie führte die Entscheidung, eine sofortige Sperrung zu verhängen, auf eine Sitzung des Krisenrats des Kabinetts um 13.45 Uhr an dem Tag zurück, an dem die Gebäude versiegelt wurden. Ihre Anträge auf Erhalt von Dokumenten von der Sitzung wurden jedoch abgelehnt.

Glass sagte, dass mehrere Regierungsdokumente sogar die inhärente Voreingenommenheit des Gesetzgebers nahe legten, die die Hochhäuser des öffentlichen Wohnungsbaus als Brutstätte für Kriminalität und Nichteinhaltung sahen. Aber die Beweise waren, dass die überwiegende Mehrheit gesetzestreue Menschen waren, genau wie andere Australier, fügte sie hinzu.

Sie wies darauf hin, dass in den folgenden Monaten im Bundesstaat keine Sperren ohne vorherige Ankündigung verhängt wurden. Folgen Sie Express Explained auf Telegramm

Was waren die Empfehlungen des Ombudsmanns für die viktorianische Regierung?

Der Bericht des Ombudsmanns empfahl der Regierung des Bundesstaates Victoria, sich bei den 3.000 Bewohnern der neun Türme zu entschuldigen und die Auswirkungen ihrer sofortigen Inhaftierung auf ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden anzuerkennen.

Sie stellte klar, dass ihre Ergebnisse keine Kritik an den Gesundheitsbehörden des Staates seien, sondern vielmehr ausdrücklich darauf hinweisen sollten, wie wichtig es ist, die Menschenrechte zu berücksichtigen, bevor drastische Schritte unternommen werden, die sich nachteilig auf Tausende von Menschen auswirken könnten.

Die angemessene Berücksichtigung der Menschenrechte vor Beginn der Sperrung hätte die Gesundheit und nicht die Sicherheit in den Mittelpunkt gestellt, sagte sie. In einer gerechten Gesellschaft sind Menschenrechte keine Konvention, die während einer Krise ignoriert werden sollte.

Wie hat die Regierung von Victoria auf den Bericht reagiert?

Die Regierung von Victoria weigerte sich, sich für die so plötzliche Verhängung der Sperrung zu entschuldigen, und sagte, dies sei im besten Interesse der Menschen.

Das Hauptziel der Regierung ist der Schutz der Gemeinschaft… Die Menschenrechte der Menschen sind keineswegs zweitrangig. Wir sind allen unseren gesetzlichen Verpflichtungen absolut nachgekommen. Keine Frage, sagte Wohnungsbauminister Richard Wynne am Donnerstag auf einer Pressekonferenz.

Die im Bericht des Bürgerbeauftragten enthaltene Antwort der Regierung besagte, dass sie unter den Notfallbedingungen an einem unangemessen hohen Standard des Verwaltungsverhaltens gehalten werde. Es behauptete, dass viele der kritisierten extremen Handlungen vorgenommen wurden, um dem Schutz des menschlichen Lebens Vorrang einzuräumen, und dass sie gerechtfertigt und somit gerechtfertigt seien.

Was geschah anderswo in Melbourne?

Nur wenige Tage nach der Versiegelung der Türme wurde die gesamte Stadt Melbourne gesperrt, da die Fälle weiter schnell anstiegen. Die Stadt verzeichnete damals rund 100 Fälle pro Tag.

Die stadtweite Sperrung begann am 9. Juli und dauerte über 100 Tage, berichtete die BBC. Während den Bewohnern von Melbourne befohlen wurde, zu Hause zu bleiben und eine nächtliche Ausgangssperre einzuhalten, durften sie ihre Häuser aus zulässigen Gründen verlassen – ein Privileg, das die Bewohner der Türme nicht genossen.

Schließlich breitete sich die Sperrung auf andere Teile des Staates aus, als die Fälle außerhalb der Stadtgrenzen zunahmen. Während die Bestellungen für den Aufenthalt zu Hause eine trennende Maßnahme waren, trugen sie schließlich dazu bei, die Fallrate von über 700 pro Tag auf Null zu senken, heißt es in einem BBC-Bericht.

Teile Mit Deinen Freunden: