Erklärt: Die Politik des Schnüffelns

Die angebliche Überwachung der Telefone von Zielpersonen mit Pegasus ist die raffinierteste Manifestation von Schnüffelei in Indien. Überwachung – sowohl autorisierte als auch nicht autorisierte – hat jedoch im Land eine lange Tradition.

Ramakrishna Hegde und Chandra Shekhar (erster und zweiter von rechts) – zu sehen im April 1988 mit H. D. Deve Gowda und S. Jaipal Reddy (sitzend) – verloren nach Schnüffelskandalen ihre Positionen als Chief Minister bzw. Premierminister. (Archiv)

Der Pegasus Sturm ist nur der neueste – wenn auch vielleicht der am weitesten verbreitete und ausgeklügelte – unter vielen Schnüffelskandalen in der indischen Politik. In vergangenen Skandalen sind Regierungen gestürzt, Ministerpräsidenten zurückgetreten, CBI-Untersuchungen angeordnet und der Oberste Gerichtshof verlegt worden. Aber in vielen dieser früheren Fälle waren die mutmaßliche Verletzung der Privatsphäre und der Missbrauch der Abhörbefugnisse weit weniger offensichtlich – und in einigen Fällen winzig – im Vergleich zu dem massenhaften offensichtlichen Missbrauch, der in der globalen Medienuntersuchung namens aufgedeckt wird Pegasus-Projekt.

Eine Spyware wie keine andere

Der Wandel der Überwachungstechnologie im Laufe der Jahrzehnte war beängstigend. Die Angst derjenigen, die vielleicht befürchten, dass ihre Gespräche abgehört werden, hat sich zum Beispiel mit der Entwicklung der revolutionären Spionagesoftware mit „Null-Klick“-Technologie die das israelische Unternehmen NSO anbietet.

David Kindig und sein Vermögen

Geheimdienste auf der ganzen Welt haben sich immer stark darauf verlassen, dass die Technologie im Gegensatz zur menschlichen Intelligenz abgehört wird. Vor dem Aufkommen der Mobiltelefonie wurden Gespräche über Festnetztelefone beschnüffelt – und diejenigen, die befürchteten, sie könnten abgefangen werden, würden ihre Ohren auf das leise Surren von Tonbandgeräten oder die darauf folgenden Anrufabbrüche achten. Es gab einen Witz, wenn Sie die altmodischen Schnüffler schlagen wollten, würden Sie Ihre vertraulichen Telefonate sehr früh am Morgen führen. Grund: Die kopfhörertragenden Hörer, die meist dem Nachrichtendienst angehörten, hätten sich nicht zum Dienst gemeldet!

Später, mit dem Einsatz von Off-Air- oder passiven Abhörgeräten, hielten die Leute nach dem seltsamen Auto oder Lieferwagen Ausschau, der in der Nähe ihrer Häuser oder Arbeitsplätze geparkt war. Auch hier fanden diejenigen, die befürchteten, dass ihre Gespräche mitgenommen werden könnten, einfache Lösungen (viele wichtige Leute tun es immer noch!)

Der illegale Einsatz von Off-Air-Geräten war in den Nachrichten gegen Ende der Amtszeit des ehemaligen Armeechefs General V. K. Singh im Jahr 2012, als er und seine Kritiker Anschuldigungen austauschten, Überwachungsgeräte montiert zu haben, um sich gegenseitig auszuspionieren.

Aber was tun, wenn sich eine Spyware wie Pegasus scheinbar spurlos in Ihr Handy eingepflanzt hat und kontinuierlich alle Audio-, Video- und Textinhalte des Handys ausstrahlt?

Schnüffeln im Laufe der Jahre

Im Laufe der Jahre sind Snooping-Skandale in Indien durch die Veröffentlichung einer Vielzahl von Materialien entstanden. Es könnte das Durchsickern von Abhörbefehlen sein (was 1988 zum Rücktritt des damaligen Karnataka-Chefministers Ramakrishna Hegde führte); die Sichtung von Geheimdienstmitarbeitern (die 1991 zum Sturz der Regierung Chandra Shekhar führte); das Durchsickern von Tonbändern (Tata Tapes, erstmals gemeldet von Diese Internetseite in 1997); oder das Durchsickern ganzer Transkripte auf USB-Sticks eines Ziels, das rechtmäßig abgefangen wurde (Radia Tapes, 2010).

Es gab andere Skandale wie das Durchsickern des geheimen Briefes des damaligen Finanzministers Pranab Mukherjee an den damaligen Premierminister Manmohan Singh, in dem er darüber informiert wurde, dass er den Verdacht hatte, dass sein Büro abgehört wurde (berichtet von Diese Internetseite , 2011); und das Snoopgate in Gujarat (2013), als Tonbänder, die angeblich auf Geheiß des damaligen Ministerpräsidenten Narendra Modis Adjutanten Amit Shah aufgenommen wurden, von angeblichen Gesprächen einer Architektin durchgesickert waren.

Es gab auch das Durchsickern von Nachrichten des Blackberry Messenger (BBM), die von Beamten der Einkommensteuer vom Laptop des Fleischexporteurs Moin Qureshi gefunden wurden. ( Diese Internetseite , 2014).

Damals galten BBM-Dienste als undurchdringlich für Überwachung – ebenso wie Messaging-Dienste wie WhatsApp, Telegram und Signal, die eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung versprechen, bis vor kurzem noch als sicher galten. Ab 2019 jedoch, als die ersten Pegasus-Überwachungslisten veröffentlicht wurden von Diese Internetseite , gelten die internetbasierten Messaging-Plattformen nicht mehr als ganz sicher.

Im vorliegenden Fall um Pegasus sind Metadaten mit Tausenden von Telefonnummern durchgesickert, die Zielen der Regierungskunden von NSO gehören.

Die Folgen von Lecks

Ein Überblick über einige dieser Skandale in der Vergangenheit liefert Erkenntnisse darüber, wie Agenturen, die Spyware kaufen, ihr Arsenal mit immer teurer werdender Ausrüstung und Software aufrüsten.

Es zeigt auch, wie die damaligen Politiker mit Hinweisen auf Verstöße reagiert haben – während viele in der Vergangenheit von der moralischen Verantwortung zurücktraten, neigten sie in jüngerer Zeit dazu, diese meist dreist herauszugeben.

RAMAKRISHNA HEGDE: Der damalige Ministerpräsident von Karnataka trat 1988 aus moralischen Gründen zurück, nachdem Einzelheiten über das Abhören von 50 Personen bekannt wurden, darunter Journalisten und Dissidenten innerhalb der Janata-Partei. Anschließend wurde die Genehmigung der Staatspolizei auch zum Abhören öffentlich gemacht, was die Schmach des Ministerpräsidenten komplettierte.

CHANDRA SHEKHAR: Während der damalige Premierminister Rajiv Gandhi über den Ausgang von Hegde jubelte, hatte er drei Jahre später seinen eigenen Überwachungsmoment. Der Kongress hatte Chandra Shekhars Regierung der Samajwadi Janata Party gestützt. Die angespannte Beziehung zwischen den beiden Anführern brach stark ab, nachdem zwei Polizisten der Kriminalpolizei Haryana festgenommen wurden, die angeblich vor Rajivs Haus Wache hielten.

Der ehemalige Premierminister war wütend, und obwohl Chandra Shekhar eine Untersuchung durch einen gemeinsamen parlamentarischen Ausschuss anbot, beschloss Rajiv, der Regierung den Stecker zu ziehen. Chandra Shekhar trat zurück, und über den Schnüffelvorfall war danach nicht viel zu hören.

Auch wenn eine Ermittlungsbehörde befugt ist, in Überwachungsfällen Ermittlungen durchzuführen, ist beispielsweise nie eindeutig bewiesen, wer die Tonbänder oder Transkripte durchgesickert hat.

Tata- und Radia-Bänder

Die Tata-Bänder waren das erste Mal, dass eine große Menge abgefangener Gespräche durchgesickert war. Die Tonbänder behandelten Gespräche der Industriellen Nusli Wadia, Ratan Tata und Keshub Mahindra und die Versuche, das Zentrum dazu zu bringen, in der Art und Weise einzugreifen, wie die United Liberation Front of Asom (ULFA) Geld von Teeplantagen erpresste, einschließlich derer, die ihnen gehörten von den Tatas.

Dann ordnete Premierminister I. K. Gujral eine CBI-Untersuchung zu den Tonbandlecks an, aber kurz darauf wurde die Untersuchung aus Mangel an Beweisen eingestellt. Die Frage, wer oder welche Behörde die Telefonabhörer bei den Industriellen bestellte, wurde nie abschließend beantwortet.

Mehr als ein Jahrzehnt nach den Tata Tapes wurden 2008 Hunderte von Gesprächen der Unternehmenslobbyistin Niira Radia durchgesickert im Umlauf waren, bevor der Inhalt der Gespräche öffentlich gemacht wurde.

charlize theron wert

Der andere Unterschied bestand darin, dass es sich um das Durchsickern einer autorisierten Überwachung (die dreimal gemäß Verfahren erneuert wurde) im Zusammenhang mit dem 2G-Telekom-Betrug handelte, die jedoch ein großes Problem auslöste. Das Ergebnis: Jahrelang versuchte das CBI unter Beobachtung des Spitzengerichts, den Inhalt der Radia Tapes kriminell zu finden, scheiterte jedoch. Radia selbst hat die Öffentlichkeitsarbeit beendet, aber die Botschaft dieser Episode bleibt absolut wahr: dass keine Gespräche sicher sind und alles durchsickern kann.

Teile Mit Deinen Freunden: