Erklärt: Es ist ein Geheimnis
IE erklärt den Prozess, mit dem die Regierung Informationen klassifiziert, und die Beziehung zwischen Official Secrets Acts und RTI Acts.
Vertraulich sind Informationen, die der nationalen Sicherheit schaden, dem nationalen Interesse schaden oder die Regierung in Verlegenheit bringen könnten. Die Regierung hat ein Gremium eingerichtet, um das Gesetz über Amtsgeheimnisse im Lichte des Gesetzes über das Recht auf Information zu untersuchen. Diese Internetseite erläutert den Prozess, mit dem die Regierung Informationen klassifiziert, und die Beziehung zwischen den beiden Gesetzen.
David Cassidy Vermögen
Wie werden amtliche Dokumente klassifiziert?
Abhängig vom Grad der Sensibilität der Informationen und den Auswirkungen ihrer Offenlegung für die nationale Sicherheit – die einen außergewöhnlich schweren Schaden anrichten oder einfach nur Schaden anrichten können – sind sie (i) streng geheim, (ii) geheim, (iii) vertraulich und ( iv) Eingeschränkt.
Streng geheim gilt für Informationen, deren unbefugte Offenlegung voraussichtlich einen außergewöhnlich schweren Schaden für die nationale Sicherheit oder das nationale Interesse verursachen könnte. Diese Kategorie ist den engsten Geheimnissen der Nation vorbehalten.
[verwandter-Beitrag]
Geheim ist für Informationen, deren Offenlegung die nationale Sicherheit oder das nationale Interesse ernsthaft schädigen oder der Regierung ernsthaft in Verlegenheit bringen kann. Es wird für sehr wichtige Angelegenheiten verwendet; ist die höchste Klassifizierung, die normalerweise verwendet wird.
Vertraulich sind Informationen, die der nationalen Sicherheit schaden, dem nationalen Interesse schaden oder die Regierung in Verlegenheit bringen könnten.
Eingeschränkt gilt für Informationen, die nur für den offiziellen Gebrauch bestimmt sind und die außer zu offiziellen Zwecken nicht veröffentlicht oder an andere Personen weitergegeben werden dürfen.
michael reynolds sabrina le beauf
Dokumente, die keine Sicherheitsklassifizierung erfordern, gelten als nicht klassifiziert.
Was sind die Kriterien für die Einstufung?
Sie werden in Übereinstimmung mit den Sicherheitsanweisungen der Abteilungen des Innenministeriums entschieden. Trotz Anfragen von Aktivisten nach Informationen nach dem Recht auf Information (RTI) hat das MHA die Kriterien für die Einstufung nicht bekannt gegeben. Das im September 2010 veröffentlichte Handbuch der Geschäftsordnung des Zentralsekretariats (dreizehnte Auflage) enthält Einzelheiten zur Behandlung von Verschlusssachen, erwähnt jedoch keine Kriterien für die Klassifizierung von Dokumenten. Top-Secret-Dateien werden nicht unterhalb der Ebene des gemeinsamen Sekretärs übertragen; Geheime Akten gehen nicht unter die Ebene des Untersekretärs.
Was ist Deklassifizierung?
Es ist ein kontinuierlicher Prozess. Gemäß dem Public Records Act, 1993 und den Public Records Rules, 1997, muss die Agentur zur Erstellung von Aufzeichnungen einen Beamten, der nicht unter dem Rang eines Staatssekretärs der indischen Regierung steht, ermächtigen, die geheimen Aufzeichnungen, die von geführt werden, zu bewerten und herabzustufen es. Eine freigegebene Datei, die für die dauerhafte Aufbewahrung als geeignet erachtet wird, wird an das Nationalarchiv übergeben. Alle fünf Jahre findet eine Überprüfung der Dokumente statt, und in der Regel werden Akten, die älter als 25 Jahre sind, an das Nationalarchiv übergeben. Einige Akten werden nicht gesendet – während beispielsweise Hunderte von Akten im Zusammenhang mit dem Büro des Premierministers und dem Kabinettssekretariat an die Nationalarchive übertragen wurden, wurden Akten zu Themen wie dem Atomtest in Pokhran 1974 vom PMO aufbewahrt. Die Gewerkschaftsregierung kündigte kürzlich an, das Gesetz über öffentliche Aufzeichnungen zu überprüfen.
Wie passen das Gesetz über Amtsgeheimnisse und das Gesetz über das Recht auf Information zusammen?
Das FTI-Gesetz von 2005 sagt klar, dass im Falle eines Konflikts mit der ASO das öffentliche Interesse überwiegen wird. In Abschnitt 8 (2) des FTI-Gesetzes heißt es: Ungeachtet der Bestimmungen des Amtsgeheimnisgesetzes von 1923 oder der nach Absatz 8 (1) des FTI-Gesetzes zulässigen Ausnahmen kann eine Behörde den Zugang zu Informationen gestatten, wenn sie öffentlich sind Das Interesse an der Offenlegung überwiegt den Schaden für die geschützten Interessen.
Glen Beck Vermögen
Während der Amtszeit von UPA-I legte die von M Veerappa Moily geleitete zweite Verwaltungsreformkommission den Bericht „Recht auf Information: Master Key to Good Governance“ vor, der besagte, dass der Official Secrets Act von 1923 aufgehoben werden sollte. Die Regierung lehnte die Empfehlung jedoch ab und sagte, die OSA sei das einzige Gesetz, das sich mit Fällen von Spionage, unrechtmäßigem Besitz und Weitergabe sensibler Informationen, die die Sicherheit des Staates beeinträchtigen, befasst.
Das ARC empfahl auch, die Sicherheitsanweisungen der Abteilung zu ändern und normalerweise nur solche Informationen eine Sicherheitsklassifizierung zu geben, die für eine Befreiung von der Offenlegung gemäß dem RTI-Gesetz in Frage kommt. Es sei jedoch nicht möglich, Dokumente anhand verschiedener Abschnitte des FTI-Gesetzes zu klassifizieren, teilte die Regierung mit.
Also, wo stehen die Dinge jetzt?
Die Umsetzung des Transparenzgesetzes war mit Hindernissen konfrontiert. Anfragen nach dem FTI-Gesetz erhalten oft stereotype Antworten wie: Das erforderliche Dokument ist sensibler Natur und die Offenlegung dieses Dokuments dient keinem öffentlichen Interesse. Manchmal haben Regierungsbehörden eine Ausnahme nach Abschnitt 7(9) des RTI-Gesetzes beantragt und geltend gemacht, dass das Sammeln von Informationen außerordentliche Arbeitskräfte erfordern würde. Bei anderen Gelegenheiten behaupteten sie, die gesuchten Informationen seien zu alt.
Teile Mit Deinen Freunden:
