Erklärte Ideen: Warum es für Indien an der Zeit ist, die präsidentielle Regierungsform anzunehmen

Shashi Tharoor sagt, dass der Verruf des politischen Prozesses in Indien und der Zynismus über die Motive der Politiker auf die Funktionsweise des parlamentarischen Systems zurückzuführen seien.

Ein Blick auf den Rajya Sabha während der Vereidigung der neu gewählten Mitglieder im Parlamentsgebäude in Neu-Delhi am 22. Juli 2020. (Express-Foto: Anil Sharma)

Das parlamentarische System, das wir uns von den Briten geliehen haben, hat unter indischen Bedingungen nicht funktioniert. Es sei an der Zeit, eine Veränderung zu fordern, schreibt Shashi Tharoor vom Indian National Congress.

Die Fakten sind klar: Unser parlamentarisches System hat eine einzigartige Art von Gesetzgebern geschaffen, die weitgehend unqualifiziert sind, um Gesetze zu erlassen, die sich nur um Wahlen bemüht haben, um die exekutive Macht auszuüben. Sie hat Regierungen hervorgebracht, die von einer unbeständigen legislativen Mehrheit abhängig sind und die daher gezwungen sind, sich mehr auf die Politik als auf Politik oder Leistung zu konzentrieren. Es hat die Wahlpräferenzen einer Wählerschaft verzerrt, die weiß, welche Personen sie wählen möchte, aber nicht unbedingt welche Parteien. Es hat Parteien hervorgebracht, die Allianzen egoistischer Einzelinteressen verändern, nicht Vehikel kohärenter Ideen. Es hat die Regierungen gezwungen, sich weniger auf das Regieren als auf den Verbleib im Amt zu konzentrieren, und sie gezwungen, den kleinsten gemeinsamen Nenner ihrer Koalitionen zu berücksichtigen, schreibt Tharoor und kommt zu dem Schluss, dass uns das parlamentarische System im Stich gelassen hat.

Nettowert von Eis t

Shashi Tharoor sagt, das parlamentarische System habe uns im Stich gelassen. (Express-Illustration von C. R. Sasikumar)

Die Argumente für ein präsidentielles System waren meiner Ansicht nach noch nie so klar, er schreibt .

Ein direkt gewählter Vorstandsvorsitzender in Neu-Delhi und in jedem Bundesstaat würde, anstatt dem Treibsand der Koalitionsunterstützungspolitik ausgesetzt zu sein, eine stabile Amtszeit ohne gesetzgeberische Launen haben, in der Lage sein, ein Kabinett von Talenten zu ernennen und vor allem in der Lage, seine oder ihre Energie der Regierung zu widmen, und nicht nur der Regierung. Der indische Wähler wird in der Lage sein, direkt für die Person zu stimmen, von der er oder sie regiert werden möchte, und der Präsident wird wirklich behaupten können, für eine Mehrheit der Inder und nicht für die Mehrheit der Abgeordneten zu sprechen. Am Ende eines festgelegten Zeitraums wäre die Öffentlichkeit in der Lage, den Einzelnen nach seiner Leistung bei der Verbesserung des Lebens der Inder zu beurteilen, und nicht nach seinem politischen Geschick, eine Regierung im Amt zu halten.

Lesen Sie auch | Erklärte Ideen: Warum die Ergebnisse der Sero-Prävalenz-Umfrage in Delhi Hoffnung machen

Teile Mit Deinen Freunden:

er bosworth heiratete