Erklärte Ideen: Was ist der beste Weg, um Fernsehnachrichtensender zu regulieren?
S Y Quraishi schreibt: Um die Unabhängigkeit der Medien sowohl zu wahren als auch zu regulieren, gibt es mehrere mögliche indigene Modelle.
Fernsehsender haben die Macht, das Land mit ihrem hasserfüllten Diskurs in Brand zu setzen, für den einige von ihnen berüchtigt sind. Letzte Woche hat der Oberste Gerichtshof kam stark auf einen TV-Kanal die darauf abzielte, hasserfüllte Programme auszustrahlen. Der Gerichtshof betonte die Notwendigkeit, klare Leitlinien für die Medien gegen Hassreden festzulegen und diese wirksam umzusetzen.
Damit rückte die Debatte um Notwendigkeit, Umfang und Umfang der Medienregulierung erneut in den Mittelpunkt.
scharfan wayans vermögen
Fernsehsender haben die Macht, das Land mit ihrem hasserfüllten Diskurs in Brand zu setzen, für den einige von ihnen berüchtigt sind.
In seinem Meinungsstück, S Y Quraishi , ehemaliger Chief Election Commissioner von Indien und ehemaliges Mitglied der National Broadcasting Standards Authority (NBSA), erklärt die möglichen Formen einer solchen Regulierung. Sie sind staatliche Regulierung, Selbstregulierung und unabhängige Regulierung.
Die Regierung hat in der Vergangenheit mehrere Versuche unternommen, die Medien zu regulieren, aber alle diese Versuche scheiterten an der öffentlichen Empörung. Staatliche Vorschriften sind nicht wünschenswert, da diese die in der Verfassung verankerte Meinungs- und Meinungsfreiheit (Artikel 19) beeinträchtigen könnten.
Die zweite Alternative – Selbstregulierung – sei zwar ideal, aber leichter gesagt als getan und sei zumindest in Indien weiterhin ein Wunschtraum, schreibt er.
Jim Gaffigan Vermögen
Die dritte und wünschenswerteste Option ist die unabhängige Regulierung.
Auch in erklärt | PB Mehta erklärt, warum die Regulierung des Programms von Sudarshan TV schwierig ist
Wer wird es einrichten? Wenn die Regierung es tut, ist die ganze Welt bereit, sich darauf zu stürzen. Dem Obersten Gerichtshof ist eine große Verantwortung auferlegt, eine Chance, die er nicht verpassen darf. Übrigens hat sich zufällig ein viertes Modell herausgebildet – die autonome Regulierung.
Die 2008 gegründete News Broadcasters Association (NBA) wiederum gründete die National Broadcasting Standards Authority (NBSA) mit dem legendären ehemaligen Chief Justice of India, Justice JS Verma, als Vorsitzendem. Er stimmte dem Vorsitz dieses Gremiums unter der ausdrücklichen Bedingung zu, dass es sich um ein unabhängiges Gremium handelt und er keine Einmischung des Muttergremiums – der NBA – dulden würde – eine Bedingung, die der Verband immer eingehalten hat.
Die NBSA besteht neben dem Vorsitzenden aus vier Vertretern der Medienredaktion und ebenso vielen unabhängigen hochrangigen Mitgliedern.
Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden
Russell Crowe Vermögen
Die NBSA litt unter einigen schwerwiegenden Mängeln. Erstens erstreckte sich seine Klageschrift nur auf ihre Mitglieder, die aufgrund ihrer freiwilligen Mitgliedschaft beschränkt war. Diejenigen, die mit einem Urteil unzufrieden waren, fanden es leicht, auszutreten.
Ich war immer der Meinung, dass die Regierung einschreiten sollte, um dieses einzigartige Modell gesetzlich abzusichern, ihre Zuständigkeit auch auf Nichtmitglieder auszudehnen und sie zusätzlich zu ermächtigen, Strafmaßnahmen wie das Aussetzen und Entziehen von Lizenzen zu ergreifen, er erklärt .
Teile Mit Deinen Freunden:
