Erklärt: Wie Tennisspieler auf den unteren Sprossen von Fixierern angegriffen werden
Spieler mit einem Rang über 200 werden aufgrund geringerer Kontrollen und höherer finanzieller Unsicherheit zur leichten Beute
Berichten zufolge arbeitet das Syndikat daran, Spieler mit niedrigerem Rang aus Südamerika und Europa davon zu überzeugen, Spiele zu vereinbaren, während die Mitglieder der Gruppe dann entsprechend bei Buchmachern wetten. Zwei Personen indischer Abstammung mit Wohnsitz in Melbourne, die angeblich Teil des australischen Zweigs eines internationalen Tennis-Spielabsprachen-Syndikats sind, wurden von der Victoria Police angeklagt, während der Saison 2018 mindestens zwei Turniere auf niedrigerer Ebene in Brasilien und Ägypten beeinflusst zu haben , wie von The Sydney Morning Herald berichtet. Der Vorsitzende des Syndikats, durch Polizeidokumente als in Indien ansässiger Ravinder Dandiwal enthüllt , wurde jedoch noch nicht belastet.
Berichten zufolge arbeitet das Syndikat daran, Spieler mit niedrigerem Rang aus Südamerika und Europa davon zu überzeugen, Spiele zu vereinbaren, während die Mitglieder der Gruppe dann entsprechend bei Buchmachern wetten.
Dandiwal soll laut seiner Social-Media-Beschreibung, die in der SMH berichtet wurde, der Eigentümer der in Indien ansässigen Sportmanagementfirma Ultimate Sports Management sein und in der Vergangenheit Cricket-Touren gefördert haben – wie die Willowfest Australian Cricket Championship 2017 und die Asian Premier League T20, ein Jahr später in Nepal ausgetragen. Er wurde auch als „Generalsekretär des Cricket Council of India“ und „Vorsitzender der Cricket Premier League“ bezeichnet.
Lesen| Da die Saison angehalten ist, ärgern sich die indischen Tennis-Bruderschaften über den Verlust von Zeit und Geld
Der Fall kommt nur wenige Tage, nachdem der tunesische Spieler Majed Kailani von der Tennis Integrity Unit (TIU) für schuldig befunden wurde, Spiele aus dem Jahr 2016 zu reparieren.
Spielmanipulationen haben, wie in anderen Sportarten, das Tennis geplagt, zumal weltweit gleichzeitig offizielle Turniere stattfinden, die es den Behörden erschweren, alle Ereignisse zu überwachen.
Wer sind die beiden festgenommenen Personen und wie lautet die Anklage?
Harsimrat Singh, 22, (ein Verwandter von Dandiwal) und Rajesh Kumar, 32, haben neun bzw. 16 Anklagen erhalten. Beide sind Einwohner von Point Cook, einem Vorort von Melbourne. Sie wurden beauftragt, Informationen zu einem festen Spiel zu verwenden, um insgesamt 22 Wetten zu platzieren.
Laut den von der SMH gemeldeten Vorwürfen erhielt das Duo Informationen über einen oder mehrere der Spieler… und hatte mit Ravinder Dandiwal vereinbart, das Ergebnis des Spiels oder von Spielern zu manipulieren, die (von Dandiwal) rekrutiert worden waren, um sich an Korruption zu beteiligen Benehmen.
Mit den Informationen platzierte das Paar 22 Wetten im Bereich von 8,70 AUD bis 25.000 AUD auf Tennismatches auf niedrigerem Niveau, wobei ein geschätzter Gewinn von 320.000 AUD (rund 1,66 Crore INR nach dem heutigen Wechselkurs) erwartet wird. Außerdem soll ein Teil der Gewinne dann mit den beteiligten Spielern geteilt werden.
Das Paar war 2018 festgenommen worden, und nun wurde Anklage erhoben, die auf eine für September geplante Gerichtsverhandlung wartet.
Auf welcher Stufe des Tennis findet Match-Fixing am häufigsten statt?
Das Problem ist auf den unteren Ebenen weit verbreitet, hauptsächlich bei den Futures-Ereignissen. Länder wie Ägypten und Brasilien führen zahlreiche Veranstaltungen auf unterer Ebene durch – vielleicht hatte sich das Syndikat deshalb zum Ziel gesetzt, Spiele an diesen Orten zu fixieren. Die südamerikanische Nation veranstaltet neben dem ATP-500-Event in Rio de Janeiro auch mindestens ein Challenger-Event, aber je höher das Niveau eines Turniers ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es aufgrund offensichtlicher Überprüfung an Spielmanipulationen beteiligt ist.
Warum ist Match-Fixing auf den unteren Ebenen so wichtig?
Die Spieler, die normalerweise bei diesen Events antreten, sind ziemlich niedrig eingestuft und können keinen Zugang zu den besseren Preisgeld-Events bekommen. Diese Spieler sind auf der Rennstrecke meist unbekannt, und da das Preisgeld auf diesem Niveau nicht lukrativ ist, sind sie leichte Beute. Die Untersuchung der Victoria Police ergab auch, dass alle Spieler, die von Kumar und Singhs Gruppe angegriffen wurden, einen niedrigeren Rang als 200 hatten.
Leitartikel| Djokovic und Covid
Wie groß ist der Lohnunterschied zwischen den Turnierstufen?
Der Gewinner des M25-Events (das höchste für ein Futures-Event) in Nussloch, Deutschland, beträgt 3600 USD. Für den Gewinner des 50.000 USD Bangkok Challenger (eine Aufwertung von Futures) wird der Betrag auf 7200 USD verdoppelt. In beiden Fällen muss der Sieger der Veranstaltung fünf Spiele im KO-Format gewinnen. Währenddessen erhielt der Erstrunden-Verlierer beim Hauptziehungspunkt der Australian Open 90.000 AUD, das sind knapp 62.000 USD. Alle diese Veranstaltungen fanden in derselben Woche statt, beginnend am 20. Januar 2020.
Die Ungleichheit der Preisgelder auf verschiedenen Ebenen war ein heftiger Diskussionspunkt, nachdem die Tour aufgrund der COVID-19-Pandemie ausgesetzt wurde, wodurch insbesondere Spieler mit niedrigerem Rang ohne Einkommen blieben.
christian bale's house
Gab es einen Fall, in dem ein hochkarätiger Spieler in Spielmanipulationen verwickelt war?
Im Januar dieses Jahres wurde der ehemalige Weltranglisten-69 Joao Souza aus Brasilien von der International Tennis Federation (ITF) lebenslang gesperrt, nachdem eine Untersuchung ergab, dass er an Spielmanipulationen bei Challenger- und Future-Events in Brasilien, Tschechien und Mexiko beteiligt war und die Vereinigten Staaten. Souza wurde außerdem vorgeworfen, Ansätze zur Behebung von Streichhölzern nicht gemeldet zu haben und bei den Ermittlungen nicht mitzuarbeiten.
Koordinieren sich Tennisverbände mit Wettfirmen, um illegale Aktivitäten zu verfolgen?
Ja. Der prominenteste Fall war 2007, als sich die damalige Nummer 4 der Welt, Nikolay Davydenko, während seines Spiels gegen den zu dieser Zeit auf Rang 87 liegenden Argentinier Martin Vassallo Arguello zurückzog. Während ihres Zweitrundenspiels bei einem ATP-Event in Polen stellte die Wettfirma Betfair fest, dass Wetten auf das Spiel in Höhe von laut einem BBC-Bericht in Höhe von 3,4 Millionen britischen Pfund platziert wurden, was etwa dem Zehnfachen des üblichen Geldes für die zweite Runde entsprach Streichhölzer. Entscheidend war, dass Arguello das Match gewinnt, obwohl Davydenko den ersten Satz für sich beanspruchte.
Betfair betrachtete alle Wetten wegen der alarmierenden Unregelmäßigkeit als ungültig und benachrichtigte die ATP ordnungsgemäß über das ungewöhnliche Muster. Die ATP begann ihre Ermittlungen, stellte Davydenko und Arguello jedoch nach einem Jahr von jeglichem Fehlverhalten frei.
Lesen Sie auch| 'Königin' der Schläger in Australien ist auf dem BCCI-Radar indisch
Hat die ATP Maßnahmen ergriffen, um unfaire Wetten zu unterbinden?
Ja. Obwohl die meisten ATP-Events übertragen werden, gibt es eine Verzögerung von bis zu einer Minute zwischen der Live-Action und den Bildern, die auf dem Fernsehbildschirm angezeigt werden. Während der Verzögerung können die Zuschauer den Spielern Nachrichten senden, die ihre Wetten ändern können, unmittelbar bevor ein bestimmter Punkt im Fernsehen ausgestrahlt wird.
Dementsprechend schickt die TIU ein Sicherheitsteam, um die Menge in den Stadien während der ATP-Tour-Spiele zu überwachen. Das Team hält Ausschau nach verdächtigen Aktivitäten – zum Beispiel, wenn ein Fan während eines Spiels häufig das Telefon oder den Laptop benutzt. In solchen Fällen untersuchen Sicherheitsbeamte die Situation, was dazu führen kann, dass dem Fan in Zukunft der Besuch von Tennisveranstaltungen verboten wird.
Waren die Leitungsgremien bei ihren Ermittlungen proaktiv?
Nicht komplett. Im Jahr 2016 führten die BBC und BuzzFeed News eine Untersuchung durch und ergab, dass 16 Spieler, die in den Top 50 platziert waren, wiederholt wegen des Verdachts, dass sie Matches geworfen hatten, an die Tennis Integrity Unit (TIU) gemeldet wurden.
Der Bericht behauptete, dass einige der Spieler ehemalige Grand-Slam-Gewinner waren. Ein anderer Bericht aus dem Jahr 2008 behauptete, dass 28 Spieler an illegalen Aktivitäten beteiligt gewesen seien.
Keines der Ergebnisse wurde jedoch von den Behörden weiterverfolgt, da die ATP laut BBC zögerte, Fälle zu untersuchen, die 10 Jahre zurückliegen.
Teile Mit Deinen Freunden:
