Erklärt: Warum die Äußerungen des tamilischen Schauspielers Suriya zu NEET auf Missachtung des Gerichts überprüft werden
In Suriyas Aussage wurde der Oberste Gerichtshof teilweise dafür verantwortlich gemacht, dass er Studenten gezwungen hatte, NEET inmitten einer Pandemie zu schreiben.
Surya sagte, es sei schmerzlich, dass die Schüler gezwungen waren, ihre Berechtigung durch das Schreiben eines Tests zu einem Zeitpunkt nachzuweisen, als aufgrund der Coronavirus-Pandemie lebensbedrohlich war. Mit drei Studenten, die sich einen Tag zuvor das Leben nehmen NEET-Prüfung am Sonntag Darunter war auch Top-Schauspieler Suriya wer gab Erklärungen ab, in denen er die Situation verurteilte in Tamil Nadu über die umstrittenen Wettbewerbsprüfungen. Aber bestimmte Teile der Aussage des beliebten tamilischen Schauspielers haben jetzt einen Sturm ausgelöst, als ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Madras gerichtliche Missachtungsmaßnahmen forderte und sich hochrangige Richter im Ruhestand zur Unterstützung des Stars anstellten.
Was sagte Suriya in seinem Statement zu NEET?
In Suriyas Aussage wurde der Oberste Gerichtshof teilweise dafür verantwortlich gemacht, dass er Studenten gezwungen hatte, NEET inmitten einer Pandemie zu schreiben. In seiner Erklärung sagte der Schauspieler, dass die drei Todesfälle durch Selbstmord am Samstag, einen Tag vor der geplanten Prüfung, aufgrund des Stresses und der Angst vor dem Test inmitten der Pandemie sein Gewissen erschüttert hätten.
Mein Herz geht an die drei Familien..! Kann mir ihren Schmerz nicht vorstellen..!! pic.twitter.com/weLEuMwdWL
— Suriya Sivakumar (@Suriya_offl) 13. September 2020
Travis Storch Vermögen
Suriya sagte, es sei schmerzlich, dass die Schüler gezwungen waren, ihre Berechtigung durch das Schreiben eines Tests zu einem Zeitpunkt nachzuweisen, als aufgrund der Coronavirus-Pandemie lebensbedrohlich war.
Während es im ersten Teil von Suriyas Aussage hauptsächlich um die Unempfindlichkeit bei der Priorisierung einer landesweiten Prüfung inmitten einer Pandemie ging, machte er auch Bemerkungen zu größeren systemischen Problemen: Eine Regierung, die Chancengleichheit für alle gewährleisten sollte, brachte ein Gesetz mit einem Bildungssystem, das schafft Ungleichheit, schrieb der Schauspieler. Er machte die Bildungspolitik im Land dafür verantwortlich und sagte, sie sei von Leuten formuliert worden, die keine Ahnung von der Realität der Armen und Unterdrückten hätten.
Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden
Was hat den Richter am Obersten Gerichtshof von Madras beleidigt?
Die Erklärung hatte einen Teil, der sich auf die Justiz bezog: Gerichte sorgten aufgrund lebensbedrohlicher Coronavirus-Ängste für Gerechtigkeit durch Videokonferenzen (aber) befehlen den Schülern, furchtlos die Prüfungen zu schreiben.
Carmelo Anthony Nettowert 2017
Dies beleidigte Richter S. M. Subramaniam, der an den Obersten Richter A. P. Sahi schrieb, weil er ein Verfahren wegen Missachtung gegen Suriya eingeleitet hatte. Justice Subramaniam schrieb, dass die Erklärung behauptet, ehrenwerte Richter hätten Angst um ihr eigenes Leben und Gerechtigkeit durch Videokonferenzen. Währenddessen haben sie keine Moral, um Befehle zu erteilen, die die Schüler anweisen, ohne Angst zur NEET-Prüfung zu erscheinen.
Meines Erachtens kommt diese Aussage einer Verachtung des Gerichts gleich, da die Integrität und Hingabe der Ehrwürdigen Richter sowie das Justizsystem unserer Großen Nation nicht nur untergraben, sondern in einem schlechten Zustand kritisiert werden, in dem Bedrohungen bestehen Für das öffentliche Vertrauen in die Justiz heißt es in einem Schreiben von Richter Subramaniam an CJ Sahi und fügt hinzu, dass der Schauspieler Verachtung begangen habe, was ein Verfahren zur Verachtung der Majestät unseres indischen Justizsystems rechtfertige.
Auch die Tamil Nadu Advocates’ Association verurteilte Suriyas Aussage.
Aissa Wayne Vermögen
Lesen | Über 85 % nahmen an NEET 2020 teil: Bildungsminister
Was danach geschah?
Bis Montagabend taten sich sechs erfahrene Juristen zusammen, um den Schauspieler zu unterstützen. Sie forderten CJ Sahi auf, jegliche Maßnahmen gegen den Schauspieler zu vermeiden.
Unter Bezugnahme auf die Argumente, die in dem Brief von Justice Subramaniam gegen den Schauspieler vorgebracht wurden, sagte ein von sechs pensionierten Richtern von Madras HC unterzeichneter Brief: Eine solche Konstruktion, die auf der Aussage von Suriya gemacht wird, wird leicht daneben liegen und es sind keine Maßnahmen erforderlich, die von verlangt werden der gelehrte Richter. Wenn vier Studierende Selbstmord begangen haben, die die NEET-Anforderung nicht erfüllen konnten, und in einer überladenen Atmosphäre, sollte die Überreaktion eines Künstlers nicht ernst genommen und aus dem Kontext gerissen werden.
Alle von ihnen, einschließlich der pensionierten Richter K Chandru, KN Basha, T Sudanthiram, D Hariparanthaman, K Kannan und GM Akbar Ali, fügten hinzu, dass wir Großzügigkeit und Großmut zeigen sollten, wenn wir die Angelegenheit ohne jede Kenntnisnahme angesichts der guten sozialen Arbeit des Schauspielers verlassen sollten durch sein Vertrauen, das Hunderten von armen Studenten geholfen hatte, ihre Hochschulausbildung abzuschließen und Praktika zu bekommen.
Lesen Sie auch | NEET 2020 Paper Analysis: „Einfache Arbeit, Vorbereitung in Prüfungszentren gut gemacht“, sagen die Schüler
Teile Mit Deinen Freunden:
