Erklärt: Was könnte passieren, wenn die Ergebnisse der US-Wahl 2020 umstritten sind?

US-Wahl 2020: Wenn Donald Trump die Ergebnisse bestreitet, könnte dies eine Reihe von juristischen und politischen Dramen auslösen, in denen die Präsidentschaft von einer Kombination aus Gerichten, Landespolitikern und dem Kongress bestimmt werden könnte.

US-Präsident Donald Trump hat darauf bestanden, dass er das absolute Recht hat, sich selbst zu begnadigen. (Datei/AP Foto/Evan Vucci

Trotz unvollständiger Ergebnisse aus mehreren Schlachtfeldstaaten, die möglicherweise den Ausgang des US-Präsidentschaftsrennens bestimmen , Präsident Donald Trump hat am Mittwoch den Sieg über den demokratischen Herausforderer Joe Biden verkündet.

Der verfrühte Schritt bestätigte die wochenlang geäußerten Befürchtungen der Demokraten, Trump werde versuchen, das Wahlergebnis anzufechten. Das könnte eine Reihe von juristischen und politischen Dramen auslösen, in denen die Präsidentschaft von einer Kombination aus Gerichten, Landespolitikern und dem Kongress bestimmt werden könnte.

kat Dennings ethnische Zugehörigkeit

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Wahl anzufechten:

Klagen

Frühe Wahldaten zeigen, dass Demokraten weitaus häufiger per Briefwahl wählen als Republikaner. In Bundesstaaten wie Pennsylvania und Wisconsin, die bis zum Wahltag keine Briefwahlzettel zählen, schienen die ersten Ergebnisse Trump zu begünstigen, weil sie die Briefwahlzettel langsamer auszählten. Die Demokraten hatten ihre Besorgnis geäußert, dass Trump wie am Mittwoch den Sieg erklären würde, bevor diese Stimmzettel vollständig ausgezählt werden könnten.

Eine knappe Wahl könnte zu Rechtsstreitigkeiten über Abstimmungs- und Auszählungsverfahren in Schlachtfeldstaaten führen. In einzelnen Bundesstaaten eingereichte Fälle könnten schließlich den Obersten Gerichtshof der USA erreichen, wie es bei den Wahlen in Florida im Jahr 2000 der Fall war, als der Republikaner George W. Bush den Demokraten Al Gore in Florida mit nur 537 Stimmen durchsetzte, nachdem der Oberste Gerichtshof eine Neuauszählung eingestellt hatte.

Trump ernannte Amy Coney Barrett nur wenige Tage vor der Wahl zur Richterin am Obersten Gerichtshof und schaffte damit eine konservative Mehrheit von 6:3, die den Präsidenten begünstigen könnte, wenn die Gerichte bei einer umstrittenen Wahl Stellung beziehen.

Wir wollen, dass das Gesetz in angemessener Weise angewendet wird. Also gehen wir zum Obersten Gerichtshof der USA. Wir wollen, dass alle Stimmabgaben aufhören, sagte Trump am Mittwoch, obwohl die Wahlgesetze in den US-Bundesstaaten die Auszählung aller Stimmen vorschreiben und viele Bundesstaaten routinemäßig Tage brauchen, um die Auszählung der legalen Stimmzettel abzuschließen.

Wahlkollegium

Der US-Präsident wird nicht mit der Mehrheit der Stimmen gewählt. Gemäß der Verfassung wird der Kandidat, der die Mehrheit von 538 Wahlmännern gewinnt, das sogenannte Wahlkollegium, der nächste Präsident. Im Jahr 2016 verlor Trump die nationale Volksabstimmung an die Demokratin Hillary Clinton, sicherte sich jedoch 304 Wählerstimmen gegenüber ihren 227.

Der Kandidat, der die Volksabstimmung jedes Staates gewinnt, verdient normalerweise die Wähler dieses Staates. In diesem Jahr treffen sich die Wähler am 14. Dezember, um ihre Stimmen abzugeben. Beide Kammern des Kongresses treffen sich am 6. Januar, um die Stimmen auszuzählen und den Gewinner zu küren.

Normalerweise zertifizieren Gouverneure die Ergebnisse in ihren jeweiligen Bundesstaaten und teilen die Informationen mit dem Kongress.

Einige Wissenschaftler haben jedoch ein Szenario skizziert, in dem der Gouverneur und die Legislative in einem hart umkämpften Bundesstaat zwei unterschiedliche Wahlergebnisse vorlegen. Die Schlachtfeldstaaten Pennsylvania, Michigan, Wisconsin und North Carolina haben alle demokratische Gouverneure und republikanisch kontrollierte gesetzgebende Körperschaften.

Laut Rechtsexperten ist in diesem Szenario unklar, ob der Kongress die Wahlliste des Gouverneurs akzeptieren oder die Wählerstimmen des Staates überhaupt nicht zählen soll. Express Explained ist jetzt bei Telegram

Während die meisten Experten das Szenario für unwahrscheinlich halten, gibt es historische Präzedenzfälle. Die von den Republikanern kontrollierte gesetzgebende Körperschaft in Florida erwog, im Jahr 2000 ihre eigenen Wähler vorzulegen, bevor der Oberste Gerichtshof den Kampf zwischen Bush und Gore beendete. Im Jahr 1876 ernannten drei Staaten duellierende Wähler, was den Kongress dazu veranlasste, 1887 den Electoral Count Act (ECA) zu verabschieden.

Gemäß dem Gesetz würde jede Kammer des Kongresses separat entscheiden, welche Liste von sich duellierenden Wählern sie akzeptieren würde. Ab sofort halten Republikaner den Senat, während Demokraten das Repräsentantenhaus kontrollieren, aber die Wahlauszählung wird vom neuen Kongress durchgeführt, der am 3. Januar vereidigt wird.

Wenn sich die beiden Kammern nicht einig sind, ist nicht ganz klar, was passieren würde.

brett rossi vermögen

Nicht verpassen von Explained | US-Wahlergebnisse: Was in den sieben Bundesstaaten übrig bleibt, wird das Rennen entscheiden

Das Gesetz besagt, dass die von der Exekutive jedes Staates genehmigten Wähler Vorrang haben sollten. Viele Gelehrte interpretieren das als Gouverneur eines Staates, aber andere lehnen dieses Argument ab. Das Gesetz wurde nie von den Gerichten geprüft oder ausgelegt.

Ned Foley, Rechtsprofessor an der Ohio State University, bezeichnete den Wortlaut des ECA in einem Papier aus dem Jahr 2019 als praktisch undurchdringlich, in dem die Möglichkeit eines Streits im Wahlkollegium untersucht wurde.

Eine weitere unwahrscheinliche Möglichkeit ist, dass Trumps Vizepräsident Mike Pence in seiner Rolle als Senatspräsident versuchen könnte, die umstrittenen Wahlstimmen eines Staates vollständig zu verwerfen, wenn sich die beiden Kammern laut Foleys Analyse nicht einigen können.

In diesem Fall macht das Wahlkollegiumsgesetz nicht klar, ob ein Kandidat noch 270 Stimmen, eine Mehrheit der Gesamtzahl, benötigen würde oder sich mit einer Mehrheit der verbleibenden Wahlstimmen durchsetzen könnte – zum Beispiel wären das 260 der 518 Stimmen links, wenn die Wähler von Pennsylvania ungültig wurden.

Es ist fair zu sagen, dass keines dieser Gesetze zuvor einem Stresstest unterzogen wurde, sagte Benjamin Ginsberg, ein Anwalt, der die Bush-Kampagne während des Streits im Jahr 2000 vertrat, gegenüber Reportern in einer Telefonkonferenz am 20. Oktober.

Die Parteien könnten den Obersten Gerichtshof bitten, jede Pattsituation im Kongress beizulegen, aber es ist nicht sicher, ob das Gericht bereit wäre, zu entscheiden, wie der Kongress Wahlstimmen auszählen soll.

„Bedingte Wahl“

Eine Feststellung, dass keiner der Kandidaten die Mehrheit der Wählerstimmen erreicht hat, würde eine kontingente Wahl gemäß der 12. Verfassungsänderung auslösen. Das heißt, das Repräsentantenhaus wählt den nächsten Präsidenten, während der Senat den Vizepräsidenten wählt.

Jede Landesdelegation im Repräsentantenhaus erhält eine Stimme. Derzeit kontrollieren die Republikaner 26 der 50 Staatsdelegationen, während die Demokraten 22 haben; einer ist gleichmäßig aufgeteilt und ein anderer hat sieben Demokraten, sechs Republikaner und einen Liberalen.

Eine kontingente Wahl findet auch bei 269-269 Stimmengleichheit nach der Wahl statt; Es gibt mehrere plausible Wege zu einem Stillstand im Jahr 2020.

Jeder Wahlstreit im Kongress würde vor einer strengen Frist stattfinden – dem 20. Januar, wenn die Verfassung vorschreibt, dass die Amtszeit des aktuellen Präsidenten endet.

Nach dem Presidential Succession Act würde der Sprecher des Repräsentantenhauses als amtierender Präsident fungieren, wenn der Kongress bis dahin immer noch keinen Präsidenten- oder Vizepräsidentensieger erklärt hat. Nancy Pelosi, eine Demokratin aus Kalifornien, ist die aktuelle Rednerin.

Teile Mit Deinen Freunden: