Erklärt: Was Maduros Parteigewinne bei Gesetzesumfragen für Venezuela bedeuten
Die meisten Oppositionsparteien hatten die Wahlen zur venezolanischen Nationalversammlung boykottiert und sie als manipuliert bezeichnet.

Venezuelas linker autoritärer Herrscher Nicolás Maduro festigte am Sonntag seine Machtergreifung. Kandidaten, die seine Herrschaft befürworteten, erklärten, sie hätten die Nationalversammlung gewonnen – die einzige Bastion, die bisher außerhalb der Kontrolle seiner Sozialistischen Partei geblieben war.
Die Wahlbehörde der südamerikanischen Nation teilte am Montag mit, dass Pro-Maduro-Kandidaten 67,6 Prozent der 52 abgegebenen Lakh-Stimmen gewonnen hatten, wobei nur 31 Prozent der insgesamt 2 Millionen Wähler an den Umfragen teilnahmen – die die meisten Oppositionsparteien boykottiert hatten und sie nannten manipuliert.
Präsident Maduro behauptete den Sieg und sagte am Montag: Heute erwacht Venezuela mit einem neuen Morgengrauen des Friedens, der Freude, der Wiedervereinigung und der Stärkung demokratischer Institutionen. Für den Wiederaufbau des Parlaments und den Wiederaufbau unseres Landes hat eine neue Etappe begonnen. Ich bin stolz, Venezolaner zu sein!
Heute erwacht Venezuela mit einer neuen Morgendämmerung des Friedens, der Freude, des Wiedersehens und der Stärkung demokratischer Institutionen. Für den Wiederaufbau des Parlaments und den Wiederaufbau unseres Landes hat eine neue Etappe begonnen. Ich bin stolz, Venezolaner zu sein! pic.twitter.com/Sc8EPNrbDu
Ellie Goulding Vermögen
- Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 7. Dezember 2020
Die meisten westlichen Nationen haben die Wahl jedoch bereits als Betrug durch Maduro diskreditiert und erkennen den Oppositionsführer Juan Guaidó weiterhin als legitimen Führer des ölreichen Landes an.
Also, wie kam es zu diesem Punkt?
Venezuelas Probleme begannen Mitte der 2010er Jahre, nachdem der globale Rohstoffboom beendet war und das Land in eine Wirtschaftskrise gerutscht war. Unter den ärmsten Ländern Lateinamerikas war die ölabhängige Wirtschaft während des Booms stark gewachsen, und massive Investitionen in die Sozialausgaben von Präsident Hugo Chávez – Maduros Vorgänger und Mentor – sorgten in dieser Zeit für die Popularität der Chavistas, wie die Sozialisten genannt werden.
Nach dem wirtschaftlichen Zusammenbruch verdoppelte sich die Kriminalitätsrate und die Inflation vervielfachte sich – eine Situation, die durch die vom Westen verhängten Sanktionen noch verschlimmert wurde.
Widerstand gegen Maduro
Bei den Parlamentswahlen 2015 erlitten die Sozialisten einen herben Rückschlag, als Maduro-Gegner mit einem Erdrutsch die Nationalversammlung gewannen. Die Ergebnisse waren ein Schock für sein Regime, das seine Macht in der Justiz des Landes einsetzte, um ein Veto gegen die Beschlüsse der Versammlung einzulegen, und 2017 ein neues allmächtiges (aber mit Stempel versehenes) Gremium namens Nationale verfassungsgebende Versammlung ins Leben rief.
Der Wendepunkt des Landes kam 2018, als Maduro in den von Unregelmäßigkeiten getrübten Präsidentschaftsumfragen einen Wiederwahlsieg behauptete, was dazu führte, dass sie von mehreren Ländern diskreditiert wurden. Ein trotziger Maduro entschied sich dennoch dafür, seine zweite Amtszeit am 10. Januar 2019 zu beginnen, die von vielen Venezolanern und Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft als illegitim gebrandmarkt wurde.
Benedict Cumberbatch Kinder
Da die Exekutive und die Judikative fest unter seiner Kontrolle standen, versuchte Maduro, die Befugnisse der Nationalversammlung einzuschränken. Die Legislative widersetzte sich mit Juan Guaidó, ihrem neu ernannten Sprecher, und stellte die Legitimität der Regierung in Frage. Am 22. Januar erklärte sich Guaidó zum Interimspräsidenten. Der Westen erkannte seinen Anspruch schnell an.
Damals glaubten viele Experten, dass Guaidó angesichts seiner Position als Präsident der Nationalversammlung, der Popularität unter den Massen und der Anerkennung durch über 50 Länder als legitimer Führer Venezuelas Ärger für das Maduro-Regime bedeuten könnte. Folgen Sie Express Explained auf Telegramm
Die vorherbestimmte Abstimmung 2020
Zur Bestürzung seiner Wohltäter war Guaidó nicht in der Lage, Maduro die Macht zu entreißen, und sieht sich zunehmender Gefahr ausgesetzt, nachdem er von einer Tournee, die er zwischen Januar und Februar 2020 unternommen hatte, nach Hause zurückgekehrt war, zu der auch ein Treffen mit US-Präsident Donald Trump gehörte.
Das Militär des Landes hat zu Maduro gestanden, dessen Regime keine Absichten gezeigt hat, wegzugehen, obwohl es im Inland weithin unbeliebt ist. Sie wird weiterhin von den traditionellen US-Gegnern Russland, Kuba, China und dem Iran unterstützt.

Maduro ließ auch nichts unversucht, um die Niederlage der Opposition am Sonntag sicherzustellen. Anfang dieses Jahres hat sein Regime die wichtigsten Oppositionsparteien Venezuelas ihrer Führer beraubt und ihre eigenen Vertreter ernannt. Guaidó wurde auch der Zugang zu Fernseh- und Radiosendungen verwehrt.
Vielen Oppositionsführern wurde die Kandidatur untersagt, mehrere wurden festgenommen oder gingen ins Exil. Die UNO warf Venezuela schwere Verletzungen wirtschaftlicher, sozialer, bürgerlicher, politischer und kultureller Rechte vor und verurteilte eine erschreckende Zahl mutmaßlicher außergerichtlicher Morde.
Maduro ignorierte auch Forderungen der Europäischen Union, die Abstimmung um sechs Monate zu verschieben, was Bedingungen für eine faire Abstimmung hätte schaffen können, wie etwa eine Überwachung durch internationale Beobachter. Am Ende weigerte sich die EU, Beobachter zur Abstimmung am Sonntag zu entsenden, da die Bedingungen für eine faire Wahl nicht gegeben seien.
Die meisten Oppositionsparteien haben ihrerseits beschlossen, die Wahl wegen ihrer Manipulation zu boykottieren und haben aus Protest am 12. Dezember ein eigenes Online-Referendum dagegen organisiert.
Auch in erklärt | Was ist die angebliche Bestechung der USA für das Begnadigungsschema des Präsidenten?
Warum die Abstimmung immer noch wichtig ist
Das Urteil der Landtagswahl bringt zwar keine Überraschungen, soll aber Konsequenzen haben.
Rupert Grint Alter
Zum einen würde es bedeuten, dass Maduros Sozialistische Partei ihren Einfluss auf alle drei Regierungsarme, die Staatsanwaltschaft und die Wahlkommission, festigen und ihren Weg für eine vollständige autoritäre Herrschaft frei machen könnte.
Gleichzeitig könnte es das Image von Guaidó schwächen, der am 5. Januar seinen verfassungsmäßigen Posten als Präsident der Nationalversammlung auf dem Papier verlieren wird legitimer Präsident des Landes im Jahr 2019.
Es wird jedoch erwartet, dass Guaidós venezolanische Verbündete und Unterstützer seines Anspruchs auf die Präsidentschaft weltweit ihn weiterhin unterstützen, indem sie die Abstimmung vom Sonntag ignorieren und die Nationalversammlung 2015 als Fortsetzung behandeln.
Chile, eine bedeutende Demokratie in der Region, hat bereits sein Gewicht hinter Guaidó geworfen und seine Unterstützung für den Führer erklärt, unabhängig von den Ergebnissen der Abstimmung am Sonntag. Der chilenische Außenminister Andres Allamand sagte letzte Woche: Wir arbeiten weiterhin unter der Prämisse, dass die legitime Autorität, die in Venezuela existiert, Guaido ist.
Auch nach dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Joe Biden am 20. Januar dürften die USA Guaidó weiterhin unterstützen. Es ist jedoch unklar, ob Biden einen ähnlich restriktiven Ansatz verfolgen würde wie Präsident Donald Trump, der eine harte Venezuela-Politik verfolgt hatte Latino-Wähler im entscheidenden Schlachtfeld-Staat Florida für sich zu gewinnen.
Was die Wahl für die Venezolaner bedeutet
Da Maduros Konfrontation mit dem Westen voraussichtlich anhalten wird, wird erwartet, dass die schlimmen Bedingungen, unter denen Venezuelas Bevölkerung leidet, anhalten werden. Nach UN-Schätzungen lebten im April 2019 über 90 Prozent des Landes in Armut. Seit Maduro nach Chávez' Tod im Jahr 2013 das Ruder übernommen hat, sind rund 50 Lakhs – ein Sechstel der Bevölkerung Venezuelas – aus dem Land geflohen und damit das größte Menschenbewegung, die jemals auf dem Kontinent registriert wurde.
Die in Caracas ansässige El Nacional, die als eine der letzten unabhängigen Zeitungen Venezuelas bezeichnet wird, sagte bei der Abstimmung am Sonntag in einem Leitartikel: Wollen wir uns wirklich ändern? Wie bereits gesagt, haben die gestrigen Wahlen nichts mit Demokratie zu tun. Das von einer zersplitterten Opposition organisierte Volksreferendum, das jedoch seinen Fokus verliert, ist die einzige Möglichkeit der Meinungsäußerung. Wir haben bis (Dezember) 12. Sagen wir dem Regime, was wir wirklich wollen.
Teile Mit Deinen Freunden: