Erklärt: Was steckt hinter der äthiopisch-sudanesischen Grenzlinie?
Die Grenze zwischen Äthiopien und Sudan ist Schauplatz gelegentlicher Kämpfe. Die jüngsten tödlichen Scharmützel könnten jedoch die Angelegenheiten zwischen den beiden Ländern erschweren.
Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed (links) und der sudanesische Militärführer General Abdel Fattah al-Burhan (links) treffen sich in Khartoum, Sudan. Reuters-Foto Inmitten der zunehmenden Spannungen an der Grenze zu Äthiopien hat der Sudan einen neuen Verteidigungsminister vereidigt. Generalmajor Yassin Ibrahim Yassin wurde nach dem Tod von General Gamal al-Din Omar aus dem Ruhestand berufen, um die Position zu besetzen. Yassins Vereidigung erfolgte nach einem mutmaßlichen äthiopischen grenzüberschreitenden Angriff, bei dem nach Angaben des sudanesischen Militärs mindestens ein sudanesischer Soldat und ein Kind starben. Drei sudanesische Zivilisten und ein Soldat wurden ebenfalls verletzt.
Der Angriff, der in der östlichen Provinz al-Qadarif stattfand, begann, nachdem eine äthiopische Milizengruppe die sudanesische Grenze durchdrungen hatte, um Wasser am Atbara-Fluss zu holen, sagte Brigadegeneral Mohammed al-Hassan, ein Sprecher des sudanesischen Militärs.
Es ist nicht genau klar, was das Aufflammen dieses langjährigen Grenzstreits ausgelöst hat. Quellen deuten darauf hin, dass sudanesische Sicherheitskräfte auf Einfälle äthiopischer Bauern reagiert haben könnten, die wiederum äthiopische Sicherheitskräfte ins Land brachten, sagt William Davison, leitender Äthiopien-Analyst der International Crisis Group, der DW.
jage evan martsolf
Bei dem heftigen Schusswechsel soll eine äthiopische Miliz verletzt worden sein. Wenn diese Vorwürfe stimmen, ist es eine Eskalation, sagt Kjetil Tronvoll, Professor für Friedens- und Konfliktforschung und Forschungsdirektor für Internationale Studien am Bjorknes University College in Oslo, im DW-Interview.
Die Grenzkollisionen brachen aus, als Äthiopien und der Sudan sich in der sudanesischen Hauptstadt Khartum auf eine zweite Gesprächsrunde zur Beilegung des Grenzstreits vorbereiteten. Es habe Verhandlungen gegeben und sie seien zu einer Einigung gekommen, dass der größte Teil oder das gesamte umstrittene Land unter Sudan sein kann, sagte Tronvoll. Der interessante Aspekt ist, warum es jetzt neue Gewalt gibt und möglicherweise auch auf einem höheren Niveau als zuvor.
Nach Angaben des sudanesischen Militärs haben sich die Spannungen entlang der Grenze zwischen den beiden Ländern aufgrund zunehmender Angriffe auf sudanesische Truppen in letzter Zeit verschärft. Nach dem Vorfall rief der Sudan den Gesandten Äthiopiens zu sich und forderte die äthiopische Regierung auf, alles zu tun, um solche Grenzkollisionen zu beenden.
Äthiopiens Ruf nach Diplomatie
Äthiopien sprach den Familien der Opfer des Konflikts entlang der Grenze zwischen Äthiopien und Sudan sein tiefes Mitgefühl und Beileid aus. Addis Abeba forderte die beiden Länder auf, Diplomatie als Mittel zur Beilegung des Grenzstreits zu verfolgen, da es keine Notwendigkeit für die Länder gebe, in Feindseligkeit zu versinken. Im vergangenen Monat schickte Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed General Adam Mohamed Mahmoud, den Militärchef des Landes, nach Khartum, um die Spannungen abzubauen.
Für Tronvoll ist die Beilegung des Streits auf diplomatischem Weg vernünftig und sollte gefördert werden. Er sagte jedoch, dass es bei den Zusammenstößen noch mehr geben könnte. Es gebe verschiedene Akteure und Prozesse in der Region, und dies sei für einige ein günstiger Moment, um Spannungen zwischen dem Sudan und Äthiopien zu entfachen, sagte Tronvoll. Hoffentlich können beide Seiten am Verhandlungstisch sitzen und zu einem Ergebnis kommen.
Jason Mamoa Vermögen
Die Grenze zwischen Sudan und Äthiopien. Grafik: DW Wurzel des Grenzstreits zwischen Äthiopien und Sudan
Sudan und Äthiopien teilen eine gemeinsame Grenze, die sich über 1.600 Kilometer (994 Meilen) erstreckt. Die Grenze wurde nach einer Reihe von Verträgen zwischen Äthiopien und den Kolonialmächten Großbritannien und Italien gezogen. Bis heute fehlen dieser Grenze jedoch klare Demarkationslinien.
Die etwa 600 km lange al-Fashqa-Region im Sudan ist ein reiches fruchtbares Land, das der Landwirtschaft förderlich ist. Äthiopien erlaubt seinen Bauern seit Jahrzehnten, dort Feldfrüchte anzubauen.
Der ehemalige sudanesische Präsident Omar al-Bashir hat den territorialen Überfall seines Landes weitgehend ignoriert. Die sudanesischen Übergangsbehörden, die nach Volksprotesten, die schließlich zur Absetzung von al-Bashir führten, die Macht übernahmen, haben jedoch Gespräche mit Äthiopien aufgenommen, um den Rückzug der äthiopischen Bauern zu veranlassen.
Express Explained ist jetzt bei Telegram. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden
Mehr sudanesische Stiefel an der äthiopischen Grenze
Zum ersten Mal seit fast 25 Jahren hat der Sudan Ende März seine Truppen entlang des Grenzstreifens al-Fashqa stationiert. Dies geschah nach einem Angriff, der ein Top-Sicherheitsteam veranlasste, das Gebiet zu besuchen.
Es gibt alte Probleme. Hirten haben ihr Vieh und Bauern ihr Land verloren, sagte Generalleutnant Abdel Fattah Al-Burhan, Vorsitzender des sudanesischen Souveränitätsrates, in einem Interview mit dem nationalen Sender Sudan TV, nachdem er die Grenzregion besichtigt hatte. Al-Burhan verteidigte den Truppeneinsatz und sagte, den Streitkräften bliebe keine andere Wahl, als ihr Territorium zu schützen, weil die Äthiopier ihre Anwesenheit auferlegt hatten.
Arin Hanson Vermögen
Sudans Militär hat geschworen, dass es bereit und willens ist, seine Bürger und sein Territorium zu schützen.
Sudans Kehrtwende bei Äthiopiens Mega-Staudamm-Projekt
Der Grenzstreit könnte Äthiopiens Plan zum Bau des Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) erschweren. Am Mittwoch forderte der Sudan den UN-Sicherheitsrat in einem Schreiben auf, Äthiopien und Ägypten zu drängen, keine einseitigen Maßnahmen gegen den Damm zu ergreifen. Der Sudan hatte zunächst Äthiopiens Projekt unterstützt, sich jedoch später geweigert, eine erste Vereinbarung zu unterzeichnen, die Äthiopien den Weg ebnen würde, den Damm zu füllen.
Für Äthiopien-Analyst Davison hat der Grenzstreit wenig mit GERD zu tun. Äthiopien und der Sudan führen regelmäßige Gespräche, um den Boden für die Wiederaufnahme der trilateralen GERD-Gespräche zu bereiten. Es scheint daher nicht, dass der Grenzzwischenfall die Verhandlungen wesentlich gestört hat.
Laut Davison müssen Sudan und Äthiopien ihre bestehenden Gespräche über die Grenzgebiete intensivieren, um zu einer Einigung zu kommen, die zu einer endgültigen Lösung des Problems führt.
Teile Mit Deinen Freunden:
