Erklärt: Was ist der Fall der italienischen Marine?

Am 15. Februar 2012 wurden zwei indische Fischer, die an Bord des Fischereifahrzeugs St. Antony von einer Fischereiexpedition in der Nähe der Lakshadweep-Inseln zurückkehrten, von zwei italienischen Marinesoldaten an Bord des Öltankers Enrica Lexie niedergeschossen.

Am 15. Februar 2012 wurden zwei indische Fischer, die an Bord des Fischereifahrzeugs St. Antony von einer Fischereiexpedition in der Nähe der Lakshadweep-Inseln zurückkehrten, von zwei italienischen Marinesoldaten an Bord des Öltankers Enrica Lexie niedergeschossen. (Dateifoto)

Der Oberste Gerichtshof sagte am Freitag, dass der Fall gegen zwei italienische Marinesoldaten, die zwei indische Fischer erschossen vor der Küste von Kerala im Februar 2012, wird erst nach geschlossen Die Republik Italien zahlt bei ihr 10 Mrd. Rupien als Entschädigung ein zu Opfern. Die Entschädigung ist ein einvernehmlich zwischen Indien und Italien vereinbarter Betrag im Hinblick auf den Schiedsspruch durch ein internationales Gericht.

Das Spitzengericht hat erklärt, dass die Entschädigungen jeweils 4 Mrd. Rupien an die nächsten Angehörigen der beiden Fischer gehen, während 2 Mrd. Rupien an den Eigentümer des Fischereifahrzeugs gehen, mit dem sie reisten.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Was ist der Fall der italienischen Marines?

Am 15. Februar 2012 waren zwei indische Fischer an Bord des Fischereifahrzeugs St von zwei italienischen Marinesoldaten erschossen an Bord des Öltankers Enrica Lexie. Der Vorfall ereignete sich rund 20 Seemeilen vor der Küste von Kerala. Kurz nach dem Vorfall fing die indische Küstenwache Enrica Lexie ab und nahm die beiden italienischen Marinesoldaten - Salvatore Girone und Massimiliano Latorre - fest.

Daraufhin meldete die Kerala-Polizei eine FIR wegen Mordes gegen sie und verhaftete sie. Im April 2013 wurde der Fall an die National Investigation Agency (NIA) übergeben, die sich auf das Übereinkommen zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt (SUA) berief. Die SUA-Konvention wurde 1988 mit dem Ziel verabschiedet, den internationalen Terrorismus zu unterdrücken.

Was ist das Vermögen von J Cole?

Unterdessen durften die Marines Anfang 2013 nach Italien zurückkehren, um abzustimmen. Nach der Landung der Marineinfanteristen in Italien teilten die italienischen Behörden Indien mit, dass sie die Marineinfanteristen nicht zurückbringen würden, es sei denn, es gäbe eine Garantie, dass ihnen nicht die Todesstrafe droht. Nach angespannten diplomatischen Gesprächen wurden die beiden Marinesoldaten ohne die von Italien verlangten Garantien zurückgebracht.

Wie war der Streit um den Fall?

Indien argumentierte, es sei für den Fall zuständig, da die beiden Fischer ohne Vorwarnung nur 20,5 Seemeilen von der indischen Küste entfernt getötet wurden, was das Gebiet zu Indiens ausschließlicher Wirtschaftszone (AWZ) machte.

Der Oberste Gerichtshof von Kerala hatte zuvor festgestellt, dass das IPC durch eine Mitteilung der indischen Regierung im Jahr 1981 auf die AWZ ausgeweitet wurde und die territoriale Zuständigkeit von Kerala daher nicht auf 12 Seemeilen beschränkt war. Das Gericht sagte auch, dass Kerala gemäß der SUA bis zu 200 Seemeilen von der Küste entfernt zuständig sei. Der Oberste Gerichtshof sagte später, dass das Zentrum für den Fall zuständig sei und nicht Kerala.

Italien behauptete, dass die Marineinfanteristen, als sich das indische Schiff näherte, es auf Kollisionskurs mit dem MS Enrica Lexie befanden und dass dieser Modus Operandi mit einem Piratenangriff vereinbar sei. Das Fischereifahrzeug sei trotz anhaltender optischer und akustischer Warnungen und des Abfeuerns von Warnschüssen ins Wasser weiter auf den Tanker zugefahren.

Italien behauptet, die Marines seien angeheuert worden, um den Tanker vor Piraten zu schützen, und sie machten nur ihre Arbeit. Italien argumentiert, dass die Marinesoldaten in Indien souveräne funktionelle Immunität genossen und Italien allein die Zuständigkeit hatte, sich mit ihnen zu befassen. Nach Angaben Italiens handelte es sich um einen Schifffahrtsvorfall auf hoher See außerhalb der indischen Hoheitsgewässer. Es hat Artikel 97 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (UNCLOS) zitiert: Im Falle einer Kollision oder eines anderen Schiffsvorfalls, der ein Schiff auf hoher See betrifft, kann nur der Flaggenstaat dieses Schiffes Strafen verhängen Verfahren.

Becky Lynch Gehalt

Italien kritisierte die Strafverfolgung gemäß der SUA-Konvention als Gleichsetzung des Vorfalls mit einem terroristischen Akt. Am 7. März 2014 ließ Indien die SUA-Anklagen gegen die Marines fallen. Am 7. Februar 2014 wurde die Anklage von Mord auf Gewalt herabgestuft, was bedeutet, dass den Marinesoldaten im Falle einer Verurteilung nicht die Todesstrafe droht.

Später kehrten Latorre und Girone am 13. September 2014 bzw. 28. Mai 2016 aus Indien nach Italien zurück.

Wie gelangte der Streit vor ein internationales Tribunal?

Am 26. Juni 2015 leitete Italien ein Verfahren gegen Indien vor einem nach Anhang VII des SRÜ zu konstituierenden Schiedsgericht ein. Am 21. Juli stellte sie einen Antrag beim Hamburger Internationaler Seegerichtshof (ITLOS) , ein Schiedsgericht des Internationalen Gerichtshofs, gemäß Artikel 290 Absatz 5 des UNCLOS, das einstweilige Maßnahmen beantragt, die Indien anweisen, keine gerichtlichen oder administrativen Schritte gegen die Marinesoldaten zu unternehmen und Girone die Ausreise zu gestatten und beide Männer in Italien zu lassen bis zum Abschluss des Gerichtsverfahrens.

Indien bat ITLOS, die Vorlage abzulehnen, und sagte: Die von Italien erzählte Geschichte ist so kurz und geradlinig wie irreführend… (Sie) lässt mehrere entscheidende Aspekte aus, die den Kern des Problems bilden… (und) verzerrt die Realität ernsthaft. Die von Italien beklagten Verzögerungen seien auf Italiens eigene Verzögerungstaktik zurückzuführen, sagte Indien. Es fügte hinzu, dass Italien in Wirklichkeit keine ernsthafte Ermittlung des Sachverhalts durchgeführt habe und damit zeige, wie wenig es seiner eigenen These von seinem Recht – geschweige denn ausschließlichem Recht – traue, die Strafgerichtsbarkeit über die beiden des Mordes angeklagten Personen auszuüben .

Was hat ITLOS entschieden?

Am 24. August 2015 ordnete ITLOS an, dass beide Länder alle Gerichtsverfahren in dieser Angelegenheit aussetzen und forderte sie auf, keine neuen Verfahren einzuleiten, die den Streit verschärfen oder das Verfahren des Schiedsgerichts gefährden könnten. Es hält die italienischen Eingaben für nicht angemessen, da das Gericht Maßnahmen vorschreiben kann, die ganz oder teilweise von den beantragten abweichen.

Der Oberste Gerichtshof setzte alle Verfahren gegen die beiden italienischen Marinesoldaten aus. Im Juli 2019 erreichte die Angelegenheit schließlich den Ständigen Schiedsgerichtshof.

JETZT BEITRETEN :Der Express Explained Telegram Channel

Was hat es gesagt?

Im Mai 2020 ordnete das Gericht an, dass die Marinesoldaten werden in Indien nicht vor Gericht gestellt, und wird in Italien mit einem Strafverfahren konfrontiert. Das Gericht mit Sitz in Den Haag , sagte weiter, Neu-Delhi habe Anspruch auf Entschädigung und forderte Indien und Italien auf, konsultieren Sie die Höhe der fälligen Entschädigung.

Mit knapp 3:2 entschied das Tribunal, dass die italienischen Marinesoldaten als italienische Staatsbeamte gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen diplomatische Immunität genießen. Das Tribunal nahm die von Italien zum Ausdruck gebrachte Zusage zur Kenntnis, seine strafrechtlichen Ermittlungen zu dem Vorfall wieder aufzunehmen, und sagte, Indien müsse seine Gerichtsbarkeit einstellen.

Wie hat Indien reagiert?

Im Juli 2020 teilte die Regierung dem Obersten Gerichtshof mit, dass sie beschlossen habe, das Urteil des Tribunals vom 21.

Das Gericht stellte jedoch klar, dass es keine Anordnung treffen werde, ohne die Familien der Opfer anzuhören, denen eine angemessene Entschädigung zu zahlen sei.

Marvel vs DC Filmverkäufe

Teile Mit Deinen Freunden: