Bedeutung MAT
Was ist die minimale alternative Steuer, die MASSIVE Forderung, die die IT-Abteilung auf FIIs und FPIs geschlagen hat?
Bedeutung MAT: Was ist die minimale alternative Steuer, die MASSIVE Forderung, die die IT-Abteilung auf FIIs und FPIs geschlagen hat?
1987 führte Premierminister Rajiv Gandhi, der für das Finanzportfolio verantwortlich war, eine sogenannte Mindestkörperschaftssteuer ein, um Unternehmen wie Reliance ins Visier zu nehmen. in einigen Fällen keine Steuern. Viele Unternehmen konnten dies, weil das Gesetz dann mehrere Abzüge und Befreiungen zuließ, die genutzt werden konnten, um die Steuerpflicht deutlich zu senken oder zu umgehen. Rajiv Gandhi wollte in seinem Budget sicherstellen, dass ein lokales, weit verbreitetes Unternehmen eine Steuer von mindestens 15 % seines Buchgewinns zahlen muss.
David Kwaku Asamoah Gyasi
Ein Jahrzehnt später entwickelte P. Chidambaram im Haushaltsplan 1996 die „Mindestalternativen Steuer“, die nur den Strom- und Infrastruktursektor ausklammerte, und verfeinerte sie im nächsten Jahr in seinem „Traumbudget“, um Exportgewinne zu befreien, neben der Einführung von ein neues Carry-Forward-System. Es wurde von der UPA-Regierung auf Entwickler und Einheiten in SEZs ausgeweitet. Im diesjährigen Haushaltsplan hat die Regierung klargestellt, dass ausländische institutionelle Anleger, die Aktien indischer Unternehmen und deren Schuldtitel in Milliardenhöhe kaufen, ab dem 1. April 2015 von der MAT auf die Einkünfte aus Kapitalgewinnen befreit sind. Aber ein Streit brach aus, nachdem Indiens Steuerbeamte einigen dieser Investoren eine Flut von Mitteilungen ausgestellt hatten, in denen sie aufgefordert wurden, MAT für vergangene Investitionen im Land zu zahlen.
MAT wird mit 18,5 % verrechnet und beträgt nach Berücksichtigung von Zuschlägen etwas über 20 %. Viele dieser Anleger zahlen keine Steuern auf Kapitalgewinne, da von Indien mit einigen Ländern – insbesondere Mauritius und Singapur – unterzeichnete Steuerabkommen eine Steuerbefreiung auf Gewinne aus Aktienanlagen vorsehen.
Globale Investoren sind eine mächtige Gruppe und können im Gegenzug erhebliche Kollateralschäden anrichten. In den Jahren 2000-01 musste NDA 1-Minister Yashwant Sinha die Vorteile von Steuerabkommen für Investoren aus Mauritius klären, mit dem Indien einen Pakt hat.
Also, was als nächstes? Eine Wiederholung der Geschichte. Am Freitag blinzelte I-T und stellte klar, dass es Ansprüche auf eine Befreiung von MAT von ausländischen Geldern aus Zielen wie Mauritius, Singapur und Ländern, mit denen Indien Doppelbesteuerungsabkommen geschlossen hat, schnell begleichen werde.
Jon Lovitz Haus
Teile Mit Deinen Freunden:
