Erklärt: Warum Südkoreas Version von Israels Iron Dome leistungsfähiger sein wird

Südkorea baut ein Artillerie-Abfangsystem, ähnlich dem israelischen Iron Dome, um von Nordkorea abgeschossene Raketen und Langstreckenraketen zu vereiteln. Wie wird sich das System Südkoreas von dem Israels unterscheiden?

Ein Teststart einer Rakete in Pjöngjang, Nordkorea im Jahr 2017. (Koreanische Zentrale Nachrichtenagentur/Korea News Service via AP, File)

Die südkoreanische Beschaffungsbehörde für Verteidigung gab bekannt, dass sie Pläne zur Entwicklung eines Artillerie-Abfangsystems, ähnlich dem von Israel, genehmigt hat Eisenkuppel . Dieses neue Verteidigungssystem wird speziell entwickelt und gebaut, um Angriffe durch von Nordkorea abgeschossene Raketen und Langstreckenraketen zu vereiteln.

Die südkoreanische Regierung hatte im Juni angekündigt, etwa 2,5 Milliarden US-Dollar für die Forschung und Entwicklung dieses neuen Systems auszugeben, mit dem Ziel, es bis 2035 einzusetzen. Nordkorea stationiert rund 1.000 Artilleriegeschütze entlang der militärischen Demarkationslinie, die die koreanische Grenze teilt Halbinsel.

In einem Nachrichtenbericht von Yonhap wurden südkoreanische Militärbeamte zitiert, die besagten, dass diese Zahl mehrere 240-Millimeter-Raketenwerfer umfasst, von denen die meisten direkt auf die südkoreanische Hauptstadt Seoul und ihre größeren Ballungsräume gerichtet sind, in denen etwa die Hälfte der Bevölkerung des Landes lebt Schätzungen der Regierung.

Nach dem Waffenstillstand, der 1953 den Koreakrieg beendete, haben beide Länder auf beiden Seiten der Militärischen Demarkationslinie entlang des 38. Breitengrades eine massive Militärpräsenz aufgebaut.

Der Iron Dome reagiert auf Raketen, die sporadisch von militanten Gruppen wie der Hamas und irregulären Kräften abgefeuert werden. Einige Teile des Systems werden Ähnlichkeiten aufweisen, aber was wir bauen werden, ist darauf ausgelegt, Langstrecken-Artilleriegeschütze von Nordkorea abzufangen, was angesichts der aktuellen Sicherheitslage ein höheres Maß an Technologien erfordert, sagte Oberst Suh Yong-won, Sprecher von der Defense Acquisition Program Administration (DAPA) bei einem Militärbriefing nach Angaben der Nachrichtenagentur Yonhap gesagt hatte.

Dieses Foto vom 24. August 2019 zeigt den nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un lächelnd, nachdem er eine nicht näher bezeichnete Rakete auf einen unbekannten Ort in Nordkorea abgefeuert hat. (Koreanische Zentrale Nachrichtenagentur/Korea News Service über AP)

Was hat dies veranlasst?

Die Entscheidung Südkoreas, dieses neue Verteidigungssystem zu entwickeln, sei das Ergebnis eines langen Verfahrens zur Beschaffung von Verteidigungsgütern, sagte Kim Youngjun, Professor an der Korea National Defense University. Natürlich war Nordkorea schon immer ein Aspekt der Verteidigungsentwicklung des südkoreanischen Militärs, aber es ist nicht der einzige Grund dafür. Südkorea ist umgeben von mächtigen Nachbarländern wie China, Russland, Japan und anderen.

Gleichzeitig war Südkoreas militärische Haltung vor allem in den letzten zehn Jahren weitgehend auf Nordkorea ausgerichtet, sagte Dr. Jagannath Panda, Koordinator des Ostasienzentrums am MP-IDSA in Neu-Delhi indianexpress.com . Die Südkoreaner versuchen ständig, ihre militärischen Fähigkeiten zu verbessern. Israels Iron Dome-System war sehr lange auf Südkoreas Radar.

Was wissen wir über die Verteidigungsbeziehungen zwischen Israel und Südkorea?

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt begannen beide Länder, die Zusammenarbeit im Bereich Militär und Verteidigung auszubauen, wobei Seoul Interesse daran zeigte, militärische Hardware wie Drohnen, Raketen und Radar aus Israel zu kaufen. Forscher hatten damals geglaubt, dass mögliche Anschaffungen möglicherweise Raketenabwehrsysteme umfassen würden.

Die jüngsten Pläne Südkoreas müssten im Kontext des militärischen Modernisierungsprozesses des Landes in den letzten Jahrzehnten analysiert werden, sagte Panda. Ihre internationale Exportpolitik in Bezug auf den Verkauf von Waffen und Munition an die lateinamerikanischen Länder und den Nahen Osten war im großen Stil.

Aber gleichzeitig waren sie sehr empfänglich dafür, sich an die Militärsysteme der Welt anzupassen und die USA, Israel und andere Länder zu kopieren. Israel sei seit einiger Zeit ein Bezugspunkt für Südkorea und das jüngste Iron Dome-System sei Teil des Prozesses, sagte Panda.

Im Jahr 2012 hatten einige Forscher spekuliert, dass Südkorea plante, Israel neben den USA zu einem seiner wichtigsten Waffenlieferanten zu machen; eine Entscheidung, die in ihrem Wunsch begründet war, fortschrittliche Waffensysteme und -technologie zu beschaffen, um Bedrohungen aus Nordkorea abzuschrecken.

Im Jahr 2009 kaufte das südkoreanische Militär das israelische Green Pine Block-B, ein israelisches bodengestütztes Raketenabwehrradar, das ungefähr 215 Millionen US-Dollar kostete. Es folgte die Unterzeichnung zweier weiterer Verträge zwischen der Israel Aerospace Industries (IAI) und Südkorea, wo Seoul Radarsysteme von Elta, einer Tochtergesellschaft der Israel Aerospace Industries, erwarb.

Südkorea bekundete erstmals sein Interesse nach einem hochrangigen Besuch in Israel des Vizekommissars der südkoreanischen Verteidigungsakquisitionsprogrammverwaltung (DAPA) Kwon Oh-bong im Juni 2011. Er bereiste Israels Verteidigungsindustrie und traf auch hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums .

Israels Raketenabwehrsystem Iron Dome erleuchtet den Himmel über Tel Aviv, während es versucht, am 16. Mai 2021 aus dem Gazastreifen abgefeuerte Raketen abzufangen. (The New York Times: Corinna Kern)

Berichten zufolge hatte sich Kwon bei diesem Besuch auch mit Vertretern der Rafael Advanced Defense Systems getroffen und Interesse am Raketenabfangsystem Iron Dome bekundet. Ein Jahr vor diesem Besuch hatten südkoreanische Militärbehörden nach dem Artillerieangriff auf die Insel Yeonpyeong im November 2010 den Einsatz des Iron Dome im Land erwogen, berichtete die Zeitung Hankyoreh.

Nichts davon sollte Beobachter der koreanischen Halbinsel überraschen, sagte Panda. Das südkoreanische Verteidigungsministerium versucht kontinuierlich, die Verteidigungsindustrie des Landes zu modernisieren. Wir wissen, dass südkoreanische Unternehmen sehr wettbewerbsfähig sind und an innovative Waffen und Munition glauben. Der Versuch, etwas nach dem israelischen Modell zu kopieren, ist seit langem eine Praxis der südkoreanischen Verteidigungsunternehmen. Was wir also sehen, ist zum Teil Besorgnis wegen Nordkoreas, zum Teil die militärische Modernisierungsstrategie und zum Teil die Innovationsstrategie Südkoreas, die es in den letzten zehn Jahren oder so verfolgt hat, erklärte Panda.

Wie wird sich Südkoreas Iron Dome von Israels unterscheiden?

Das südkoreanische Verteidigungsministerium sagte, die Version des Iron Dome des Landes würde sich stark von der israelischen unterscheiden und auch viel mehr kosten. Es gibt auch operative Unterschiede zwischen den beiden Systemen, wobei der wichtigste darin besteht, dass das südkoreanische System darauf ausgelegt sein wird, weitreichende Artilleriegeschütze abzufangen.

Aber noch wichtiger ist, dass Südkorea und Israel mit unterschiedlichen Sicherheitsbedrohungen konfrontiert sind, die unterschiedliche Reaktionen erfordern, sind sich Experten einig. In beiden Fällen gibt es auch einen signifikanten Unterschied zwischen den Kriegführenden. Während Israel mit der Hamas kämpft, die in erster Linie eine militante Gruppe ist, musste sich Südkorea mit Nordkorea auseinandersetzen, einer Nation mit eigenen umfangreichen militärischen Fähigkeiten.

Hier spielen noch andere Faktoren eine Rolle, erklärte Kim. Israels System ist geeignet für seine Geographie, die Wüste und Bedrohungen wie Raketenabschüsse durch nichtstaatliche Akteure. Aber Südkorea hat eine andere Geographie, mit Berglandschaften mit Bedrohungen durch traditionelle staatliche Akteure. Auf diese Weise wird Südkorea einen eigenen Waffensystemtyp entwickeln, der an seine Geographie und Umgebung angepasst ist.

In diesem Aktenfoto vom 27. April 2018 posiert der nordkoreanische Führer Kim Jong Un (links) mit dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in für ein Foto in der entmilitarisierten Zone in Südkorea. (Pressepool des Korea-Gipfels über AP, Datei)

Warum löst diese Entwicklung in Südkorea innenpolitische Kritik aus?

In Südkorea haben diese Pläne, eine indigene Version des Iron Dome zu erwerben, auch innenpolitische Kritik hervorgerufen. Einige Politiker und Aktivisten haben die Regierung dafür kritisiert, dass sie mehr für die Entwicklung militärischer Fähigkeiten zur Abschreckung Nordkoreas ausgegeben hat, während die Moon Jae-in-Regierung gegenüber Pjöngjang freundlicher war als ihre Vorgänger.

Einige argumentieren, dass die Regierung von Moon Jae-in eine widersprüchliche Politik zwischen dem Friedensprozess auf der koreanischen Halbinsel und der Entwicklung der Verteidigung verfolgt. Aber es ist kein Widerspruch, erklärte Kim. Die USA hatten beispielsweise gute diplomatische Beziehungen zu den Sowjets (Rüstungskontrollvertrag), bereiteten sich jedoch während des Kalten Krieges auf Verteidigungsmaßnahmen vor. Heute unterhalten die USA Handelsbeziehungen mit China, aber das US-Verteidigungsministerium betrachtet die Volksbefreiungsarmee als die größte Bedrohung. Kim glaubt, dass Südkorea lediglich seine eigenen Interessen auf der koreanischen Halbinsel und der gesamten Region wahrnimmt.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Wird dies Auswirkungen auf Ostasien haben?

Angesichts der komplexen geopolitischen Dynamik Nordostasiens werden die Entscheidungen Südkoreas, dieses neue Verteidigungssystem zu entwickeln, Bestürzung auslösen, sind sich Experten einig. Japan könnte ein vorsichtiges Auge behalten und möglicherweise nicht glücklich darüber sein, dass Südkorea ein solches Modell wie Israel besitzt. Aber sie sind auch nicht wirklich dagegen, weil sie wissen, dass diese Fähigkeiten unter Berücksichtigung Nordkoreas entwickelt werden, sagte Panda.

Südkorea wird diese neuen Raketen mit dem Wissen der Amerikaner entwickeln, einem Allianzpartner sowohl Japans als auch Südkoreas. Aber China wird es als eine negative Entwicklung sehen, denn wie wir wissen, haben sowohl China als auch Russland sehr stark reagiert, als THAAD eingesetzt wurde. Laut Panda hat Russland nie eine fortgeschrittene Militarisierung auf der koreanischen Halbinsel befürwortet, weil es glaubt, dass eine solche Entwicklung nur den russischen Einfluss und die militärische Macht in Nordostasien eindämmen kann. Die Sicherheitsarchitektur in Nordostasien wäre nicht wirklich stabil. Und dies ist derzeit der Hauptgrund zur Sorge für Peking und Moskau. Beide beobachten die Lage vorerst, müssen aber reagieren.

Joe Lacob Vermögen

Teile Mit Deinen Freunden: