Erklärt: Die Rolle, Bedeutung des Filmzertifizierungsgerichts, jetzt abgeschafft

Die Abschaffung bedeutet, dass Filmemacher jetzt den High Court anrufen müssen, wenn sie eine CBFC-Zertifizierung oder das Fehlen einer CBFC-Zertifizierung anfechten wollen.

Lipstick Under My Burkha (2016), dem zunächst die CBFC-Zertifizierung verweigert wurde, wurde schließlich mit Kürzungen veröffentlicht, nachdem sich die Filmemacher an FCAT gewendet hatten.

Anfang dieser Woche hat die Regierung durch eine Verordnung aufgehoben das Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), das Berufungen von Filmemachern anhörte, die eine Zertifizierung für ihre Filme beantragten. Die am 4. April in Kraft getretene Verordnung über die Reformen der Tribunale (Rationalisierung und Dienstbedingungen) 2021 ändert das Cinematograph Act von 1952, indem einige Abschnitte weggelassen und in anderen Abschnitten das Wort Tribunal durch High Court ersetzt wird. Tatsächlich müssen sich Filmemacher nun mit Berufungen an den High Court wenden, die sie zuvor beim NCAT eingereicht hätten.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Das Tribunal

FCAT war eine vom Ministerium für Information und Rundfunk im Jahr 1983 nach Abschnitt 5D des Kinematographengesetzes von 1952 gegründete Körperschaft des öffentlichen Rechts. Ihre Hauptaufgabe bestand darin, Beschwerden nach Abschnitt 5C des Kinematographengesetzes von Antragstellern auf Zertifizierung entgegenzunehmen, die von die Entscheidung des Central Board of Film Certification (CBFC). Das Tribunal wurde von einem Vorsitzenden geleitet und hatte vier weitere Mitglieder, darunter einen von der indischen Regierung ernannten Sekretär. Das Tribunal hatte seinen Sitz in Neu-Delhi.

Was es getan hat

In Indien müssen alle Filme über ein CBFC-Zertifikat verfügen, wenn sie im Kino, im Fernsehen ausgestrahlt oder in irgendeiner Weise öffentlich gezeigt werden sollen. Die CBFC – bestehend aus einem Vorsitzenden und 23 Mitgliedern, die alle von der indischen Regierung ernannt werden – zertifiziert Filme in vier Kategorien:
In: Uneingeschränkte öffentliche Ausstellung (für alle Altersgruppen geeignet)
U/A: Elternberatung für Kinder unter 12 Jahren
ZU: Beschränkt auf Erwachsene (Geeignet ab 18 Jahren
S: Beschränkt auf einen spezialisierten Personenkreis wie Ingenieure, Ärzte oder Wissenschaftler.

Die CBFC kann auch die Zertifizierung eines Films verweigern. Bei mehreren Gelegenheiten, in denen ein Filmemacher oder Produzent mit der CBFC-Zertifizierung oder einer Ablehnung nicht zufrieden war, hat er bei der FCAT Berufung eingelegt. Und in vielen Fällen hat die FCAT die CBFC-Entscheidung aufgehoben.

Wie ist Frankie Valli Tochter gestorben?

Wichtige Entscheidungen

Lippenstift unter meiner Burkha (2016): Die Zertifizierung war 2017 mit der Begründung verweigert worden, dass sie frauenorientiert sei. Pahlaj Nihalani war zu dieser Zeit CBFC-Vorsitzender. Regisseur Alankrita Shrivastava appellierte an die FCAT, nach deren Urteil einige Szenen geschnitten wurden und der Film mit einem A-Zertifikat veröffentlicht wurde.

MSG: The Messenger of God (2015): Der Film zeigt den umstrittenen Gurmeet Ram Rahim Singh Insan von Dera Saccha Sauda. Die CBFC unter dem damaligen Vorsitz von Leela Samson hatte ihr ein Zertifikat verweigert. Die FCAT hat den Film zur Veröffentlichung freigegeben; Samson trat aus Protest zurück.

Haraamkhor (2015): Mit Nawazuddin Siddique in der Hauptrolle dreht sich der Film um die Beziehung zwischen einer Lehrerin und einer jungen Studentin. Die CBFC hatte ihr die Zertifizierung verweigert, weil sie sehr provokativ war. Die FCAT genehmigte den Film und sagte, er fördere eine soziale Botschaft und warnte die Mädchen, sich ihrer Rechte bewusst zu sein.

Kaalakandi (2018): Die CBFC schlug 72 Schnitte für den Film vor, in dem Saif Ali Khan zu sehen ist. Die Filmemacher wandten sich an die FCAT, woraufhin der Film mit nur einem Schnitt ein U/A-Rating erhielt.

Was nun

Die Abschaffung bedeutet, dass Filmemacher jetzt den High Court anrufen müssen, wenn sie eine CBFC-Zertifizierung oder das Fehlen einer CBFC-Zertifizierung anfechten wollen.

Der plötzliche Umzug hat viele Filmemacher verärgert. Ein so trauriger Tag für das Kino, twitterte Filmemacher Vishal Bharadwaj und veröffentlichte einen News-Link zur Abschaffung.

Regisseur Hansal Mehta twitterte: Haben die Obergerichte viel Zeit, um sich mit Beschwerden über die Filmzertifizierung zu befassen? Wie viele Filmproduzenten werden die Mittel haben, vor Gericht zu gehen? Die Einstellung des FCAT fühlt sich willkürlich an und ist definitiv restriktiv. Warum dieser unglückliche Zeitpunkt? Warum überhaupt diese Entscheidung treffen?

Auch Produzentin Guneet Monga kritisierte den Schritt.

Teile Mit Deinen Freunden: