Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Erklärt: Bestimmungen des Antikonversionsgesetzes von Gujarat, die HC vorerst geblieben sind

Die neuen Antikonversionsgesetze verlagern die Beweislast für eine rechtmäßige religiöse Konversion vom Konvertiten auf seinen Partner.

Rechtsexperten haben darauf hingewiesen, dass die Gesetze die Möglichkeit einer Person beeinträchtigen, einen Partner anderer Glaubensrichtung zu heiraten und zu diesem Zweck von der eigenen Religion zu konvertieren.

Das Gujarat High Court diese Woche blieben wichtige Bestimmungen des Gesetzes zur Religionsfreiheit (Amendment) von Gujarat, 2021 in Bezug auf Ehen, die eine religiöse Bekehrung einer der beiden Parteien beinhalten. Während eine größere verfassungsrechtliche Anfechtung noch anhängig ist, bietet der vorläufige Aufenthalt Erleichterung für interreligiöse Paare. Was ist das angefochtene Gesetz und wie wirkt sich die HC-Verordnung darauf aus?





Welches Gesetz wird angefochten?

Das angefochtene Gesetz ist das Gesetz zur Religionsfreiheit (Änderung) von Gujarat, 2021. Durch das Gesetz wurde das Gesetz zur Religionsfreiheit von Gujarat von 2003 geändert. Die Änderung wurde mit mehreren ähnlichen Gesetzen in Einklang gebracht, die letztes Jahr von BJP-regierten Staaten erlassen wurden, beginnend mit Uttar Pradesh.



Die Gesetze zielen vorgeblich darauf ab, die Umwandlung durch rechtswidrige Mittel zu beenden, insbesondere verbieten sie jede Umwandlung zur Eheschließung, selbst wenn sie mit Zustimmung des Einzelnen erfolgt, es sei denn, es wurde eine vorherige staatliche Sanktionierung eingeholt. Neben UP und Gujarat haben auch Madhya Pradesh und Himachal Pradesh ähnliche Gesetze erlassen.

Warum wurden die Gesetze kritisiert?



Die neuen Antikonversionsgesetze verlagern die Beweislast für eine rechtmäßige religiöse Konversion vom Konvertiten auf seinen Partner; die Anziehungskraft zur religiösen Bekehrung in vagen, zu weit gefassten Begriffen definieren; je nach Geschlecht unterschiedliche Haftstrafen vorschreiben; und legitimieren das Eindringen der Familie und der Gesellschaft insgesamt, um sich gegen interreligiöse Ehen zu widersetzen.

Sie ermächtigen den Staat auch, eine polizeiliche Untersuchung durchzuführen, um die Absichten der Parteien zu überprüfen, zum Zwecke der Ehe zu konvertieren.



Rechtsexperten haben darauf hingewiesen, dass die Gesetze die Möglichkeit einer Person beeinträchtigen, einen Partner anderer Glaubensrichtung zu heiraten und zu diesem Zweck von der eigenen Religion zu konvertieren.


Chris Segel Vermögen

Abgesehen davon, dass sie vage und pauschal sind, testen die Gesetze auch die Grenzen, bis zu denen der Staat in die persönlichen Angelegenheiten des Einzelnen eingreifen kann.



Die Religionsfreiheit und das Recht auf Partnerwahl sind Grundrechte, in die die neuen Konversionsgesetze eingreifen.

Redaktion|Die Entscheidung von Gujarat HC, die Bestimmungen des staatlichen Anti-Gesprächsgesetzes auszusetzen, ist äußerst zu begrüßen

Was hat der Oberste Gerichtshof von Gujarat entschieden?



Eine Abteilung des Obersten Gerichtshofs von Gujarat, bestehend aus dem Obersten Richter Vikram Nath und der Richterin Biren Vaishnav, hat eine vorläufige Aussetzung bestimmter Bestimmungen der Änderung gewährt, die interreligiöse Ehen beeinträchtigen.

Zwischenkonfessionelle Ehen zwischen zwei einwilligenden Erwachsenen unter Anwendung der Bestimmungen von Abschnitt 3 des Gesetzes von 2003 greifen in die Feinheiten der Ehe ein, einschließlich des Rechts auf die Wahl einer Person, und verstoßen dadurch gegen Artikel 21 der Verfassung Indiens, die Beschluss des High Court sagt.



Zu den anderen ausgefallenen Bestimmungen gehört Abschnitt 6A, der die Beweislast für den Partner des konvertierten Ehegatten umkehrt, um zu beweisen, dass er den anderen Ehegatten nicht genötigt hat; Abschnitt 4, der es der geschädigten Person, ihren Eltern, Brüdern, Schwestern oder einer anderen blutsverwandten oder verheirateten oder adoptierten Person ermöglicht, eine FIR gegen die Umwandlung und anschließende Eheschließung einzureichen.

Diese Lesart des High Court wird jedoch seiner endgültigen Entscheidung unterliegen, da die restlichen Bestimmungen des Gesetzes noch zu prüfen sind.

Die vorläufige Aussetzung bestimmter Bestimmungen muss bestätigt werden, wenn die größere Herausforderung entschieden wird.

Warum hat der HC die Bestimmungen beibehalten?

Das Vorbringen von Herrn Trivedi, gelehrter Generalanwalt, dass das Element des Betrugs, der Verlockung oder der Nötigung, das durch die Lektüre der Mitteilung der Beschwerdepunkte und der Gründe und der anderen Bestimmungen des Gesetzes von 2003 vorgebracht werden soll, von einem gewöhnlichen nicht verstanden werden kann Mann.

Die Auslegung von Abschnitt 3 des Gesetzes von 2003, wie Herr Trivedi, der gelehrte Generalanwalt, von uns lesen möchte, wäre Gegenstand einer Entscheidung, aber auf den ersten Blick nach einfacher Auslegung von Abschnitt 3 des Gesetzes von 2003 sind wir der Meinung, dass die Ehe zwischen Glaube, gefolgt von einer Bekehrung, würde eine Straftat nach dem Gesetz von 2003 darstellen. Die Eheschließung selbst und eine daraus folgende Umwandlung gelten als rechtswidrige Umwandlung, die strafrechtliche Bestimmungen nach sich zieht, heißt es in dem Beschluss des High Court.

Aus der Wahrnehmung eines gewöhnlichen Mannes ergebe sich, dass allein aufgrund einer Eheschließung nicht von einer rechtswidrigen Umwandlung oder einer Eheschließung zum Zwecke einer rechtswidrigen Umwandlung ausgegangen werden könne, so das Gericht.

Auch in erklärt|Was ist die staatliche Behörde für psychische Gesundheit von Karnataka?

Was war die Verteidigung der Regierung?

Die Landesregierung hatte argumentiert, dass das Gesetz nicht alle interreligiösen Ehen verbiete, sondern nur solche, die auf Betrug und Nötigung beruhen. Zur Untermauerung seines Vorbringens hatte Generalanwalt Kamal Trivedi argumentiert, dass das Gesetz als Ganzes gelesen werden muss, um die Vorschrift auszulegen, und die Vorschrift allein könne nicht gelesen werden.

Das Gericht sagte jedoch, dass die weiter gefasste Auslegung zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen würde, und setzte die Bestimmungen vorerst aus. Eine größere Herausforderung würde schließlich das Schicksal des Gesetzes bestimmen.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Welche Auswirkungen hat das Urteil?

Das HC-Urteil, obwohl vorläufig, dient als Erleichterung für interreligiöse Paare vor Belästigungen. Die Lektüre könnte einen Einfluss auf anhängige Herausforderungen in anderen HCs haben. Die tatsächliche Wirkung vor Ort könnte jedoch begrenzt sein, da größere verfassungsrechtliche Nuancen oft schwer zu durchdringen sind, insbesondere wenn es sich nicht um ein endgültiges und bindendes Urteil handelt.

Teile Mit Deinen Freunden: